7 martie 2005, ora 21 si ceva, la TVR. Raspunzand unei intrebari a moderatorului, Traian Basescu declara ca toate informatiile care-i vin "pe canale ale serviciilor de informatii si sunt destinate strict presedintelui" sunt transferate "celor care pot lua masuri imediat".
 |
IMPLICARE. Anuntul privind retinerea lui Hayssam a fost facut de Palatul Cotroceni, nu de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie |
"Nu le tin, informatiile, ca sa fac jocuri cu ele", jura presedintele.
Nu e intaia oara cand Traian Basescu tine sa se infatiseze in ipostaza de releu intre informatiile obtinute de serviciile
secrete in chestiuni de coruptie si institutiile abilitate sa ia masuri. Inca din 10 ianuarie 2005, la o aparitie pe un post TV, el s-a falit cu ipostaza de cel mai informat om din Romania. De atunci, reiterand postura, domnia-sa a raspuns posibilelor obiectii de pastrare a informatiilor "pentru a face jocuri cu ele", prin afirmatia ca le transmite "celor care pot lua masuri imediat", ba, mai mult, ca, folosindu-se de dreptul sau la opinie, le va aduce si in fata opiniei publice daca se refera la legatura dintre marea coruptie si politicieni ai zilei. Aceasta platforma si-a gasit transpunerea in practica. In interventii la posturile tv, in discursuri la Parchetul General, la CSM, la SRI, Traian Basescu nu s-a sfiit a vorbi de afacerea RAFO, de afacerea Rompetrol, a dezvalui ca, urmare a informatiilor primite de la SRI, a blocat impunerea unor secretari de stat care nu erau, in realitate, decat simpli pioni ai cercurilor mafiote.
Sa retinem asta. De aproape patru luni de cand se afla in fruntea statului, Traian Basescu s-a infatisat ca un presedinte care detine informatii despre organizatiile criminale din Romania si care nu pastreaza aceste informatii pentru
a-si rezolva propriile interese.
8-9 aprilie 2005. Cu mici exceptii, toate jurnalele si posturile de televiziune se muncesc sa-l prezinte pe Omar Hayssam drept unul dintre cei mai periculosi oameni din Romania. Parcurgand materialele tiparite, provenite din "surse oficiale", urmarind jurnalele tv de actualitati, simti nevoia sa-ti faci cruce si sa rasufli usurat. Pana-n seara zilei de 5 aprilie 2005, cand Omar Hayssam a fost retinut printr-o operatie situata intre descinderea unui comando Delta Force si descinderea unui echipaj al Securitatii Poporului din anii 1950, ai trait si muncit intr-un spatiu al primejdiei de moarte. De la teroristii din decembrie 1989, n-am mai intalnit un portret atat de fioros. Omar Hayssam e creierul diabolic al unei organizatii criminale care ar fi finantat retelele teroriste. Ar fi patruns in toate structurile statului. Ar fi reusit sa-si faca drept complici inalte personaje politice, precum Ion Iliescu, Ristea Priboi, sa corupa procurori, politisti. Desigur, ici-colo se strecoara sugestia, venita de la declaratia Adrianei Saftoiu, ca Omar Hayssam e creierul operatiunii teroriste de rapire a celor trei jurnalisti romani. Gratie presei scrise si televiziunilor, arabul cu o droaie de copii apare drept intruchiparea fetei hade a coruptiei din Romania, a ceea ce Traian Basescu numea, in campania electorala, sistemul ticalosit. Nu numai ca a furat, a inselat, a spalat bani, dar a fost in stare sa-i trimita pe bietii nostri confrati de breasla in ghearele teroristilor din Irak. In decembrie 1989, daca ar fi pus mana pe un terorist care ucidea cu sange rece oameni nevinovati, poporul suveran l-ar fi linsat. Norocul lui Hayssam ca a fost varat la zdup! Daca ar fi ramas in libertate, dupa vizionarea emisiunilor informative, mai mult ca sigur poporul suveran ar fi pornit catre
casa lui ca sa-i ceara socoteala. Personalitati care l-au cunoscut sunt denuntate cu poze pe pagina intai a gazetelor, fixate in stop cadru la jurnalele tv de actualitati, luate la intrebari de reporteri mai mult decat agresivi. Din faptul ca arabul a fost prezent in delegatiile de oameni de afaceri care l-au insotit pe Ion Iliescu in strainatate se face un cap de acuzare impotriva fostului sef al statului. Organizatia de la Bucuresti a PSD a purces la excluderea lui Omar Hayssam din partid. Liderul organizatiei, Dan Ioan Popescu, si-a turnat cenusa in cap. E o asemenea atmosfera de tip 22 decembrie 1989, ca ti se face teama la gandul ca folosesti reteaua de canalizare a Bucurestiului. Nu de alta, dar si de ea se foloseste si numitul Hayssam. Cand tragi apa la wc, fecalele tale se intalnesc, sub Bucuresti, cu cele ale Pericolului National numarul 1. Si pentru asta ai putea fi luat la intrebari. Eu, de exemplu, am constatat cu vadita ingrijorare ca ar trebui sa ma autodenunt la Parchetul General. In 2003 am facut parte din delegatia de jurnalisti care l-a insotit pe Ion Iliescu la Moscova. Am citit ca printre oamenii de afaceri din acest voiaj a fost si Omar Hayssam. La un moment dat, noi, jurnalistii, am fost invitati sa consemnam prezenta lui Ion Iliescu la seminarul investitorilor romani si rusi. Am ajuns mai tarziu, dupa ce oamenii de afaceri prapadisera mancarea din holul reuniunii. Tin minte ca am gasit cu greu o oala de cartofi prajiti. Ma ia groaza la gandul ca Omar Hayssam a mancat din cartofi inaintea mea. Daca s-ar putea sa vomit retrospectiv, as fi gata sa-mi var destele in gura. Sa scap de cartofii care fac legatura dintre mine si teroristul numarul unu al patriei!
Fireste, intorcandu-ne la documentul prin care Parchetul anunta retinerea lui Omar Hayssam in seara lui 5 aprilie 2005, constatam ca numitul e un biet gainar. Faptele pentru care a fost retinut printr-o operatie iesita din comun sunt cele ale unui banal tepar. Sub acelasi semn sta si suma de 1.800.000 de dolari, prejudiciul adus de Omar Hayssam unor firme si cetateni romani si straini prin inselaciune. Aparent, n-are nimic din personajul sinistru pe care jurnalele si televiziunile il infatiseaza. Fiecare dintre noi cunoaste oameni de afaceri romani care au comis fapte de coruptie infinit mai mari, pagubind statul cu sute de milioane de dolari. Presa romana, brava si independenta, si-a luat informatiile din surse oficiale. A fost indemnata la asta si de gestul, fara precedent in istoria Romaniei postdecembriste, prin care retinerea lui Omar Hayssam a fost anuntata chiar de Presedintia Romaniei. Argumente serioase pentru a ne indreptati sa credem ca arabul e altceva decat ceea ce se scrie negru pe alb in cererea Parchetului de arest preventiv. Un adevarat pericol pentru scumpa noastra patrie! Iar momentul retinerii sale, anuntat, nu de Parchet, cum cere statul de drept, ci chiar de Presedintie, un moment de exceptie in batalia regimului Basescu impotriva retelelor de crima organizata.
Omar Hayssam s-a pricopsit cu doua dosare penale in 2003 si in 2004. In noaptea de 4 spre 5 noiembrie 2004, firmele sale au fost obiectul unor descinderi. Noul dosar s-a blocat la Parchet. La vremea respectiva, toate ziarele au denuntat manevra PSD de a bloca mersul mai departe al anchetei penale. Curios lucru! Candidatul Aliantei D.A., Traian Basescu,
n-a folosit in campanie acest argument pentru teza presiunii politicului asupra Justitiei. Sa presupunem ca
n-a stiut. Dupa ce-a ajuns la Cotroceni, potrivit propriilor marturisiri, Traian Basescu a fost informat de toate marile afaceri, de coruptie, de toate grupurile criminale, de toate retelele mafiote. Folosindu-se de acestea, domnia-sa
n-a obosit a vorbi de afacerea RAFO, de afacerea Rompetrol. N-a suflat un cuvant insa de o afacere care, asa cum se vede acum, punea in pericol insasi existenta statului roman: afacerea Omar Hayssam. Mai grav, n-a transmis informatiile celor indreptatiti sa ia masuri. Altfel cum s-ar explica faptul ca, timp de aproape patru luni de la preluarea puterii de catre Traian Basescu, Omar Hayssam si-a putut desfasura in continuare activitatea criminala? Daca, pe baza informatiilor cu care Traian Basescu se faleste a le primi de la serviciile secrete, Omar Hayssam ar fi fost retinut inca din ianuarie 2005, Romania ar fi fost scutita de trei luni de subminare de catre un grup criminal organizat. Iar jurnalistii nostri n-ar mai fi plecat in Irak. Nu de alta, dar Omar Hayssam nu-i putea sponsoriza din inchisoare.
Posibile ipoteze:
A. Omar Hayssam e personajul pe care-l descriu ziarele si televiziunile.
a) Traian Basescu n-a stiut nimic despre asta. In acest caz, declaratiile domniei-sale despre informatiile pe care le detine sunt ale unui fanfaron. Serviciile secrete il trag pe sfoara. Cum s-a intamplat de atatea ori in istoria tarii cu liderii convinsi ca serviciile secrete ii sunt loiale.
b) Traian Basescu a stiut despre asta. Om abil, s-a gandit insa sa-l lase in libertate pentru a-i dibui complicitatile. Arabul a fost supus unei crancene monitorizari din partea serviciilor secrete. Care servicii l-au tinut la curent pe presedinte cu orice miscare a personajului. In acest caz, Traian Basescu a stiut ca Omar Hayssam pune la cale rapirea jurnalistilor. De ce n-a indicat autoritatilor competente sa avertizeze conducerile redactiilor ca jurnalistilor li se intinde o capcana? Sau, daca a vrut sa nu starneasca suspiciuni in legatura cu supravegherea informativa a presei, de ce n-a pus sa-i insoteasca pe cei trei jurnalisti, cu discretie, cativa oameni de la antitero?
B. Omar Hayssam e teparul pe care-l prezinta documentele oficiale ale Parchetului.
a) Informat de serviciile secrete in contextul monitorizarii cetatenilor arabi din Romania, usor de banuit
c-ar putea avea legaturi cu organizatiile teroriste, Traian Basescu a gasit de cuviinta ca Omar Hayssam nu merita osteneala unei retineri imediate. Alte dosare, mult mai grele, aveau prioritate. Chiar daca, avand legaturi cu PSD, Omar Hayssam nu se constituia intr-un caz cu impact mediatic. Ce jurnal sau televiziune ar fi catadicsit sa acorde o atentie iesita din comun unui ins care inselase niste cetateni straini si romani cu suma de 180.000 de euro cand erau oameni de afaceri stiuti a fi pagubit statul roman cu sute de milioane de euro? Ca sa nu mai spunem ca arabul era monitorizat in permanenta de serviciile secrete in contextul actiunilor de prevenire a terorismului. Ipoteza plauzibila daca ne gandim ca, desi Omar Hayssam face afaceri in Romania din 1990, regimul Emil Constantinescu nu i-a dat nici o atentie. E semnificativ in acest sens ca-n lucrarea sa Adevarul despre Romania, veritabil rechizitoriu al coruptiei din anii tranzitiei, fostul presedinte nu-l mentioneaza pe Omar Hayssam, desi se ocupa pe larg de Mafia araba.
Cum se explica, atunci, uriasa, incredibila campanie de diabolizare a lui Omar Hayssam din aceste zile? O campanie care
sta sub semnul unei incontestabile manipulari a presei?
Un articol din Constitutie spune: Nimeni nu este mai presus de lege. Parafrazandu-l, noi vom spune: Nimeni nu e mai presus de intrebari. Nici macar seful statului!
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
