Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
De cateva luni incoace Europa a fost marcata de tensiune si suspiciune privind mersul viitor si neputinta tarilor membre UE de a continua proiectul european . Ce a favorizat aceasta stare ? In primul rand procuparea crescanda a principalilor lideri de la Bruxselles de a testa reactia restului membrilor Uniunii la aparitia efectului actiunii noilor factori ( noua gandire de la Washington , Turcia si pozitia sa asupra UE , migratia si o Europa tot mai parasita de inovatie in materie si nu in ultimul rand o Rusie vehementa privind evolutiilor continentale) asupra proiectului european . In al doilea rand, pasivitatea tarilor “ slabe “ din UE de a-si anunta mult mai viguros pozitia fata de nucleul dur de la Bruxelles . In acest fel grupul de la Versailles ( Germania , Franta , Italia si Spania ) si Benelux ( Belgia , Olanda , si Luxemburg ) a lansat posibilitatea celor cinci scenarii urmat de pregatirea Declaratiei de la Roma ( care a iesit tot asa cum a fost gandita de principalii ) . Ce a insemnat aceasta ? La Bruxelles, dupa valul migrator catre Europa, s-a vazut o anumita nesiguranta privind pozitia fata de Brexit, fata de noul lider de la Washington si o Turcie care incearca sa devin tot mai agresiva fata de UE . Situatia a creat nevoia unor redefiniri ale Uniunii fata de noile evolutii si a unor reactii necesare pentru a nu bloca proiectul european. Era nevoie de convingerea , inca odata, a tuturor membrilor UE fata de locul si rolul lor in contextul aparut. Pentru astfel de constructie, a fost relansata ideia Europei cu mai multe viteze ( care functiona de mai multa vreme ) si de teoria cercurilor concentrice cu centru si periferie. Ultima ideie a speriat pe cei care s-au vazut vizati pentru locul de la margine . Pentru a iesi din aceasta perspectiva fiecare incearca sa-si realizeze o pozitie care sa nu supere pe nimeni dar nici sa convinga.Este si cazul Romaniei , presedintele tarii a prezentat la Roma o pozitie (validata din afara ) fara o dezbatere si un consens national.Declaratia de la Snagov ar fi putut fi o sursa de inspiratie si asta pentru ca o intalnire, inainte de evenimentul de la Roma, a tuturor fortelor politice din tara, ar fi fost absolut necesara. Nu s-a incercat, pentru ca scena politica romaneasca este divizata, dezinteresata de locul amplasamentul care se prefigureaza in Europa .In acest contex totul a mers inainte .Intr-un interviu aparut in”Financial Times” ,Jean - Claude Juncker avertizeaza SUA , prin intermediul vice-presedintelui Mike Pence ,ca mesajele presedintelui Trump pentru sustinerea tarilor europene pe un drum deschis de Brexit poate duce la prabusirea UE si posibilitatea “reactivarii “ butoiului cu pulbere al Europei, Balcanii.Un singur raspuns pentru evitarea incertitudinii si lipsei de securitate din perioada anilor ‘ 90 este legat de mentinerea si consolidarea unitatii Europei .Cum se poate realiza aceasta necesitate , gasim raspunsul intr-o lucida si rafinata abordare facuta de Etienne Davignon , presedinte de onoare al Grupului Bilderberg si al organizatiei “ Prietenii Europei “ .Analiza dezvaluie apropieri interesante fata de Declaratia de la Roma. Daca au fost inspiratii reciproce, nu are importanta, pentru ca aici se discuta esenta viitorului Europei .Etinenne Davignon subliniaza ca o Europa cu viteze multiple in care se organizeaza diferentele nu este contrara conceptului fundamental european pentru ca in 60 de ani de existenta, obligatiile statelor membre nu au fost niciodata aceleasi.”Nu inventam nimic , nu punem sub semnul intrebarii valorile fundamentale ; organizam doar diferentele – permanente sau provizorii- depinzand de alegerile facute de Statele Membre “.In acest context , autorul vede o serie de prioritati care trebuie sa aiba in vedere intarirea institutionala si organizational a zonei EURO ,protejarea pietei unice , controlul migratiei , apararea comuna si cresterea economica. Toate aceste prioritati au existat si in trecut dar modul cum au fost tratate au dus la situatia de astazi. Asta duce la ideia “supravietuirii cu mai multe viteze “ si asta trebuie gandita bine. Concluzia analistului Cristian Unteanu este dura dar realista “ Fara Europa , viitorul nostru este negru “.
