Ministrul Justitiei, dna Monica Macovei, a fost, timp de 15 ani, procuror. A ales aceasta profesie din convingere, cand a terminat facultatea (1982 - repartitie la Procuratura locala Giurgiu) si a renuntat la ea prin demisie (1997 - Parchetul General). Asadar, ani buni dna Macovei a fost procuror de ancheta. Probabil ca unul foarte bun, daca tinem cont de doua lucruri: a revenit in scurt timp la Bucuresti (Procuratura locala a Sectorului 1), desi nu avea o cariera in spate a fost desemnata sa supravegheze Militia Transporturi. Deci ani buni dna Macovei a anchetat oameni, a administrat probe si a intocmit rechizitorii. Timp de 9 ani a aparat legalitatea comunista cu mijloace comuniste (Codurile penal si de procedura penala, decretele lui Nicolae Ceausescu, cum ar fi celebrul Decret 306, etc).
De ce invoc aceste aspecte din biografia dnei Macovei? Pentru a-mi sustine opinia ca dna ministru are o mentalitate de procuror. Multi vor spune ca de o astfel de mentalitate avem nevoie ca sa luptam cu succes impotriva coruptiei. Ca aceasta este cea mai importanta calitate a dnei Macovei. Ca experienta de procuror o ajuta acum sa se impuna in fata grupurilor de interese din Guvern si din Parlament. Pentru mine, o asemenea mentalitate reprezinta un pericol la adresa drepturilor si libertatilor noastre. In plus, ma tem si de efectele perverse ce pot fi generate de un mod de gandire care desconsidera importanta respectarii garantiilor procesuale. (Poate nu intamplator dl Olli Rehn s-a referit la proceduri si la drepturile omului cand a prezentat Raportul de monitorizare privind aderarea Romaniei si Bulgariei la UE). Nu cunosc nici un caz in care un procuror a fost desemnat sa reformeze justitia. Punctul slab al celor mai multi dintre procurori este respectarea regulilor procedurale, de fapt a drepturilor fundamentale ale omului. Iata de ce procurorii doresc legi care sa le sporeasca puterea, in dauna garantiilor procesuale. Pentru Europa, respectarea drepturilor de procedera este la fel de importanta ca si combaterea coruptiei. In acest sens, Conventia de aparare a drepturilor omului si a li-bertatilor fundamentale este cea mai buna dovada. Desi avem mari probleme de natura procedurala, cauzate de codurile regimului comunist, de aproape doi ani Ministerul Justitiei propune numai proiecte de legi care vizeaza combaterea coruptiei sau activitatea si veniturile magistratilor si procurorilor. Constat, cu uimire, ca drepturile omului si libertatile fundamentale nu sunt o prioritate pentru dna Macovei. Mai mult, ele par, in conceptia dnei ministru, sa afecteze bunul mers al justitiei. Cel putin asa se deduce dintr-o declaratie facuta la Radio Romania Actualitati, cum ca procedura nu este importanta, "daca vrem ca justitia sa fie eficienta".