x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Politizarea banilor.

0
Autor: Ionuț Bălan 15 Iun 2011 - 21:00
Am mai ridicat aceasta problema, insa ea merita mentionata ori de cate ori este posibil: De ce tot mai multa lume "arunca" banii emisi de bancile centrale, si achizitioneaza metale si petrol de pe bursele de marfuri. Parca banii erau considerati un mijloc de conservare a valorii, dar, din pacate, oamenii se indoiesc, in prezent, ca pot lua si bani si incredere din acelasi loc. Spre deosebire de acum o suta de ani, cand posesorul unei bancnote primea in schimbul ei o valoare indubitabila (cateva grame de aur), in momentul de fata numai increderea da valoare banilor...

Totusi nu e bine sa picam in cap­ca­na ca increderea depinde in principal de dobanzi, pentru ca banii sunt fa­cuti doar pentru a facilita schimbul de marfuri. Intr-adevar pretul ba­nilor – dobanda – poate urca si re­sur­sele pot fi alocate mai eficient, insa aceasta idee e valabila in con­di­tiile schimbului liber de marfuri, nu si atunci cand banii merg spre fi­nan­ta­rea deficitului bugetar, care blo­chea­za schimbul. Iar mai departe pentru ca vorbim de bugete de stat, trebuie sa subliniem ca acestea sunt elaborate in institutii politizate. Am ajuns exact la punctul care genereaza neincrederea: politizarea banilor.

Ca sa rezum, e indicat ca politicie­nii sa nu mai aiba vreo legatura cu banii publici. Bineinteles ca banii trebuie administrati, dar pentru asta e suficienta angajarea unor guvernanti cu contract. Iar atunci cand numesti un guvern de tehnocrati e necesar sa fie modificat si cadrul le­gislativ pentru a deveni functional. In caz contrar contractul nu va putea fi respectat.

Romania este insa foarte departe de acest model. Bursa da impresia ca se reia activitatea economica, dar economia e suprataxata. Cum aceasta e supraimpozitata de cineva care fura, si care urmareste doar sa o "mul­ga", resursele nu sunt alocate eficient, ceea ce face sa nu se creeze premise de crestere economica sanatoasa.

Contextul mondial nu difera fundamental de cel romanesc. Se ob­ser­va ca diferenta majora dintre criza din anii ’30 si cea actuala e data de faptul ca acum nu mai exista su­pra­oferta de marfuri. Cererea devine to­tusi solvabila, dar numai cu ajutorul creditului, care se va dovedi insa neperformant si va aduce mai multa neincredere in bani. Spre deosebire de marea depresie interbelica, la m­o­­mentul actual asistam la o rare­fiere a pie­telor, care se va in­rautati pana se va ajunge sa nu se mai stie cum se for­meaza pretul. Iar punctul ce apropie cel mai mult Romania de sta­tele occidentale e dat de faptul ca desi bancile centrale injecteaza bani, ei nu intra in afaceri. De ce "baltesc" banii in sistemul bancar? Pentru ca mediul economic suprataxat nu-ti permite sa faci profit.

Evident ca intr-o astfel de situatie supravietuiesc doar clientii politici, care beneficiaza de pe urma redistribuirii guvernamentale. Ei sunt cei care nu ezita sa apeleze la serviciile unei piete a muncii lipsite de concurenta, cum este cea a Chinei. De acolo sunt importate marfuri mai ieftine si mai slabe calitativ decat cele produse in tarile de origine, dar fa­bricarea unor bunuri trainice nu mai reprezinta de mult un deziderat pe piete controlate de oligopoluri. Nici principiul: "Sunt prea sarac sa-mi cumpar un lucru ieftin!".

Din pacate o astfel de abordare va duce, pana in 2016, ca in locul capitalistelor State Unite ale Americii sa fie propulsata in postura de prima pu­tere economica a lumii China co­mu­nista. Ceea ce nu face decat sa se ve­rifice postulatul lui Karl Marx: "Exista o singura modalitate de a uci­de capitalismul: prin taxe, taxe si iar taxe".

Ştiri din .ro


PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de