Din zvon public s-a aflat ca numita Ionita Petria din comuna Valea Macrisului a disparut din caminul conjugal la data de 14 noiembrie 1973. Sesizandu-se de acest fapt, lucratorii postului de militie al comunei Valea Macrisului, judetul Ilfov, au intreprins verificari. Astfel, discutandu-se cu sotul disparutei, anume Ionita Petre, acesta a relatat verbal ca, in ziua respectiva, sotia lui a cerut o suma de bani spre a merge in comuna Garbovi, judetul Ilfov, pentru a face cumparaturi si ca de atunci nu s-a mai inapoiat.
Criminalul, amendat pentru scandal
Primele indicii
In baza celor reclamate de catre sotul disparutei, s-a efectuat la locuinta lui o descindere domiciliara, cu scopul de a se identifica urme ce ar fi putut sa ajute cercetarea in actiunea de gasire a disparutei. Cu aceasta ocazie, s-a identificat imbracamintea cu care disparuta se imbraca la munca campului si, studiindu-se atent, s-au gasit (pe captuseala unei jachete) pete ce pareau a fi de sange; asemenea pete s-au descoperit si pe cearsaful de la plapuma. S-a examinat, de asemenea, imbracamintea celui ce a reclamat disparitia si s-au identificat pete ce pareau a fi de sange. Cu ocazia verificarilor, s-a identificat la domiciliul lui Ionita Petre si o cazma cu urme de pamant de culoare neagra. S-au efectuat sapaturi in gradina reclamantului, dar rezultatul a fost negativ. In aceasta situatie, s-a mers in continuare pe a doua ipoteza, astfel ca se punea problema gasirii cadavrului, al carui loc de ascundere putea fi stiut numai de catre criminal. S-a procedat atunci la incadrarea informativa a sotului banuit, intrucat la cercetari directe nu a recunoscut ca si-ar fi omorat sotia. In procesul urmaririi sale informative, s-a stabilit ca trecusera deja cateva luni de zile de cand Ionita Petre nu-si mai paraseste domiciliul si are o comportare nelinistita, ajungandu-se la concluzia ca poate fi determinat sa-si recunoasca fapta si sa indice locul unde se afla ascuns cadavrul sotiei sale numai printr-o ruda de a sa cu functie de raspundere in comuna. In cele din urma, cu ajutorul retelei informative si al rudei respective s-a reusit ca, in ziua de 25 februarie 1974, sa declare in fata organelor de militie ca el este autorul omorului savarsit asupra sotiei sale.Scena crimei
Cand i s-au luat primele declaratii, ucigasul a relatat ca, in dimineata zilei de 14 noiembrie 1973, in jurul orei 9:00, victima a cerut niste bani pentru cumparaturi de la bacanie. El a refuzat sa-i dea; ca urmare, au avut loc unele discutii, dupa care el a lovit-o pe victima cu palmele si pumnii peste fata pana ce a cazut jos. Agresorul a continuat sa-si loveasca sotia cu picioarele, in timp ce ea cazuse in nesimtire, fracturandu-i una din coaste; apoi a plecat prin comuna. Cand a revenit, dupa circa doua ore, vazand ca ea nu se mai misca, i-a indoit picioarele de la genunchi peste fese, i-a pus mainile pe piept cu palmele desfacute si a bagat-o in doi saci (unul in altul), dupa care a inchis-o intr-o camera, de frica sa nu o vada fiica lor, in etate de 8 ani, care in acel timp era la scoala. Dupa ce a dus fetita la fratele sau, motivandu-i ca merge sa-si caute sotia la parinti (in alta localitate), a venit acasa, a luat sacul in care se afla cadavrul, l-a pus pe bicicleta si, luandu-si o cazma, s-a deplasat la o distanta de circa 600 m de sat, unde a inceput sa sape o groapa si, cand a ajuns la o adancime de 1,60-1,80 m, a aruncat sacul cu corpul neinsufletit al sotiei, dupa care l-a astupat cu pamant. De indata s-a luat masura identificarii locului unde autorul omorului a ingropat cadavrul, apelandu-se la cetatenii din comuna, care, timp de aproape doua zile, au sapat in mai multe locuri, rezultatul fiind negativ. S-a apelat atunci la mijloacele mecanizate si, dupa ce s-a arat la o adancime de circa 40 cm, s-a folosit in continuare un buldozer cu lama in fata. Intrucat autorul indica mereu alte locuri unde ar fi fost ingropat cadavrul, pe o suprafata de 150 m lungime si 8 m latime, in apropierea unui canal de irigatii, cu buldozerul s-a indepartat pamantul la circa 1 m adancime. Cu mare atentie s-a controlat compozitia solului, aparand la un moment dat o portiune unde pamantul era nisipos, si nu negru ca restul suprafetei sapate; mai mult, s-au gasit fire de grau inverzit la aceasta adancime. Dupa ce s-a marcat locul, s-a inceput sapatul cu cazmale pana cand a fost gasit sacul continand cadavrul, iar langa acesta o legatura formata dintr-un flanel al victimei, o fusta si o pereche de cizme de cauciuc, de fapt imbracamintea cu care pretindea criminalul ca era imbracata victima la data disparitiei de la domiciliu. Cadavrul, intrat in stare avansata de putrefactie, a fost trimis la necropsie. In urma efectuarii acesteia s-a stabilit ca victima, in momentul cand a fost bagata in sac, mai era inca in viata si, deci, putea fi salvata daca, ulterior aplicarii loviturilor, i s-ar fi dat primul ajutor, insa criminalul, lucrand cu mult sadism, a cautat sa scape repede de cadavru si sa-si ascunda fapta odioasa. ARHEOLOGIE JUDICIARA"S-a apelat atunci la mijloacele mecanizate si, dupa ce s-a arat la o adancime de circa 40 cm, s-a folosit in continuare un buldozer cu lama in fata. Intrucat autorul indica mereu alte locuri unde ar fi fost ingropat cadavrul, pe o suprafata de 150 m lungime si 8 m latime, in apropierea unui canal de irigatii, cu buldozerul s-a indepartat pamantul la circa 1 m adancime. Cu mare atentie s-a controlat compozitia solului, aparand la un moment dat o portiune unde pamantul era nisipos, si nu negru ca restul suprafetei sapate; mai mult, s-au gasit fire de grau inverzit la aceasta adancime. Dupa ce s-a marcat locul, s-a inceput sapatul cu cazmale pana cand a fost gasit sacul continand cadavrul, iar langa acesta o legatura formata dintr-un flanel al victimei, o fusta si o pereche de cizme de cauciuc"