Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Printr-o analiză de 36 de pagini, reprezentând o sinteză a raportului de control asupra activității Laurei Codruța Kovesi și a DNA, din februarie 2017, până în prezent, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a desființat-o, ieri, pe șefa Direcției Naționale Anticorupție. În 20 de puncte argumentate prin hotărâri ale Curții Constituţionale, acte oficiale, conflicte cu celelalte instituții ale statului, achitări și tolerarea unor abuzuri, Tudorel Toader a prezentat existenţa unei situații fără precedent la nivel european în ceea ce privește sistemul de justiție. Tudorel Toader a anunţat, în concluzie, că a declanșat procedura de revocare a procurorului-șef al DNA.
Sinteza raportului conține 20 de capete de acuzare. “S-a constatat, în perioada februarie 2017-februarie 2018, existența unei situații fără precedent între autorităţile publice din România”, a afirmat ministrul Justiției. Au existat, în această perioadă, trei conflicte juridice de natură constituțională între Parchet și celelalte puteri (Guvern și Parlament), generate de DNA, prin conducerea instituției. În două cazuri, Curtea Constituțională a constatat acest conflict și faptul că DNA a încălcat Constituția. Este vorba despre anchetarea OUG 13/2017 și neprezentarea Laurei Codruţa Kovesi în faţa unei comisii de anchetă parlamentară. În al treilea rând, deși nu a fost constatat conflictul juridic, CCR a mai statuat că DNA nu putea ancheta oportunitatea emiterii unor hotărâri de Guvern. Tudorel Toader a acuzat și comportamentul autoritar și discreționar al conducerii DNA și încercarea de a obstrucționa controlul Inspecţiei Judiciare. Un alt cap de acuzare este acela al implicării lui Kovesi în anchetele altor procurori, dar și că DNA soluționează dosare cu impact mediatic, în detrimentul altor cauze. Mai mult, Kovesi este acuzatăcă a avut poziţii publice internaționale menite să știrbească prestigiul și imaginea României. Nu în ultimul rând, Laura Codruţa Kovesi și-a arogat, contrar statutului procurorului, dreptul de a comenta cu privire la modificarea unor legi. Nici încercarea de a obține condamnări cu orice preţ, dublată de creșterea numărului de achitări, falsificarea unor transcrieri ale unor convorbiri telefonice atașate la dosarele trimise în instanță sau tergiversarea soluționării altor cauze ori lipsa de reacție în ceea ce privește verificarea situațiilor grave de la DNA Ploiești nu au fost în favoarea lui Kovesi. CSM a măcelărit raportul Inspecției Judiciare Inspecția Judiciară a dat în judecată Secția pentru Procurori de la CSM, după ce, luni, aceeași secție a respins contestația inspectorilor împotriva Hotărârii din 30 octombrie 2017. Inspecția Judiciară a cerut ca această Hotărâre să fie retrasă, întrucât, prin ea, s-a ciuntit raportul de control efectuat la DNA anul trecut, în sensul că procurorii din CSM au eliminat toate pasajele cu concluzii nefavorabile la adresa Laurei Codruța Kovesi. Luni, însă, Secția pentru Procurori a respins ca inadmisibilă contestația. În plângerea Inspecției Judiciare se arată că este nelegală limitarea de către CSM, în cadrul procedurii de avizare, a dreptului conducerii Inspecției Judiciare de a-și exprima o părere asupra raportului de control sub pretextul că acest drept poate fi exercitat numai în situaţiile în care observaţiile formulate ar fi de natură a imprima un caracter unitar concluziilor și propunerilor inspectorilor judiciari. „Cenzurarea, în modalitatea reţinută prin Hotă- râre, a dreptului factorilor de conducere de a-și exprima părerea în exercitarea atribuţiilor prevăzute în Regulamentul privind normele pentru efectuarea lucrărilor de inspecţie de către Inspecţia Judiciară este de natură a aduce atingere independenţei acestora. Practic, prin respingerea acestor observaţii, Secţia pentru Procurori a CSM a lipsit de eficienţă activitatea de avizare a Raportului de control”, se precizează în plângerea Inspecţiei Judiciare. Reamintim că respectivul control al Inspecției Judiciare efectuat la DNA a fost derulat, efectiv, de șase procurori inspectori. Trei dintre aceștia au pus concluzii favorabile Laurei Codruța Kovesi și DNA, în timp ce alți trei au arătat, în concluziile puse, că au descoperit grave nereguli la parchetul anticorupție.
Ministrul Justiției își sărbătorește primul an de mandat cu o propunere de revocare așteptată tot de atâta timp.
Din cauza lipsei de claritate în prezentarea Raportului privind activitatea managerială a DNA și având în vedere că evaluarea activității DNA și a conducerii acestei instituții de către Președintele României diferă de cea a ministrului Justiției, se impune o analiză aprofundată a acestui document, care urmează să fie realizată la nivelul Administrației Prezidențiale de către departamentele de specialitate comunicat al Preşedinţiei ulterior raportului de la Ministerul Justiţiei
Ținta în ziua decisivă: PSD Prahova
În ziua în care se aștepta anunțul lui Tudorel Toader cu privire la soarta Laurei Codruța Kovesi, DNA a atacat în fieful PSD de la Prahova. Structura centrală a DNA a notificat organizația județeană social-democrată ca până pe 26 februarie 2018 să transmită, în original, 30 de chitanțe care au legătură cu campania electorală pentru alegerile europarlamentare din primăvara anului 2014. Potrivit deputatului PSD Laura Moagher, respectivele chitanțe au fost eliberate ca urmare a unor donații primite, conform legii, în timpul campaniei electorale. Mai mult, aceleași chitanțe au mai fost ridicate, în cursul anului 2015, de DNA Ploiești, condusă de celebrul procuror-șef Lucian Onea.
Citește pe Antena3.ro
