ÎCCJ a rămas în pronunţare pe cererea DNA de arestare a lui Sebastian Ghiţă

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas în pronunţare joi pe cererea DNA de arestare preventivă în lipsă a fostului deputat Sebastian Ghiţă, după ce acesta a încălcat termenii controlului judiciar. 

DNA a solicitat judecătorilor înlocuirea măsurii controlului judiciar pe cauţiune cu arestarea preventivă, pe motiv că Sebastian Ghiţă a încălcat dispoziţiile controlului judiciar în dosarul în care a fost trimis în judecată alături de foşti şefi din poliţie şi parchete. 

Un procuror DNA a declarat în sala de judecată că Sebastian Ghiţă nu s-a prezentat de două ori la IPJ Prahova şi nu a mai fost găsit nici acasă, dar nici la alte adrese. 

"Sebastian Ghiţă a dat dovadă de rea credinţă. El şi-a premeditat fuga. Există date şi indicii că a fugit şi s-a ascuns pentru a se sustrage de la judecată. Deşi era supravegheat de trupe speciale, el a reuşit să se ascundă. Dispariţia sa a fost premeditată şi prin desele înregistrări difuzate de România TV, post controlat de Sebastian Ghiţă, în care acesta încearcă să arunce vina pe alte persoane. Vă rugăm să emiteţi un mandat de arestare preventivă în lipsă pe numele lui Sebastian Ghiţă, pentru ca acesta să poată fi dat în urmărire", a spus procurorul. 

De cealaltă parte, avocatul lui Ghiţă a recunoscut că fostul deputat a încălcat condiţiile controlului judiciar, însă a spus că nu există date că fostul deputat a părăsit teritoriul ţării. 

Pe 27 decembrie 2016, magistraţii de la ÎCCJ au respins o primă cerere a DNA de arestare în lipsă a lui Sebastian Ghiţă, însă au menţinut interdicţia ca acesta să părăsească teritoriul României. 

Sebastian Ghiţă a fost ultima dată la IJP Prahova în ziua de 19 decembrie 2016 pentru a semna în cadrul controlului judiciar pe cauţiune. Ulterior, el a fost citat să se prezinte, la data de 21 decembrie, la DNA Ploieşti în dosarul Ponta-Blair, însă nu a venit, la sediul Parchetului ajungând doar avocaţii săi. 

Fostul deputat a fost căutat la domiciliul său şi la mai multe adrese despre care se cunoştea că le frecventa, fără a fi însă găsit, au precizat surse apropiate anchetei. 

Potrivit acestora, el a fost dat în consemn la punctele de frontieră, fiind căutat pe teritoriul întregii ţări. AGERPRES