Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Coincidență sau nu, Curtea de Apel București a decis amâne decizia privind contestarea judecătorilor CCR, Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, în aceeași zi în care CCR urmează să se pronunțe pe pensiile magistrțailor, respectiv data de 16 ianuarie.
Avocata Silvia Uscov a contestat numirea, de vara trecută, a doi judecători ai Curții Constituționale. Este vorba de Mihai Busuioc și Dacian Dragoș.
Ședința din 29 decembrie 2025 a Curții Constituționale a României pentru pensiile magistraților s-a încheiat cu o amânare din lipsă de cvorum. Ședința inițială a avut loc duminică, 28 decembrie, dar a fost amânată pentru 29 decembrie.
Următoarea ședință va avea loc în data de 16 ianuarie.
Doar 5 dintre cei 9 judecători au fost prezenți în sală.
Actul normativ vizează schimbări majore în ceea ce privește pensiile speciale ale magistraților.
Sesizarea a fost transmisă CCR după ce premierul Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament pentru a doua variantă a proiectului de lege. Judecătorii Înaltei Curți au decis în unanimitate să conteste actul normativ, susținând că noile reglementări afectează independența justiției și conduc, în fapt, la desființarea pensiei de serviciu pentru magistrați. Decizia a fost adoptată cu votul tuturor celor 102 judecători prezenți.
Prima formă a legii privind pensiile magistraților a fost respinsă de Curtea Constituțională pe 20 octombrie, motivarea fiind legată de lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii.
Proiectul de reformă aflat în prezent în analiza CCR prevede modificarea modului de calcul al pensiei, aceasta urmând să reprezinte 55% din media indemnizațiilor brute încasate în ultimii cinci ani de activitate, cu un plafon de maximum 70% din ultima indemnizație netă. Totodată, este propusă creșterea vechimii minime necesare pentru pensionare de la 25 la 35 de ani, precum și majorarea vârstei de pensionare până la 65 de ani.
Aplicarea noilor reguli ar urma să se facă etapizat. Perioada de tranziție este stabilită la 15 ani, începând cu 1 ianuarie 2026, timp în care vârsta de pensionare va crește gradual, cu câte un an. Conform proiectului, în anul 2042, magistrații ar urma să se poată pensiona la vârsta de 65 de ani.
Știre inițială:Instanța a respins cererile de amânare depuse de judecătorii CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, contestați la Curtea de Apel București de către avocata AUR Silvia Uscov. Instanța a început procesul pe fond, scrie G4Media.
Avocata Silvia Uscov contestă numirea, de vara trecută, a doi judecători ai Curții Constituționale. Este vorba de Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Avocata contestă și formarea de către premierul Ilie Bolojan a grupului de lucru privind legile Justiției, potrivit G4Media.ro.
Judecătoarea îl amenință pe consilierul juridic de la Cotroceni că îl dă afară dacă mai vorbește peste ea.
„Curtea respinge cererea apărării de amânare pentru a comunica alte acte. Dacă vreți să fiți în concediu e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a spus judecătoarea, potrivit informațiilor transmise de reporterii G4Media.
Judecătoare în acest proces este Olimpiea Crețeanu, cea care i-a achitat, în anul 2013, pe omul de afaceri Ioan Niculae și pe șeful Consiliului Județean Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, în dosarul „Mită la PSD”. Hotnews a scris atunci că judecătoarea Olimpiea Crețeanu a făcut cerere de abținere în acest dosar motivând că soțul sau are un contract de arenda cu omul de afaceri Ioan Niculae, inculpat în cauza pe care urma să-l judece, după cum rezulta actele publice din instanță. Cererea judecătoarei a fost însă respinsa pe motiv că situația „nu poate fi interpretata că fiind un interes având în vedere că se invoca o relație contractuala începută anterior repartizării dosarului, relație ce nu are legătură cu soluționarea prezentului dosar”.
Olimpiea Crețeanu a fost locțiitoare a președintelui Biroul Electoral al Sectorului 1 la alegerile locale din anul 2020, când primăria a fost câștigată de Clotilde Armand (USR), însă scrutinul a fost contestat de PSD, care a cerut anularea alegerilor pe motiv de fraudă. Atunci a fost deschis și un dosar penal de Secția Specială, unde Olimpiea Crețeanu a fost audiată, după ce refuzase să semneze procesul-verbal cu rezultatul votului din Sectorul 1. Potrivit presei, ea ar fi susținut că au fost nereguli la numărarea voturilor.
Instanța a rămas luni în pronunțare.
(sursa: Mediafax)
Citește pe Antena3.ro
