Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Fierbere mare în anumite cercuri ale Justiţiei, unde de o lună, două se duc mari negocieri de culise pe cine să fie viitori şefi ai CSM. Mandatul actualei conduceri (Alina Ghica – preşedinte şi Oana Hăineală – vicepreşedinte) va expira pe 6 ianuarie 2013, dată ce cade într-o zi de duminică), astfel încât şedinţa CSM care va trebui să decidă prin votul membrilor prezenţi cine vor fi viitorii şefi ai instituţiei va avea loc vineri, 4 ianuarie 2013. Şedinţa cu ordinea de zi nu a fost încă anunţată oficial. Pe surse am aflat pe ce “căi” se vrea să se voteze. Aşa cum lumeajustitiei.ro a anunţat încă din ediţia din 28 octombrie 2012 nu s-a renunţat la intenţia ca procurorul Oana Haineală să ajungă cu orice preţ preşedintele CSM, iar ca vicepreşedinte să o aibă pe actuala şefă a CSM, judecătoarea Alina Ghica.
Potrivit luju.ro., chiar dacă legea nu interzice explicit o atare candidatură, obstacolul legal care se ridică este unul de principiu. Chiar dacă CSM este format atât din judecători, cât şi din procurori, un procuror nu poate conduce Consiliul pentru simplul fapt că el nu poate decide nimic în cazul unor judecători. Procurorii nu fac parte din autoritatea judecătorească şi nu pot judeca judecători, nici măcar în disciplinar. Evident că, potrivit Constituţiei, un procuror nu poate judeca pe nimeni într-o instanţă de judecată, pentru că nu el înfăptuieşte Justiţia. Orice breaslă profesională îşi poate judeca disciplinar membrii, însă un judecător nu poate fi judecat decât de un egal al său, întrucât el face parte din autoritatea judecătorească, are inamovibilitate şi înfăptuieşte justiţia. În plus, Oana Hăineală produce anumite nelinişti. Nu e un secret că ea este catalogată de mulţi în prezent ca fiind adevăratul şef al CSM şi că Alina Ghica nu face ceva fără să o consulte în prealabil şi să-i ceară acceptul. Acest tandem a demonstrat în 2012 că tot ce au vrut Cotrocenii a fost preluat ca şi când s-a gândit la fel! Poate de aceea “serviciul secret” al Palatului Cotroceni – SPP, aflat în subordinea directă a preşedintelui Traian Băsescu, a pus la dispoziţia tandemului Ghica – Hăineală agenţi de protecţie şi BMW-uri de lux (împotriva legii care prevedea că paza demnitarilor CSM se asigură de MAI), ceea ce nu s-a mai întâmplat niciodată în scurta istorie a Consiliului. Mai mult, potrivit CV-ului afişat pe site-ul CSM, procurorul Oana Hăineală a manifestat în ultimii ani o serie de preocupări cumva paralele cu funcţia de magistrat, mai precis legate de activitatea de informaţii, specifică serviciilor secrete. De asemenea, de câţiva ani, Oana Hăineală învaţă asiduu limba arabă, pregătindu-se, pesemne, pentru un post important într-un stat de limbă arabă. Ce legături au oare aceste studii specifice unor ofiţeri de informaţii cu activitatea de magistrat??? Avem informaţii că, dacă Oana Hăineală va candida şi va fi aleasă, în mediile magistraţilor, dar şi în societatea civilă se vor produce ample proteste. (Textul integral pe www.lumeajustitiei.ro)
Citește pe Antena3.ro
