Băsescu bagă dihonia în CSM. Livia Stanciu S-A OPUS sesizării Inspecţiei Judiciare în cazul declaraţiilor fostului preşedinte

Şedinţa plenului Consiliului Superior al Magistraturii a început ieri cu discuţii aprinse pe tema solicitării judecătorului Horaţius Dumbravă de a fi suplimentată ordinea de zi cu oportunitatea sesizării Inspecţiei Judiciare privind declaraţiile fostului preşedinte Traian Băsescu la adresa procurorului general Tiberiu Niţu, informează agerpres.ro. Băsescu a declarat, la începutul săptămânii, că  în dosarul în care senatorul PSD Gabriela Firea îl acuză de ameninţare şi şantaj are calitatea de suspect. "E cam la fel cum e Niţu (Tiberiu Niţu — n.r.), numai că eu sunt suspect că am făcut o declaraţie, iar Niţu e suspect că a împuşcat oameni la Revoluţie, că a tras procurorul general. Era în trupele de Securitate şi el scrie în declaraţia lui că li s-a spus să tragă spre Dorobanţi unde se mişcau terorişti şi el, probabil, că a împuşcat câţiva terorişti, ce să facă?", a afirmat Băsescu.

Înainte de începerea şedinţei, Dumbravă a cerut suplimentarea ordinii de zi, însă şefa instanţei supreme, Livia Stanciu, s-a opus pe motiv că membrii CSM trebuie să cunoască din timp conţinutul unui material care urmează să fie discutat şi votat. Dumbravă s-a declarat surprins de poziţia preşedintelui ÎCCJ, arătând că afirmaţia lui Băsescu sună foarte simplu şi că suplimentări de acest gen au fost făcute şi cu privire la alţi politicieni.  "De altfel, Comisia Europeană a spus de multe ori şi a şi lăudat anul acesta că a crescut capacitatea de reacţie a CSM, iar din acest punct de vedere cred că am putea avea şi noi o capacitate de reacţie mai rapidă la astfel de situaţii oarecum jenante pentru justiţie aduse de diverşi", a arătat Dumbravă.

Judecătorul Adrian Bordea, fostul şef al CSM, a afirmat că este bine ca membrii să îşi păstreze echilibrul şi Consiliul să aibă reacţii eficiente, iar pe de altă parte trebuie să aibă o poziţie mai tranşantă legată de toate afirmaţiile făcute în public în legătură cu actul de justiţie. El a spus că solicitarea lui Dumbravă trebuie supusă la vot.  În discuţii a intervenit şi judecătorul Mircea Aron, care a susţinut că au mai fost cereri de suplimentare a ordinii de zi în dimineaţa şedinţei. "Nu am avut până acum probleme deosebite. Dacă ar fi nevoie să mai stăm să ne gândim la chestiuni dacă este nevoie sau nu, asta se rezolvă dintr-o dată. Nu este foarte greu să lecturezi o jumătate de pagină şi să îţi dai seama despre ce este vorba", a spus Aron. "Cred că ar fi nimerit ca astăzi pe ordinea de zi să se suplimenteze pentru ca IJ să verifice nu numai declaraţia din 16 martie, ci şi pe cele din 17 martie şi ulterioare, care par a fi totuşi un atac la independenţă", a susţinut şi judecătorul Norel Popescu.

Preşedintele CSM, Marius Tudose, a mărturisit că nu se aştepta la o şedinţă "furtunoasă" şi că luni, când a citit materialul, a considerat că este o chestiune de apărare a reputaţiei şi ţine de atributul demnităţii persoanei respective şi nu neapărat să "sară CSM". El l-a întrebat pe procurorul general al României dacă are vreo poziţie şi dacă a considerat că prin acele declaraţii i-a afectat independenţa. Tiberiu Niţu a cerut doar să îi fie permis să obţină înregistrarea şedinţei.  În final, plenul CSM a decis să nu sesizeze Inspecţia Judiciară în privinţa declaraţiilor lui Băsescu, dar judecătorul Horaţius Dumbravă şi alţi colegi de ai săi au anunţat că o vor sesiza. Dumbravă a explicat că sesizarea va fi atât cu privire la afectarea reputaţiei profesionale a judecătorilor, cât şi la independenţa justiţiei, art. 76 alin. 1 din Legea 317/2004 stabilind că orice cetăţean poate sesiza Inspecţia Judiciară.