Într-o singură săptămână, preşedintele Traian Băsescu a fost dat în judecată de două ori din cauza încălcării Legii privind accesul la informaţii de interes public. O performanţă deloc lăudabilă pentru cel care în 2004 promitea înainte de a fi ales preşedinte că va juca totul pe o singură carte. Şi anume Constituţia României care prevede la articolul 16 (2) că nimeni nu e mai presus de lege.
Într-o singură săptămână, preşedintele Traian Băsescu a fost dat în judecată de două ori din cauza încălcării Legii privind accesul la informaţii de interes public. O performanţă deloc lăudabilă pentru cel care în 2004 promitea înainte de a fi ales preşedinte că va juca totul pe o singură carte. Şi anume Constituţia României care prevede la articolul 16 (2) că nimeni nu e mai presus de lege.
Prima acţiune în instanţă împotriva preşedintelui pentru nerespectarea Legii nr. 544/2001 a fost deschisă luni, 29 septembrie, de către deputatul PRM Marius Iriza. El l-a dat în judecată pe Traian Băsescu pentru că preşedintele nu i-a răspuns, în termenul legal de 30 de zile, la solicitările adresate încă din februarie 2007, privind poziţia sa în cazul unor demersuri făcute de persoane şi firme private, pentru aducerea Tezaurului României de la Moscova. În plângerea depusă la Tribunalul Bucureşti, Iriza susţine că fostul ministru de Externe, Mihai Răzvan Ungureanu, a trimis o scrisoare autorităţilor din Moldova în care le-a spus că "nu va mai aborda problema retrocedării Tezaurului"… decizie în opinia lui "absolut revoltătoare". Iriza mai acuză Preşedinţia că nu ia nici o măsură ca populaţia să aibă acces la informaţiile legate de procedurile urmate de autorităţi cu privire la Tezaur. Totodată, el a catalogat demersurile de până acum "drept false şi mincinoase", care nu au condus la rezultatul scontat. El vrea despăgubiri morale de un leu nou de la preşedinte. Dosarul are primul termen de judecată la 28 octombrie 2008.
Acordul cu americanii
Tot săptămâna trecută, respectiv vineri, şeful statului a fost dat din nou în judecată. De data aceasta de către Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH), motivul fiind tot încălcarea Legii nr. 544/2001. Băsescu este acuzat că nu a răspuns în 10 zile unor solicitări primite din partea organizaţiei pe 11 august. APADOR-CH i-a cerut preşedintelui conţinutul înţelegerilor dintre autorităţile române şi americane care au stat la baza acordului prin care militari americani, însoţiţi de familii, au ocupat bazele de la Constanţa, puse la dispoziţie de statul român. În acelaşi document, organizaţia i-a mai solicitat lui Băsescu să precizeze dacă între România şi SUA a existat vreo formă de înţelegere "prin care autorităţilor americane să le fie puse la dispoziţie zone ori facilităţi pe teritoriul României, asupra cărora partea română să nu poată exercita niciun control". Reprezentanţii APADOR-CH au cerut şi conţinutul acestei posibile înţelegeri, explicând că le sunt necesare pentru investigaţii în cazul raportului "Dick Marty" (referitor la posibile transporturi ilegale de deţinuţi care ar fi fost apoi anchetaţi de CIA şi pe teritoriul României). Primul termen al procesului a fost stabilit pentru 22 octombrie. APADOR-CH îi cere preşedintelui daune morale de 1.000 de lei. Organizaţia a câştigat procese similare cu Ministerul Public, Guvernul, Protecţia Consumatorului şi Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.
Ce prevede legea
Legea nr. 544/2001 prevede la articolul 7 (1) că "autorităţile şi instituţiile publice au obligaţia să răspundă în scris la soli-citarea informaţiilor de interes public în termen de 10 zile sau, după caz, în cel mult 30 de zile de la înregistrarea solicitării, în funcţie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrărilor documentare şi de urgenţa solicitării. În cazul în care durata necesară pentru identifica-rea şi difuzarea informaţiei solicitate depăşeşte 10 zile, răspunsul va fi comunicat solicitantului în maximum 30 de zile, cu condiţia înştiinţării acestuia în scris despre acest fapt în termen de 10 zile".
Citește pe Antena3.ro