Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Una dintre deciziile luate de în şedinţa de luni a CEx al PSD a fost numirea lui Mihai Fifor ca preşedinte intermar al Consiliului Naţional (CN) al partidului. Aflat pe o listă neoficială a remaniaţilor, demisia lui Fifor de la Apărare a fost văzută ca un gest de onoare, iar numirea sa la conducerea CN o marginalizare după ce a fost asociat cu puciştii.
Statutul PSD prevede că una dintre atribuţiile preşedintelui CN, considerat numărul trei în partid, după preşedinte şi prim-vicepreşedinte, este primirea prin delegare a unor atribuţii din partea liderului partidului. Analistul Ion Cristoiu crede măsura a fost luată în perspectiva unei eventuale condamnări a lui Liviu Dragnea în dosarul DGASPC Teleorman. “O singură mutare de acum mi se pare că a făcut-o Dragnea la o anumită indicaţie: mutarea lui Mihai Fifor pe postul nr 3. în ierahia partidului. De ce? Cred că aici a fost o sugestie a americanilor pentru că în momentul în care lui Dragnea i se întâmplă ceva, în sensul condamnării, partenerul strategic nu-şi poate permite o explozie în PSD. Imaginaţi-vă că Dragnea e condamnat şi e în continuare preşedinte şi atunci, dacă nu ai o variantă agreată de americani, care este Fifor, există riscul să înceapă un război în PSD, care poate face pulbere guvernarea, dar poate aduce şi cine ştie ce om nedorit. Şi atunci avem pe Dragnea pe primul loc, Dăncilă pe 2 şi Fifor pe 3. Aşa cred, ştiind relaţiile lui Fifor cu americanii…. I s-a şi sugerat, şi pe drept cuvânt, ar fi fost de acord, dacă se întâmplă ceva… au un om, care ştiu sigur că e al lor. În cazul unei crize nu poţi să o pui pe Dăncilă (n.r. prim-vicepreşedinte). Trebuie pus un om pe care partenerii strategic îl ştiu déjà. Nu poţi şti în bulibăşeala aia ce iese. Aşa, ştii sigur”, a explicat Ion Cristoiu .
Citește pe Antena3.ro
