La dezbaterea organizata ieri de Jurnalul National pe tema sondajului CURS privind scandalul "Matusa Tamara", analistii prezenti la eveniment au avut opi-nii diferite despre mostenirea familiei Nastase si impac-tul asupra electoratului PSD. O concluzie s-a desprins cu siguranta: e un sondaj de care strategii si liderii PSD trebuie sa tina cont in viitor.
La dezbaterea organizata ieri de Jurnalul National pe tema sondajului CURS privind scandalul "Matusa Tamara", analistii prezenti la eveniment au avut opinii diferite despre mostenirea familiei Nastase si impactul asupra electoratului PSD. O concluzie s-a desprins cu siguranta: e un sondaj de care strategii si liderii PSD trebuie sa tina cont in viitor. Ieri, in Sala "George Enescu" a Hotelului Hilton, rezultatul sondajului CURS a fost "disecat" de analisti si de sociologi de marca, dezbaterea Jurnalului fiind moderata de analistul politic Ion Cristoiu si de sociologul Sebastian Lazaroiu. Au combatut analistii Iosif Boda, Bogdan Dumitrescu, Dan Andronic, Radu Tudor, Dan Pavel si sociologii Mircea Chivu, Alin Teodorescu (prezent si in calitate de deputat PSD), Calin Anastasiu, ziaristul Horia Alexandrescu. "Eu sunt ca medicul chirurg care vede pacientul, vede ca are niste pete pe fata, nu nimic in neregula, e intreg, dar cand il deschide in limbaj chirurgical are multe motive de ingrijorare pentru ceea vede in interior. Si asta cred ca ar trebui sa ingrijoreze in special conducerea PSD - modul in care propriul electorat se raporteaza, pe de o parte, la scandalul declansat de mostenirea pe care sotia presedintelui executiv a primit-o, dar si la cei doi lideri marcanti ai partidului - Adrian Nastase si Mircea Geoana", a inceput dezbaterea directorul CURS, Sebastian Lazaroiu. El a mai spus ca PSD are un mare potential de scadere, pentru ca are acest electorat divizat, pe de o parte, si pentru ca exista un recipient, un lucru pe care nu l-a remarcat nimeni in sondajul de zi, PRM se stabilizeaza. PRM stim foarte bine ca din punct de vedere al electoratului seamana cu PSD", a atras atentia directorul CURS. SUCCESIUNE. Sociologul Calin Anastasiu a apreciat ca ce anume se intampla cu PSD si ce se intampla cu Adrian Nastase trebuie discutate dintr-o singura perspectiva si anume "succesiunea lui Iliescu". El a aratat ca la un moment dat a aparut Nastase, caruia i-a mers cel mai bine cand a fost secundul lui Iliescu, dar la congres nu a avut curaj sa faca un pas inaintea superiorului. "Eu as zice ca matusa Tamara trebuia sa apara si, daca nu aparea, trebuia sa fie inventata candva, iar in acest scenariu al succesiunii, intr-un fel sau altul, Nastase trebuia sa traga ponoasele acestei batalii in lupta pentru a deveni lider", a mai precizat Anastasiu. TREI LIDERI. In opinia analistului Bogdan Teodorescu, este pentru prima data in Romania cand cele trei modele de lider se intalnesc in aceeasi organizatie: liderul traditional (Ion Iliescu), liderul rational (Adrian Nastase) si liderul carismatic (Mircea Geoana), care nu se pot alia unul cu altul pentru ca nu se revendica din aceeasi zona a legitimitatii. Teodorescu a aratat ca din cei trei lideri doi trebuie sa dispara, si el fiind de parere ca scandalul "Matusa" a aparut pentru a elimina unul dintre ei. El a fost sustinut si de Dan Andronic.Citește pe Antena3.ro
EFECT. Rezultatele sondajului CURS pe tema scandalului "Matusa Tamara" a starnit interes |
"Eu as zice ca matusa Tamara trebuia sa apara si daca nu aparea trebuia sa fie inventata candva, iar in acest scenariu al succesiunii, intr-un fel sau altul, Nastase trebuia sa traga ponoasele acestei batalii in lupta pentru a deveni lider" - Calin Anastasiu, sociolog ERODARE
"Nu am nici o indoiala ca efectul va continua sa se rostogoleasca si sa creasca si va aparea o erodare a PSD. Nu stiu insa in ce masura erodarea asta provine de la matusa, caci este posibil sa fie in martie si aprilie consecinte ale dosarului" - Horia Alexandrescu jurnalist FARA EFECT
"In primele doua saptamani scandalul «Matusa Tamara» nu a avut efect asupra optiunilor de vot. O opinie publica majoritara se formeaza intr-o perioada ceva mai lunga. Februarie, martie, aprilie, stati sa vedem" - Alin Teodorescu, deputat PSD ALEGERI 2008
"Nu cred ca romanii nu se gandesc ca in 2008 la urmatoarele alegeri, firesti, normale, Ion Iliescu va avea 78 de ani si ca te astepti sa fie reformat PSD tocmai de catre el, eventual consiliat si de domnul Brucan, care a facut 90 de ani" - Iosif Boda, analist politic
PARALELA CU FRAUDAREA
|
Directorul CURS, Sebastian Lazaroiu, a amintit, in contextul dezbaterii, scandalul fraudarii alegerilor din 2004, scandal izbucnit intre cele doua tururi ale scrutinului prezidential. Atunci, a sustinut Lazaroiu, imaginea PSD de partid corupt a fost fatala, deoarece electoratul i-a crezut in stare de fraudarea alegerilor. Facand o paralela cu acest scandal, directorul CURS a apreciat ca acelasi lucru i s-a intamplat si lui Adrian Nastase in cazul scandalului "matusa Tamara". La randul sau, analistul Ion Cristoiu a fost de parere ca ambele scandaluri au avut impact asupra opiniei publice prin simplismul acuzatiilor. Unul a pornit de la un soft de calculator, celalalt de la o matusa. (Gabriela Antoniu)
|
GEOANA SE ARATA SEF
|
Discutiile pe tema increderii in liderii PSD a fost un alt punct al dezbaterii in care analistii au avut opinii divergente. Daca pentru Dan Andronic, liderul Mircea Geoana "a inceput sa arate a seful PSD", Iosif Boda a fost de parere ca fostul partid de guvernamant traieste o tragedie din cauza lipsei unor lideri cu credibilitate. "PSD nu are un lider-buldozer, unul gen Ariel Sharon", a spus Boda. El a mai spus ca reuniunea PSD de la Poiana Brasov a avut un sop: capul lui Nastase. Boda a fost contrazis insa de Alin Teodorescu, care mai in gluma, mai in serios, a spus ca scopul a fost valabil pana la reuniune, dar acolo si-au dat seama ca ar fi gresit. (Gabriela Antoniu)
|