x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
Jurnalul Ştiri Politică Premierul, lăsat fără Norica

Premierul, lăsat fără Norica

de Monica Iordache ApostolVioleta Fotache Publicat la 08 Feb 2008 00:00 Modificat la 08 Feb 2008 00:00
Premierul, lăsat fără Norica
Karina Knapek/

Curtea Constituţională a decis că preşedintele poate respinge “motivat” prima propunere a premierului pentru un post de ministru. Astfel, conform Curţii, Tă­riceanu ar trebui să nominalizeze o altă persoană, în afară de Norica Nicolai, pentru portofoliul Justiţiei. • În viziunea preşedintelui: “Clasa politică, “zoaie pe geam”

Curtea Constituţională a decis că preşedintele poate respinge “motivat” prima propunere a premierului pentru un post de ministru. Astfel, conform Curţii, Tă­riceanu ar trebui să nominalizeze o altă persoană, în afară de Norica Nicolai, pentru portofoliul Justiţiei.

După multe ore de deliberări asupra aspectelor ridicate în disputa Guvern-Pre­şe­dinţie, pe tema numirii la Justiţie a liberalei Norica Nicolai, ma­gistraţii Curţii Constituţionale din România (CCR) au decis că pre­şedintele “are dreptul să respin­gă o singură dată, motivat, propu­nerea prim-ministrului de numire a unei persoane în funcţia vacantă de mi­nis­tru”. “Primul-ministru este obli­gat să propună altă persoană”, au con­cluzionat judecătorii Curţii, potri­vit unui comunicat oficial. Verdictul a fost dat cu majoritate de voturi. CCR a constatat astfel că da, există un conflict constituţional între cele două instituţii ale statului pe tema Norica Nicolai. Curtea a constatat că, în virtutea articolului 85, alineat 2 din Constituţie, şeful statului poate refuza, o singură dată, motivat, pro­punerea prim-ministrului de a numi o persoană în funcţia de ministru, în conformitate şi cu Decizia dată în cazul ministrului Adrian Cioroianu. Nou­tatea verdictului de ieri constă în aceea că de această dată Curtea Constituţională stabileşte negru pe alb că premierul este obligat să pro­pună o altă persoană. Decizia Curţii este definitivă şi general obligatorie, se comunică preşedintelui şi pre­mie­rului şi se publică în Monitorul Oficial.

 

CE ÎNSEAMNÂ “MOTIVAT”? Liberalii au înghiţit cu no­duri decizia Curţii Constituţionale, comunicatul oficial al instituţiei ri­di­cându-le multe semne de întrebare. “Ce înseamnă motivat?”, s-au întrebat susţinătorii Noricai Nicolai. “Se spune în decizie că preşedintele poate respinge motivat prima propu­nere, dar nu se defineşte termenul acesta. Motivat legal, spiritual, moral?”, s-a întrebat fostul secretar general al Guvernului Radu Stroe. După cum şi-au amintit chiar ei, primul argument al preşedintelui de a o respinge pe Nicolai a fost unul de imagine publică: incidentul ne­poatei care a votat în Senat a produs “un impact negativ în rândul opiniei publice”, spunea preşedintele la în­ce­putul anului. Al doilea argument al şefului statului a fost unul profesional, care însă nu se regăseşte nici el în legislaţie, spun liberalii. “Primul pas pe care îl va face PNL este să vadă dacă decizia preşedintelui a fost sau nu într-adevăr motivată. Dacă nu, o vom propune iar pe Nori­ca Nicolai. Apoi putem găsi alte va­riante: ori propunem pe altcineva, ori mergem pe restructurarea Guvernu­lui, cerând un nou vot de învestitu­ră de la Parlament”, ne-a explicat şi vicepreşedintele Puiu Haşotti. Vi­ce­preşedintele Dan Radu Ruşanu ne-a declarat că, în funcţie de moti­va­ţia Curţii Constituţionale, PNL va vedea dacă o poate propune iar pe Nicolai, şi dacă nu, PNL va re­­curge la restructurarea Guvernului.

 

AL DOILEA, ACCEPTAT DIN OFICIU? Avocatul Guvernului în faţa judecătorilor Curţii Consti­tuţionale, fostul ministru Tudor Chiua­riu, a comentat şi el că decizia judecătorilor “introduce arbitrariul în procedura de numire a miniş­tri­lor”. “Introduce o discriminare între prima propunere şi cea de-a doua şi chiar poate justifica ilegalităţi. Astfel, chiar dacă a doua propunere nu îndeplineşte condiţiile legale, preşe­dintele este obligat să o apro­be”, a explicat şi Chiuariu.

Liberalii au comparat soluţiile date de Curtea Constituţională în ca­zul Cioroianu şi în cazul Nicolai, ajun­gând la concluzia că sunt contra­dic­torii. În cazul Cioroianu se spune că preşedintele “nu are drept de veto”, dar în decizia referitoare la Nicolai Curtea dă dreptul preşedintelui de a respinge o primă nominalizare, ceea ce înseamnă drept de veto, a explicat şi europarlamentarul Renate Weber.

 

“Subiectul Norica Nicolai, închis”

Preşedintele Băsescu nu consideră o victorie decizia Curţii în cazul Nicolai, apreciind că aceasta arată incapacitatea unei colabo­­rări ins­ti­tuţionale. “Pentru mine, subiectul Norica Nicolai e închis”, a de­cla­rat aseară şeful sta­­tu­lui, la TVR, aver­tizându-l pe pre­mierul Tăriceanu că “trebuie să-şi asume neconsul­ta­rea” în cazul unei noi no­mi­na­li­zări la Jus­tiţie. “Colaborarea ins­ti­tu­ţi­o­na­lă este obligatorie şi a­ş­tept să se întâmple acest lucru. Cred că este timpul să în­ţe­lea­gă (Tă­ri­cea­nu – n.r.) res­pon­sa­bi­litatea pe care o are. Ambiţia nu func­ţi­o­nea­ză în loc de Cons­ti­tu­ţie”, a spus Băsescu.

 

 

PD-L, singurul mulţumit

Toţi reprezentanţii partidelor, mai puţin cei ai PD-L, au criticat decizia luată de judecători. Vice­pre­şedintele PRM Lucia Bolcaş s-a întrebat cum au stabilit jude­că­torii dreptul preşedintelui de a respinge o singura dată numirea unui ministru. Liderul PSD, Mircea Geoană, a comentat că decizia Curţii este “surprinză­toare” şi “contradictorie” şi este influenţată de “lupta acerbă pentru putere dintre cele două Pa­late”. Singurul mulţumit de ho­tă­rârea CC a fost, evident, liderul PL-D, Emil Boc. El a interpretat decizia Curţii ca o “moţiu­ne de cenzură” la adresa premierului.

 

Restructurare fără emoţii

Dacă vor să-l ocolească pe Traian Băsescu în tot procesul de numire a unui ministru, liberalii au la îndemână varianta restructurării. Premierul Călin Popescu Tăriceanu poate veni în Parlament cu o nouă formulă de Executiv, în care să o includă şi pe Norica Nicolai, şeful statului fiind obligat să semneze decretul de numire după votul Parlamentului. Radu Stroe ne-a declarat deja că această variantă este prefe­rabilă. După calculele liberalilor, un guvern restructurat ar trece fără prea multe emoţii de Parlament, pentru că singurul partid interesat să dea jos Guvernul este PL-D, dar nu are voturile necesare.

 

monica.iordache@jurnalul.ro

 

• Citiţi şi:  În viziunea preşedintelui: “Clasa politică, “zoaie pe geam”

×