Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Istoria și natura câinilor sugerează că aceștia sunt mai receptivi la semnalele sociale decât pisicile.
Cele mai populare animale de companie domestice din Statele Unite sunt câinii și pisicile. Câinii sunt oarecum mai populari, 36% din gospodăriile din SUA având un patruped, în timp ce 25% dintre gospodării au o pisică. Numărul de animale reale este un pic mai egal, deoarece persoanele care dețin pisici dețin, de obicei, mai multe; există aproximativ 77 de milioane de câini și 58 de milioane de pisici.
Iar orice conversație între proprietarii de câini și pisici este aproape inevitabil obligată să aducă în discuție problema inteligenței relative a celor două specii.
Inteligența socială
Un studiu recent a lunui grup de cercetători maghiari, condus de Attila Salamon de la Universitatea Eötvös Loránd din Budapesta, a revizuit problema inteligenței câine-vs.-pisica, concentrându-se pe problema dacă câinii sau pisicile înțeleg mai bine gesturile de comunicare umane. Din punct de vedere tehnic, aceasta se referă la „capacitatea cognitivă socială” relativă a patrupezilor și felinelor.
În multe privințe, evoluția și istoria domesticirii pisicilor și câinilor ar trebui să ne ofere un indiciu cu privire la rezultatul probabil al acestei comparații. În urmă cu circa 14.000 de ani - o estimare probabilă a momentului în care au început să apară câinii domestici - aceștia au fost apropiați de oameni. Ei au ajutat la vânătoare, pază și păstorit, devenind tovarăși apropiați cu oamenii. Toate acestea necesită un fel de interacțiune și comunicare.
Câinii au avut un avans genetic când vine vorba de astfel de comportamente, deoarece strămoșii câinilor trăiau în grupuri familiale apropiate și haite care aveau un sistem de interacțiuni sociale complexe. În plus, se pare că cei care au răspuns cel mai ușor și mai precis la semnalele umane ar fi mai apreciați și, prin urmare, mai bine îngrijiți și ar fi mai probabil să fie crescuți. Prin urmare, cei care au moștenit abilități bune de comunicare și cognitive sociale domină specia.
Domesticizarea pisicilor a venit mai târziu, probabil cu 7000 de ani în urmă, când agricultura organizată devenea importantă pentru oameni. Cultivarea cerealelor se desfășura într-un mod mai sistematic, iar oamenii depozitau grâul, orzul și secara după recoltare, oferind astfel o aprovizionare cu hrană pe tot parcursul anului. Șobolanii și șoarecii au descoperit curând aceste rezerve de hrană. Din păcate, aceste rozătoare nu mănâncă pur și simplu doar o parte din alimente, dar și murdăresc o mare parte din restul, făcându-l nepotrivit pentru consum. Din această cauză, pisicile erau o adevărată salvare Lucrând în independență aproape completă față de ghidarea umană, pisicile au protejat grânarele și s-au hrănit cu șobolani și șoareci.
În timp ce câinii trăiau social și dependenți de oameni, nu era așa cu pisicile. Strămoșul pisicii a fost un animal teritorial, în mare parte solitar, cu contact minim între indivizi, cu excepția perioadelor de reproducere. În esență, pisica nou domesticită avea doar o asociere socială slabă cu oamenii, deși teritoriile lor includeau adesea așezări umane. Abia în ultimele câteva sute de ani pisicile au devenit animale de companie, trăind mai social și mai interactiv cu oamenii.
Testarea inteligenței sociale
Până la vârsta de doi ani, copiii știu că a arăta este un gest de comunicare care indică direcția unui lucru de interes. Pentru animale, un test de indicare este destul de simplu: în primul rând, animalul este adus într-o cameră de testare și i se arată un castron cu mâncare, pe care apoi i se permite să îl mănânce. Acest lucru se face de mai multe ori. Apoi, două boluri identice sunt puse jos, unul la dreapta experimentatorului și celălalt la stânga, iar acesta arată către un recipient. Experimentatorul indică întotdeauna recipientul care conține mâncarea. Dacă animalul recunoaște că acesta este un gest de comunicare, se duce la recipientul respectiv și consumă hrana. Un test de succes este, evident, unul în care animalul merge la recipientul care i-a fost indicat. O eroare ar fi mersul la bolul greșit sau eșecul de a nu face nicio alegere.
Pentru câini, testele de laborator au fost ușoare. Toți s-au acomodat repede cu laboratorul și au făcut o alegere când experimentatorul le-a arătat degetul. Dacă experimentatorul și-a ținut degetul îndreptat către un recipient, toți câinii din grup (cu excepția unuia) au ales cu precizie la un procent mult peste nivelul care ar indica o simplă ghicire.
Pisicile sunt mai greu de testat
Pentru pisici, situația era mult mai dificilă. Când vine vorba de obișnuirea cu laboratorul, astfel încât pisica să fie calmă, să ia mâncare și să interacționeze cu experimentatorul, echipa de cercetare a descoperit că pisicile sunt cu adevărat dificile. În primul set de teste, 60% dintre pisici nu au reușit să se calmeze suficient pentru a fi testate. Pur și simplu nu au putut face față.
Cercetătorii au ajuns la concluzia că natura teritorială a pisicilor era de așa natură încât acestea erau dezavantajate în mediul necunoscut al laboratorului. Așa că au reluat testele în casa obișnuită a pisicii. Un procent mai mare de pisici s-a dovedit a fi testabil, dar totuși 40% a trebuit să fie eliminate din studiu deoarece nu s-au obișnuit cu prezența experimentatorului, nici măcar în propria lor casă. Asta înseamnă că au refuzat să facă o alegere, s-au ascuns în spatele mobilierului sau chiar au muşcat mâna experimentatorului.
Performanța pisicilor a fost destul de slabă chiar și pentru acele persoane selectate care au putut fi testate și au făcut alegeri.
„Recunoaștem că pisicile din studiul nostru au fost probabil mai sociabile decât pisicile obișnuite, datorită cerinței de a interacționa cu experimentatorul în timpul procesului de obișnuire”, spun cercetătorii.
Acuratețea pisicilor a fost abisală, chiar și folosind un criteriu relaxat de punctare (și anume nesocotirea eșecului de a răspunde drept o eroare). Experimentatorii și-au rezumat performanța generală.Doar 3 pisici (7%) au făcut o alegere. Asta înseamnă că restul de 93% din grupul de pisici testate au ghicit, mai degrabă decât să înțeleagă locul arătat de experimentator, relatează psychologytoday.com.
