Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
De ce se pregateste Traian Basescu sa faca un gest politic prin care le refuza taranilor romani dreptul la supravietuire? De ce, din vina lui Basescu, poate fi pierdut unul dintre putinele pariuri pe care Romania le-ar putea face? Intr-o lume si intr-un timp in care produsele agroalimentare devin aur curat. Si intr-o tara cu un urias potential. De ce se duce Basescu la Bruxelles pentru a bate palma, din nou, cu Angela Merkel si pentru a accepta astfel, fara nicio tresarire, ca Romania sa piarda miliarde bune de euro, dintre care o buna parte ar putea fi destinate dezvoltarii agriculturii?
Toti expertii din lume afirma ca, dupa Franta, Romania este al doilea stat european cu potential agricol extrem de ridicat. Am putea hrani, fara nicio problema, propria populatie si am putea exporta cantitati insemnate de produse, contravaloarea acestora aducand Romaniei uriase beneficii. Iar castigul ar fi si mai mare daca, in paralel cu dezvoltarea agriculturii, am stimula si capacitati de prelucrare a produselor. De ce avem nevoie, insa, de bani europeni pentru a realiza o transformare atat de necesara si despre care se vorbeste inutil de zeci de ani?
In agricultura romaneasca trebuie investite nu numai pasiune si inteligenta, ci si multe miliarde de euro. Daca, de exemplu, banii pe care Traian Basescu, prin intermediul Guvernelor Boc, i-a luat de la Fondul Monetar International, Banca Mondiala si Uniunea Europeana, sub forma de imprumut, ar fi fost utilizati cu cap si cu buna credinta, in ultimii ani, in loc sa pierdem 800.000 de locuri de munca, am fi putut castiga locuri de munca. Sa ne imaginam ca jumatate din banii imprumutati, care s-au topit literalmente si pe care incepem sa-i restituim, impovarandu-ne poporul si bugetul chiar din anul urmator, ar fi fost pusi in agricultura. Si ca am fi realizat o parte din infrastructura necesara. Ceea ce inseamna irigatii, silozuri, retele de preluare a marfii de la producator. Si ca am fi stimulat exporturile. Este limpede ca asemenea operatiuni ar fi creat zeci de mii de noi locuri de munca. Ar fi rezultat, prin urmare, zeci de mii de familii care, in loc sa aiba un somer, ar fi avut un angajat. Este de presupus de asemenea ca, pe masura cresterii cantitatii de produse agroalimentare, pretul acestora ar fi scazut. Dar ceea ce este si mai important, printr-un aport tehnologic substantial si printr-o subventionare la nivel european a productiei agricole, marfurile fermierilor romani ar fi fost competitive oriunde in lume. Incet, incet, investind in agircultura, ne-am putea bate de la egal al egal cu toate statele europene.
Ei bine, acesta este clenciul. Eu nu pot acuza alte state, si cu atat mai putin Germania, pentru ca ele isi urmaresc interesul national. Cinstit vorbind, ce interes ar avea Germania sau Franta ca agricultura romaneasca sa se bata pe pietele de desfacere cu propriii lor fermieri? Niciunul. Si, atunci, orice pretext este bun pentru ca Romania sa fie lipsita de atat de necesara infuzie de bani europeni. In acest moment, interesul altor state este servit de guvernatorul Romaniei, care astfel tradeaza interesul national, numai si numai pentru a fi pastrat in functie.
Sursa: CorectNews
Citește pe Antena3.ro
