Coruptia mica si foarte mica

Daca ramanem la matusi si la termopane, atunci nici cu sapte DNA-uri nu vor iesi invingatori din aceasta lupta cu coruptia! Sau de fapt nu asta urmarim! Urmarim doar aspectele de suprafata si vrem sa punem capat doar "coruptiei mici si foarte mici".

Sfarsitul de saptamana care a trecut a fost marcat de asa-zisa explozie generata de votul din Senat privitor la respingerea Ordonantei DNA. Adica, in urma acestui vot, DNA urma sa treaca in nefiinta, iar dosarele lui aveau sa ia calea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Asa de mare a fost jalea in toata presa scrisa si vorbita, asa de dure semnale s-au primit si de la reprezentantii ambasadelor, si de la cei ai Delegatiei Comisiei Europene, si de ONG-uri, de parca s-ar fi luat decizia ca lupta impotriva coruptiei sa fie ingropata pentru totdeauna. De teama sa nu piarda nici ei momentul ca sa se arate ingrijorati de soarta luptei impotriva coruptiei, reprezentantii puterii au uitat sa priveasca putin inapoi cu calm, si nu "cu manie", si sa vada care au fost marile actiuni intreprinse de DNA si cat de eficiente au fost ele. Ce-au reusit ele sa scoata la lumina si cat de necesare sunt ele in lupta cu aceasta caracatita, numita "marea coruptie".

In afara de rafuieli personale si de discutii legate de averi personale ale unor demnitari, eu n-am vazut nimic altceva. Imi spunea cineva ca, daca vom ramane doar aici, vom fi in stare sa recuperam doar "praful de pe toba"! Sa faci o tara intreaga sa-si puna problema daca ar trebui sa se faca perchezitie in casa lui Adrian Nastase, ca sa se vada daca tocurile geamurilor de termopan sunt imitatie de lemn de prun sau de mesteacan rosu chinezesc, mi se pare sau o diversiune, sau o mare prostie.

Cat mai trebuie sa asteptam pana cand DNA, daca va renaste din nou, va incepe sa vorbeasca despre marile fraude care au adus pagube uriase la bugetul de stat? De fapt cred ca ar trebui sa-mi pun problema cat mai asteptam pana cand va catadicsi presedintele Basescu sa-i dea ordin s-o faca! Oricum, DNA se comporta ca si cand ar fi in subordinea sa! Sa fie oare ultima jucarie care i-a mai ramas?

Nu stiu cat or fi costat termopanele fostului prim-ministru, dar, nici daca ar fi fost facute din boabe de orez aurit, nu s-ar fi ridicat la nivelul pierderilor din cazul marilor privatizari. Ar fi trebuit sa ancheteze domnul Daniel Morar modalitatea in care s-a privatizat Petrom si cat de mare nevoie aveau romanii de aceasta privatizare. De ce am renuntat asa usor la portofoliul de petrol si gaze al Petrom? Al cui a fost de fapt interesul si cine a avut de castigat de pe urma acestei privatizari? Motiunea PIN - "Ce faceti cu petrolul Romaniei?" se gaseste la toate grupurile parlamentare, si cu toate astea lumea tace! De ce privatizarea RomTelecom s-a facut la pretul celei mai mari tranzactii de pe piata privata a comunicatiilor romanesti, cand diferenta dintre companiile RomTelecom si Astral este ca de la cer la pamant? In timp ce Astral vindea niste cabluri, cateva mii de abonati si una sau doua cladiri, RomTelecom vindea milioane si zeci de milioane de abonati, mii de cladiri in toata tara, acces la informatii si decizie discretionara in cresterea tarifelor. Cand se va ocupa DNA si de aceasta privatizare, sau nu prezinta prea mare interes pentru Romania?

La sfarsitul anului trecut, actualul guvern s-a felicitat pentru pretul pe care a reusit sa-l ia din privatizarea BCR. Daca ne gandim la castigul avut de BERD si IFC in numai un an, adica de opt ori mai mult decat au investit, pretul luat e mult prea mic! Oare chiar aveam nevoie sa privatizam BCR? Mai poate un stat sa se considere puternic daca nu-si poate controla fluxurile financiare interne? Eu cred ca nu!

De ce doarme domnul Daniel Morar in loc sa se sesizeze in legatura cu cel mai mare pret din Europa pe care il plateste Romania la gaze? Care este implicatia actualului ministru al Economiei si Comertului si ce rol joaca fostii ministri in acest "jaf" vizibil de la o posta?

Acestea sunt marile cazuri de coruptie despre care nu vorbeste nimeni, desi toata lumea le cunoaste. Lor li se adauga multe alte cazuri despre care numai presa a avut curajul sa vorbeasca! Daca tot se arata ingrijorat de soarta luptei impotriva coruptiei, il rugam pe ambasadorul britanic Quinton Quayle sa ne vorbeasca putin si despre Sidex! Sau ii este cam greu?

Daca ramanem la matusi si la termopane, atunci nici cu sapte DNA-uri nu vor iesi invingatori din aceasta lupta cu coruptia! Sau de fapt nu asta urmarim! Urmarim doar aspectele de suprafata si vrem sa punem capat doar "coruptiei mici si foarte mici". Parerea mea este ca numai aceasta coruptie il intereseaza pe presedintele Basescu, pentru ca altfel ar trebui sa vorbim despre flota, casa din Mihaileanu, privatizarea RomTelecom care s-a facut in 1999, cand era si domnia sa in guvern, iar guvernul raspunde solidar si asa mai departe.

PS:
Guvernantii ar trebui sa-i caute pe vinovati pentru votul impotriva DNA printre propriii colegi. Au fost anuntati ca la ora 11:00 va incepe votul pentru legile organice, iar ordinea de zi nu a fost secreta! Sau poate ca asa trebuia sa iasa votul? Ce spuneti, domnule Berceanu?