Revin la tema leului greu. Normal: doar s-a incins confruntarea. Vocile contra s-au inmultit. N-am remarcat insa argumente impotriva unor fapte reale.
Dar am vazut cum, de la o zi la alta, se intetesc sfortarile multor combatanti de a lovi tinte ce nu exista decat in inchipuirea lor. Tinte intrupate din confuzii. Exemplul cel mai elocvent: invocarea monedei unice europene. Multi dintre criticii leului greu sunt obsedati de o idee: ca ar fi o nebunie sa facem in 2005 denominarea, iar la scurt timp, dupa numai 2-3 ani, sa trecem la euro. De unde o fi aparut insa povestea asta cu 2-3 ani? Numai cei care o vantura stiu. Probabil ca in mintile unora dintre ei s-a produs un scurtcircuit: au amestecat data integrarii europene, batuta deja in cuie: 1 ianuarie 2007, cu momentul intrarii in zona euro. Pana la euro, drumul e lung. Cehia, bunaoara, i-a socat pe superoptimisti cu un anunt recent. Desi a intrat in Uniunea Europeana in acest an, la 1 mai, nu vede posibila trecerea la euro mai devreme de 6-7 ani. Si atunci, cum sa trecem noi la euro peste 2-3 ani? Vom trece abia peste 8-9 ani. Cu o conditie: sa nu ratam aderarea in 2007. Exista insa si un revers al medaliei. O teama de neinteles legata de o posibila necorelare intre cele trei procese de o importanta majora pentru Romania: 1) denominarea leului; 2) integrarea in Uniunea Europeana; 3) trecerea la euro. Sigur, e obligatoriu ca ele sa fie corelate. Depinde insa cum. E cert ca nu prin suprapunerea integrarii europene cu trecerea la euro. Mai mult, e tot atat de cert ca procesele in cauza nu pot fi decat succesive, primul influentandu-l pe al doilea si al doilea determinandu-l pe al treilea. Arcul incheindu-se tot cu o denominare: trecerea la euro. Probabil prin 2012. Trecerea la euro a fost, intr-adevar, o denominare pe scara larga. Momentul si-a avut punctul culminant intre 1 ianuarie si 28 februarie 2002. A fost, de fapt, cel mai spectaculos fenomen monetar de la aparitia banilor si pana in prezent. Dupa ce barierele din Uniunea Europeana s-au ridicat treptat, mai intai pentru carbune si otel, apoi pentru marfuri, capitaluri si persoane, a venit randul banilor. Douasprezece state au renuntat la monedele nationale si au trecut la euro. Un proces clar de denominare, simtit si in Germania, unde 1,9 marci au fost schimbate pentru un euro; dar mai ales in Italia, unde o marfa ce se cumpara cu 1.936 de lire in prezent costa 1 euro. In acest din urma caz pare justificata intrebarea: de ce italienii n-au facut o denominare in pregatire? Adevarul este ca autoritatile monetare au vrut s-o faca, au organizat un referendum, dar populatia a spus âNU". Italienii s-au temut ca nu vor mai fi⦠milionari. Dar de ce le-a fost teama n-au scapat. Au refuzat lira grea, insa i-a ajuns din urma euro.Citește pe Antena3.ro