x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
Jurnalul.ro Editoriale Mărşăvia Parchetului trecută sub tăcere

Mărşăvia Parchetului trecută sub tăcere

de Ion Cristoiu    |    04 Iul 2007   •   00:00

Pasivitatea presei şi a societăţii civile e explicabilă. Adrian Năstase e coruptul numărul unu al Romăniei de azi, cel cu a cărui tărăre prin anchete fără sfărşit ne măndrim la Bruxelles.



Joi, 28 iunie 2007, Parchetul General a emis un Comunicat potrivit căruia s-a dispus neinceperea urmăririi penale impotriva lui Adrian Năstase, Ioan Talpeş, Sergiu Nicolaescu şi Dan Iosif in dosarul "Aurul Dacilor".
In numărul anterior imi exprimam surprinderea că presa, clasa politică, aşa-zisa societate civilă au trecut practic sub tăcere acest moment, care confirmă in chip zdrobitor felul in care, sub regimul Băsescu, DNA şi Parchetul Politic au devenit instrumente de poliţie politică.
Afacerea a inceput la 3 iunie 2005, cănd prim-procurorul Parchetului de pe lăngă Curtea de Apel Alba-Iulia livra presei obediente informaţii potrivit cărora Adrian Năstase e anchetat pentru cumpărarea unor brăţări dacice de la nişte infractori.
Singurele probe deţinute de procurori se rezumau la nişte declaraţii aiuritoare ale unor inculpaţi, luate sub presiune de tip securistic, in care se spunea că ei "cred", "au auzit", "li se pare că" Adrian Năstase ar fi fost interesat de achiziţionarea unor brăţări.
Să admitem că intr-o asemenea afacere procurorii n-au avut incotro, s-au văzut obligaţi să purceadă la faza actelor premergătoare urmăririi penale.
Deşi, intre noi fie vorba, in cazul contrabandei cu ţigări din Caraş-Severin, dezvăluit luni de Mugur Ciuvică, deşi interceptările telefonice ale infractorilor menţionau numele unor lideri PD, precum Sorin Frunzăverde, Vasile Blaga, procurorii Monicăi Macovei s-au făcut că plouă.
Indiferent despre cine ar fi fost vorba, in cazul dosarului de la Alba-Iulia, procurorii trebuiau să:
1) Ţină in secret numele celor pomeniţi sau doar sugeraţi in declaraţiile unor inculpaţi;
2) Să finalizeze căt mai repede faza premergătoare.
Fie pentru a da NUP, fie pentru a trece la faza urmăririi penale.
Ei bine, intr-o ţară ce se pretinde a fi democratică, justiţia instaurată de Monica Macovei, cea chemată acum să nenorocească şi Macedonia, procedează pe dos:
1) Numele celor implicaţi sunt făcute publice.
Şi nu numai prin şmecheria cu "din surse", ci şi făţiş, in conferinţe de presă.
Astfel, la 8 ianuarie 2007, Marius Iacob, ditamai şeful Secţiei Urmărire Penală din cadrul Parchetului General, declară, intr-o conferinţă de presă preluată de toate televiziunile din seara zilei respective şi de toate ziarele de a doua zi, că Adrian Năstase e cercetat pentru tăinuire in afacerea "Aurul Dacilor".
2) Aşa-zisa fază premergătoare e lungită dinadins timp de doi ani!
Dosarul e trimis la Parchetul General. Parchetul General il trimite la DNA. La răndu-i, DNA, după ce l-a ţinut cătva timp, il retrimite la Parchetul General.
Fiecare moment se bucură de tărăboiul mediatic, tipic legendarei Justiţii la televizor.
Joi, 28 iunie 2007, la doi ani şi o lună de la inceperea aşa-zisei faze premergătoare, Adrian Năstase, Ioan Talpeş, Sergiu Nicolaescu, Dan Iosif primesc Neinceperea Urmăririi Penale.
O chestiune ce se putea rezolva in doar căteva zile şi cu păstrarea discreţiei e lungită timp de doi ani şi ceva.
Timp in care ţuluşii lui Traian Băsescu din justiţia Monicăi Macovei au reuşit ceea ce şi-au propus: de a-l infăţişa pe Adrian Năstase drept un ticălos care a profitat de postura sa de premier pentru a pune măna pe o comoară a Istoriei neamului!
Această zdrobitoare dovadă a poliţiei politice practicată de DNA şi de Parchetul General sub regimul Băsescu ar fi trebuit să stărnească revolta intregii prese, a intregii societăţi civile, a intregii clase politice.
Nu s-a stărnit nici măcar o bombăneală, d-apoi o revoltă.
Pasivitatea presei şi a societăţii civile e explicabilă.
Adrian Năstase e coruptul numărul unu al Romăniei de azi, cel cu a cărui tărăre prin anchete fără sfărşit ne măndrim la Bruxelles.
E explicabilă şi pasivitatea PNL, UDMR, PC, PD, PRM.
Adrian Năstase le e unora adversar şi altora indiferent.
Dar PSD?
Cum de n-a reacţionat PSD?
E o intrebare evident retorică.
Liderii PSD n-au nici un interes să reacţioneze la incredibila terfelire a lui Adrian Năstase. Orice incercare de reabilitare a lui Adrian Năstase le-ar pune la indoială măreaţa lor politică.
O politică in urma căreia PSD se prăbuşeşte in sondaje!

×
Subiecte în articol: editorial nastase adrian parchetul general