Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
A sosit vremea ca fostul procuror Ion Diaconescu să dea socoteală pentru că a trimis la închisoare un om nevinovat, excluzându-l nemotivat din cercul suspecţilor pe adevăratul criminal. Procurorul Diaconescu şi peste zece poliţişti care au participat la instrumentarea dosarului penal împotriva lui Marcel Ţundrea, gorjeanul care a stat 12 ani în închisoare dintr-o eroare judiciară, vor intra de săptămâna viitoare în furcile caudine ale procurorilor de la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul instanţei supreme. Informaţia ne-a fost confirmată de şeful acestei structuri, procurorul Marius Iacob. "Din punctul meu de vedere, cazul Ţundrea este un caz de eroare judiciară şi aş putea spune fără să greşesc că este cea mai gravă eroare judiciară din istoria criminalisticii româneşti. Am în vedere, pe de-o parte, faptul că Marcel Ţundrea a stat în închisoare pe nedrept o perioadă lungă de timp, 12 ani de zile, iar, pe de altă parte, faptul că în derularea anchetei în legătură cu stabilirea adevăratului autor am constatat mai multe deficienţe în administrarea probatoriului atunci. Acesta este şi motivul pentru care noi am decis să preluăm acest caz şi să-l finalizăm, pentru că, pe lângă aceste aspecte, am mai constatat un lucru îngrijorător, şi anume că adevăratul autor, Avram Gheorghe, nu a fost nici măcar inclus în cercul suspecţilor după anul 2004, când s-a stabilit cu certitudine, în urma unei expertize ADN, că acea probă biologică nu a fost creată de Marcel Ţundrea, ci de o altă persoană. Din punctul nostru de vedere, s-a pornit greşit de la Parchet şi principalii responsabili ai acestei erori judiciare sunt reprezentanţii organelor de urmărire penală", a spus procurorul-şef Marius Iacob în cadrul emisiunii RRA "Dezbaterea jurnalului de prânz".
Magistratul a precizat în exclusivitate pentru Jurnalul Naţional: "Îl vom audia pe procurorul Ion Diaconescu, dar şi pe poliţiştii care au lucrat la caz, peste zece la număr, este vorba despre cei care au participat la cercetarea la faţa locului, despre poliţişti judiciarişti, despre cei care au participat la audieri". Procurorul-şef ne-a dezvăluit că nici măcar după ce s-a stabilit, în urma analizei ADN, că urma nu-i aparţine lui Marcel Ţundrea, ci unei alte persoane, lucrurile nu s-au desfăşurat cum ar fi trebuit. "Anchetatorii de acolo nu au comparat urma ADN cu toată baza de date. Noi am făcut acest lucru şi când am făcut-o am descoperit că urma îi aparţine lui Gheorghe Avram, 42 de ani, din comuna Pojogeni. Acesta a fost o vreme la închisoare, 14 ani, condamnat pentru un alt omor. Culmea este că la un moment dat a stat în aceeaşi celulă cu Ţundrea! Şi cât a stat Avram la închisoare au încetat şi crimele din comuna Pojogeni şi din satele învecinate. Cum a fost eliberat, cum au reînceput. Nici măcar acest lucru n-au observat cei care au instrumentat cazul", ne-a declarat procurorul Marius Iacob. "În actele de la dosarul instrumentat atunci de procurorul de caz, din declaraţii reieşea că ultima persoană care văzuse victima în viaţă era acest Avram. Vă vine să credeţi că procurorul nici măcar nu l-a audiat? Mai ales că şi Ţundrea l-a indicat pe Avram ca fiind autorul!? Procurorul a pus un sergent major să-i ia o declaraţie, şi aia olografă. Nu i-a pus nimeni întrebări! O altă nedumerire este legată de faptul că procurorul de caz, deşi a făcut percheziţie acasă la Avram şi i-a audiat şi mama, totuşi nu a trimis instanţei aceste acte. Le-a lăsat la urma dosarului care rămâne la Parchet. Instanţa nu a avut la dispoziţie toate probele", ne-a declarat magistratul în exclusivitate. Acesta va pleca luni seară la Târgu-Jiu pentru declanşarea audierilor celor implicaţi în comiterea şi menţinerea erorii judiciare.
Marcel Ţundrea nu a recunoscut niciodată fapta. El s-a declarat tot timpul nevinovat. Şi a făcut peste 100 de memorii în care îşi cerea dreptatea. Procurorului de caz nu i-a păsat. Dimpotrivă, atunci când s-a pus problema la instanţă că autorul nu e Ţundrea, în 2004, aşa din senin procurorul Ion Diaconescu s-a trezit cu un denunţ formulat de un deţinut care cică l-ar fi auzit pe Ţundrea mărturisind că el este autorul faptei. Bineînţeles că procurorul Diaconescu a şi trimis imediat instanţei acest denunţ, să-şi salveze propria piele. Dacă ar fi fost interesat în aflarea adevărului, ar fi trebuit să trimită instanţei şi probele pe care le-a ascuns la "urma dosarului" rămasă la Parchet.
O altă întrebare la care organele judiciare gorjene sunt nevoite să răspundă acum este de ce din 2004 şi până în 2007, când a intervenit prescripţia, nu au făcut nimic pentru depistarea adevăratului autor. În acest moment, chiar dacă ştim cu probe că Avram este autorul faptelor pentru care a plătit nevinovatul Ţundrea, nu putem să-l tragem la răspundere penală pe adevăratul criminal. Avram a fost arestat marţi seară, dar pentru că a comis un accident rutier cu o maşină pe care a furat-o şi a condus-o în stare de ebrietate şi fără a avea permis, părăsind apoi locul accidentului. Procurorul-şef Marius Iacob vrea să suspende prescrierea şi să-l acuze oficial pe Avram pentru violul şi omorul petrecute în 1992 asupra minorei Mioara Gherasie.
Citește pe Antena3.ro
