x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
Jurnalul.ro Special Anchete Tragedia de la Crevedia - îngropată de opt luni la o judecătorie de țară. Patronii stației ilegale de GPL își văd de afaceri

Tragedia de la Crevedia - îngropată de opt luni la o judecătorie de țară. Patronii stației ilegale de GPL își văd de afaceri

de Ion Alexandru    |    25 Feb 2025   •   00:05
Tragedia de la Crevedia - îngropată de opt luni la o judecătorie de țară. Patronii stației ilegale de GPL își văd de afaceri

Judecătoria Răcari „doarme” de mai bine de opt luni pe dosarul tragediei de la Crevedia. 5 morți, 54 de răniți, 88 de case distruse și un profit net de 3,5 milioane € al firmei implicate în explozie.

Dosarul privind tragedia de la Crevedia, de la sfârșitul lunii august a anului 2023, bate pasul pe loc la Judecătoria Răcari, județul Dâmbovița. Ajuns pe masa judecătorilor încă din data de 10 iunie 2024, dosarul nu a fost alocat unui complet de fond și nu a primit vreun prim termen de judecată nici până în prezent. În schimb, Judecătoria Răcari a fost ocupată cu o serie de cereri de ridicare a măsurii controlului judiciar instituit pe numele celor doi patroni, cereri care fie au fost respinse direct, fie, dacă au fost admise, au fost respinse la Tribunalul Dâmbovița. O ultimă astfel de cerere s-a judecat în data de 15 ianuarie 2025. Judecătoria Răcari nu se află pe lista celor mai aglomerate instanțe din România. Spre exemplu, în ultima săptămână, aici au fost înregistrate zece dosare noi, dintre care cinci au ca obiect validarea unor popriri, iar celelalte cinci au ca obiect înlocuirea unor amenzi cu munca în folosul comunității. În timp ce judecata stă în așteptare, patronii stației ilegale de GPL de la Crevedia își văd, în continuare, liniștiți de afacerile pe care le administrează. Au schimbat sediile unor firme și au încasat profituri uriașe de pe urma lor, în special de pe urma Flagas SA, implicată în tragedia de la Crevedia, care, în 2023, a raportat o cifră de afaceri de peste 150 de milioane de euro și un profit net de peste 3,5 milioane de euro.

Conform informațiilor puse la dispoziție de către Portalul Instanțelor de Judecată, procurorii au trimis în instanță acest dosar încă din prima jumătate a lunii iunie a anului trecut, fiind înregistrat la Judecătoria Răcari sub numărul 2914/284/2024, în data de 10 iunie 2024.

Potrivit sursei citate, ultima modificare operată în acest dosar de instanță a avut loc în data de 30 septembrie 2024. Dosarul are ca obiect penal infracțiunea de distrugere calificată, iar, în fond, sunt judecați patronii firmei Flagas SRL, Ionuț Daniel Doldurea și Cosmin Ionuț Stîngă, în calitate de inculpați, însă există 38 de părți vătămate înscrise în această cauză, precum și 139 de părți civile.

Ei bine, până în acest moment, dosarul nu a fost alocat unui complet de judecată pe fond și nu a fost stabilit, nici măcar acum, un prim termen de judecată. Asta, în ciuda faptului că, de la momentul trimiterii rechizitoriului de către procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pe masa judecătorilor de la Judecătoria Răcari au trecut exact opt luni și 15 zile. Timp în care nu a avut loc nici măcar o singură înfățișare în această cauză penală.

Suită de dosare asociate deschise, pentru controlul judiciar

Dacă pe fondul cauzei nu s-a întâmplat absolut nimic, pe camera preliminară, au fost deja deschise mai multe dosare conexe acestei cauze. Toate au vizat temeinicia prelungirii măsurii controlului judiciar instituite de către anchetatori în privința celor doi patroni ai stației ilegale de GPL.

Concret, în dosarul asociat 2914/284/2024/a.1, judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Răcari urmează să dispună cu privire la măsurile și la excepțiile solicitate, la data de 14 mai 2025.

Mai departe, în dosarul asociat 2914/284/2024/a1.1, la data de 13 iunie 2024, adică la două zile după trimiterea în judecată, instanța de fond a decis să revoce măsura controlului judiciar luată față de Ionuț Daniel Doldurea, însă a constatat că subzistă temeiurile care au determinat menținerea măsurii controlului judiciar luate față de celălalt inculpat, Ionuț Cosmin Stîngă. Încheierea judecătoriei Răcari a putut fi contestată. Lucru care s-a și întâmplat. În data de 18 iunie 2024, Tribunalul Dâmbovița a respins ca nefondată contestația formulată de Ionuț Cosmin Stîngă și a admis contestația formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, constatând legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar instituite pe numele lui Ionuț Daniel Doldurea.

Următorul dosar asociat constituit este cel cu numărul 2914/284/2024/a1.2, în care, la data de 5 august 2024, Judecătoria Răcari a constatat, de această dată, legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă față de Doldurea și a menținut această măsură. A dispus, totodată, menținerea controlui judiciar și față de Stîngă. Și de această dată, încheierea a fost supusă contestației, iar, la data de 9 august 2024, Tribunalul Dâmbovița a respins ca nefondate contestațiile formulate de către cei doi inculpați.

Unul dintre patroni a primit „bonusuri” de două ori

O mișcare interesantă a avut loc, la Judecătoria Răcari, la data de 1 octombrie 2024, în dosarul asociat 2914/284/2024/a1.3. Atunci, judecătorul de cameră preliminară a constatat încă o dată temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse față de Ionuț Daniel Doldurea și față de Cosmin Ionuț Stîngă, pe care a menținut-o. Cei doi nu au mai contestat decizia.

Însă, la data de 23 octombrie 2024, a fost înregistrat un alt dosar asociat, având numărul 2914/284/2024/a.4, în care Judecătoria Răcari a admis cererea formulată de Ionuț Cosmin Stîngă și a încuviințat părăsirea de către acesta a limitei teritoriale impuse prin măsura controlului judiciar, în perioada 28 octombrie 2024, ora 8.00 – 29 octombrie 2024, ora 20.00. Același lucru s-a întâmplat și în 11 noiembrie 2024, când judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Răcari s-a pronunțat în alt dosar asociat, 2914/824/2024/a.5, când, de asemenea, a admis cererea formulată de Ionuț Cosmin Stîngă și a încuviințat părăsirea limitei teritoriale impuse prin măsura controlului judiciar în perioada 13 noiembrie 2024, ora 14.00 - 16 noiembrie 2024, ora 23.59.

La data de 27 noiembrie 2024, s-a constituit, tot pe rolul judecătoriei Răcari, un nou dosar asociat, 2914.284/2024/a.6, în care judecătorul a constatat legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse față de inculpații Ionuț Daniel Doldurea și Ionuț Cosmin Stîngă, pe care a menținut-o. Deși această încheiere putea fi contestată, cei doi patroni ai companiei Flagas SRL nu au exercitat calea de atac.

Ultima mișcare de acest gen în această speță a avut loc în data de 15 ianuarie 2025, ocazie cu care Judecătoria Răcari a mai constatat, încă o dată, legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luate față de inculpații Ionuț Daniel Doldurea și Ionuț Cosmin Stîngă, pe care a menținut-o. Nici de această dată, încheierea judecătorului de cameră preliminară nu a fost contestată.

În acest timp, instanța se ocupă de popriri și înlocuiri de amenzi

Acestea sunt, în integralitate, actele și dispozițiile dispuse în dosarul „Crevedia”, de când el a fost trimis pe masa judecătorilor de la Judecătoria Răcari de către procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Judecătoria Răcari este departe de a fi una dintre cele mai încărcate instanțe, cu dosare, din România. Conform Portalului Instanțelor de Judecată, în ultimele 30 de zile, la această instanță, se aflau pe rolul diferitelor secții, 249 de dosare înregistrate. De asemenea, conform informațiilor furnizate de aceeași sursă, în săptămâna 17-23 februarie 2025, la aceeași Judecătorie Răcari au fost înregistrate 5 dosare având ca obiect „validare poprire”, în materie civilă, aflate în stadiul procesual de fond, la care se adaugă cinci dosare înregistrate având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”, tot în materie civilă și tot în stadiul procesual de fond.

Bilanț la finalul anului în care s-a produs dezastrul: cifră de afaceri de 150 de milioane de euro

La „umbra” acestei liniști judiciare din acest dosar, patronii stației ilegale de GPL de la Crevedia își văd, în continuare, nestingheriți de afacerile lor.

Potrivit datelor furnizate de Oficiul Național al Registrului Comerțului (ONRC), cei doi inculpați s-au ocupat de sediul social al unei firme pe care o dețin. Este vorba despre SC Criana Gas SRL, companie care se ocupă cu comerțul cu amănuntul al carburanților pentru autovehicule în magazine specializate. La data de 12 noiembrie 2024, Ionuț Daniel Doldurea și Ionuț Cosmin Stîngă, în calitate de asociați ai acestei firme, au hotărât schimbarea sediului social al societății dintr-un imobil amplasat în Strada Traian, din Sectorul 2 al Capitalei, într-un imobil amplasat în Strada Fabrica de Cărămidă, din Sectorul 1 al Capitalei.

SC Criana Gas SRL a depus ultimul bilanț contabil, la Ministerul Finanțelor, la data de 31 decembrie 2023. Conform acestui bilanț, societatea a avut, acum doi ani, o cifră de afaceri netă de 27.707.220 de lei, a înregistrat venituri totale de 27.707.276 de lei, a cheltuit 27.080.389 lei și a înregistrat un profit net în cuantum total de 540.993 de lei.

În schimb, în ceea ce privește compania SC Flagas SRL, cea implicată în tragedia de la Crevedia, conform bilanțului contabil depus tot la data de 31 decembrie 2023, a avut, în 2023, o cifră de afaceri totală netă de 738.978.158 de lei (150.811.869 de euro), a încasat venituri totale de 739.602.051 de lei (150.939.149,1 euro), din care a cheltuit 719.361.488 de lei (146.808.466,94 euro), beneficiind de un profit net de 17.434.729 de lei (3.558.108 euro).

SC Flagas SRL a activat, în anul 2023, conform acestui bilanț, cu 143 de salariați, firma ocupându-se cu comerțul cu amănuntul al bunurilor noi în magazine specializate.

Cinci morți, 54 de răniți și 88 de case distruse

Reamintim că, în vara anului trecut, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică din Parchetul General i-a trimis în judecată pe Ionuț Daniel Doldurea și pe Ionuț Cosmin Stîngă, sub control judiciar, în calitate de asociați administratori ai SC Flagas SRL, pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, pentru neluarea măsurilor legale de securitate și de sănătate în muncă și pentru nerespectarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă.

Potrivit rechizitoriului, în perioada 30 septembrie 2020-26 august 2023, în calitate de asociați și administratori în drept și în fapt ai SC Flagas SRL, în mod sistematic, „au promovat în cadrul societății o politică de funcționare a acesteia grefată pe încălcarea repetată a dispozițiilor legale în materia securității și sănătății în muncă, precum și a celor privind derularea operațiunilor de alimentare, transport, transvazare și depozitare cu combustibil GPL, la punctul de lucru neautorizat amplasat în comuna Crevedia, Șoseaua București-Târgoviște nr. 231, județul Dâmbovița”. 

Astfel, spun procurorii, „a fost autorizată și impulsionată desfășurarea de activități de descărcare a produsului GPL din cisterne auto, autorizate ADR, în rezervoare cisternă, neautorizate ADR, precum și utilizarea unei pompe mobile improvizate, neautorizate, în condițiile inexistenței unor proceduri de lucru autorizate pentru realizarea activităților de descărcare/ încărcare GPL. Toate acestea s-au desfășurat într-o locație neautorizată situată într-o zonă puternic populată, fapte ce au creat premisele producerii, la data de 26 august 2023, în intervalul orar 18.48-21.46, a unei prime explozii urmate de un incendiu, în contextul apariției unui defect de etanșare pe unul dintre furtunurile de transvazare/ alt reper, ce a condus la crearea unor nori de GPL în amestec cu aerul, în diverse concentrații, inclusiv în domeniul de explozivitate – în conjuncție cu o sursă eficientă de aprindere, precum și premisele propagării incendiului și producerii unei succesiuni de alte 8 explozii a unor nori de vapori. Astfel, a fost cauzat decesul a 5  persoane și vătămarea corporală a 54  de persoane, precum și  distrugerea și degradarea unor bunuri imobile (8 case distruse total și 80 distruse partial) și mobile precum și a unor lucrări, echipamente, instalații sau componente ale acestora”.

››› Vezi galeria foto ‹‹‹

×