x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

De noaptea minții. Pentru că CJUE nu le-a dat apă la moară, cioclii SIIJ se autodeclară judecători supremi, care pot desființa chiar și deciziile CCR

0
Autor: Ion Alexandru 20 Mai 2021 - 07:36

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), chemată de mai multe asociații, prin intermediul instanțelor, să impună României desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, a stabilit că existența sau inexistența SIIJ este o chestiune care trebuie lămurită în țară. Instanța europeană subliniază doar că Tratatul de Aderare la UE interzice statelor să adopte legislații cu privire la înființarea de structuri judiciare care încalcă prevederile respectivului act, ceea ce, în cazul SIIJ, nu este valabil. Decizia CJUE era așteptată ca „aerul” de către „cioclii” SIIJ din politica de la București, care și-au întemeiat demersul legislativ de desființare a Secției exact pe presupunerea că instanța europeană va îndemna la o asemenea acțiune. Ghinion! Numai că, ce să vezi, inamicii SIIJ se folosesc de decizia CJUE, pentru a imprima ideea că, în baza ei, orice judecător din România poate desființa chiar și hotărâri și decizii definitive și obligatorii ale Curții Constituționale, în cazul în care „constată” că acestea contravin dreptului UE. Iar un fost ministru PSD al Justiției, Ana Birchall, merge și mai departe, acreditând ideea că, astfel, inclusiv deciziile CCR care au scos SRI din actul de urmărire penală ar putea fi ignorate de judecători, în dosarele în care trebuie să se pronunțe.

 

Decizia mult-așteptată a CJUE cu privire la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, care ar fi trebuit să le dea apă la moară celor care s-au opus cu vehemență înființării acestei structuri, a venit și nu arată deloc așa cum anticipau aceștia. Concret, cu privire la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, Curtea arată că Tratatul Uniunii Europene și Decizia 2006/928 trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale care prevede înființarea în cadrul Ministerului Public a unei secții specializate care are competență exclusivă de a ancheta infracțiunile săvârșite de judecători și procurori, numai dacă această înființare nu este justificată de „imperative obiective și verificabile de bună administrare a justiției” și, eventual, dacă această înființare s-a făcut fără „să fie însoțită de garanții specifice care să permită, pe de o parte, să înlăture orice risc ca această secție să fie folosită ca instrument de control politic al activității respectivilor judecători și procurori, susceptibil să aducă atingere independenței acestora, și, pe de altă parte, să se asigure că respectiva competență poate fi exercitată în privința acestora din urmă cu respectarea deplină a cerințelor care decurg din articolele 46 și 48 din Cartea drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene”.

 

Instanțele naționale ar trebui să verifice

CJUE arată că „revine numai instanțelor naționale sarcina de a verifica dacă reforma care a condus, în România, la înființarea unei secții specializate în cadrul Ministerului Public, însărcinată cu anchetarea judecătorilor și procurorilor, precum și dacă norma privind numirea procurorilor încadrați în această secție este de natură să facă secția menționată permeabilă la influențe exterioare”.

Reamintim faptul că SIIJ este singura structură de parchet din România care, prin lege, are procurori numiți exclusiv prin concurs organizat de Plenul CSM, fără nicio interferență a politicului și care, anual, depune un raport de activitate care trebuie să fie, la rândul lui, aprobat de către Plenul CSM. 

Fostul judecător CCR Simona Maya Teodoroiu explică faptul că aceia care sperau că a fi pronunțată o hotărâre a CJUE care să arate că existența și funcționarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție se opune dreptului european, iar SIIJ trebuie desființată, ca efect al hotărârii Curții de Justiție a UE, “au suferit o mare dezamăgire”.

 

Însă nu au competență constituțională să facă asta

De aceeași părere este și avocatul Adrian Toni Neacșu, fost judecător și membru al CSM, care subliniază faptul că „CJUE nu cere, nici direct, nici indirect, desființarea SIIJ și nici o decizie politică internă de acest fel nu va putea să se sprijine pe această hotărâre”. „CJUE spune că SIIJ ar deveni problematică doar dacă normele care reglementează organizarea și funcționarea unei structuri specializate din cadrul Ministerului Public, precum SIIJ, sunt concepute astfel încât să împiedice examinarea cauzei judecătorilor și procurorilor vizați, într-un termen rezonabil. Acest lucru urmează să fie verificat de către instanțele naționale penale, investite în acest sens, dar deja CJUE face propria analiză și reține că <>”, explică Toni Neacșu.

Acesta mai arată că, în România, existența SIIJ a fost deja validată de către Curtea Constituțională, iar instanțele naționale cărora CJUE le-a pasat responsabilitatea nu au absolut nicio competență în ceea ce privește desființarea SIIJ. „Toate demersurile din Parlament (…) privind desființarea SIIJ se bazau 100% pe o inevitabilă avizare dub partea CJUE. Iată că nu a venit, iar ministrul Justiției și liderii politici din Parlament trebuie să-și schimbe optica”, a conchis celebrul avocat.

 

Judecătorul Cristi Vasilică Danileț se crede mai tare decât Constituția

Deși lucrurile sunt clare, din acest punct de vedere, au apărut deja voci importante din sistem care încearcă să dea o interpretare contrară acestor concluzii ale CJUE. Unul dintre aceștia este celebrul judecător Cristi Vasilică Danileț, care extrage din decizia Curții o chestiune care face referire la Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV), pe care le folosește, la nivel de retorică, într-un sens de-a dreptul uluitor.

Într-o postare pe contul său de Facebook, Dănileț, care a fost și membru al CSM, scrie că decizia CJUE situează judecătorul român deaspura Curții Constituționale, când este vorba despre interpretarea legii prin prismă europeană și că SIIJ este în afara normelor europene. „Existența SIIJ trebuie justificată și să fie în afara controlului politic, dar cu respectarea obligațiilor din cadrul MCV. Având în vedere că, în raportul MCV din 2019, se atrăgea atenția României că trebuie să respecte recomandările MCV pe anul 2018 și că, în acesta din urmă, s-a propus că modificările legilor justiției trebuie să seama de cele stabilite de Convenția de la Veneția și GRECO, care s-au opus SIIJ. Rezultă că existența SIIJ este în afara ordinii europene”, susține judecătorul.

Mai departe, Cristi Vasilică Danilet susține că „judecătorul român este primul judecător european. El trebuie să interpreteze legislația națională prin prisma dreptului european. Dacă este în contradicție, judecătorul poate înlătura norma legală sau constituțională. Asta înseamnă că o instanță poate înlătura inclusiv o interpretare a CCR care validează o lege a Parlamentului român”.

Comentând această afirmație, avocatul Adrian Toni Neacșu spune, la rândul său: „Citesc ce spune un judecător în funcție, fost membru al CSM (Cristi Dănileț), și îmi pun mâinile în cap. Susține, nici mai mult, nici mai puțin, decât că judecătorul român, adică el însuși, în baza deciziei CJUE, poate înlătura Constituția României. Nu pot comenta o astfel de aberație, dar îi aduc aminte domnului judecător că jurământul de judecător l-a depus pe Constituția României și pe supremația ei”.

Ana Birchall merge mai departe cu raționamentul

De altfel, o abordare similară îi aparține Anei Birchall, fost ministru PSD al Justiției, de asemenea o adversară a SIIJ, care, tot într-o postare pe Facebook, susține că “CJUE acordă competență instanțelor naționale de a verifica conformitatea deciziei de aplicare a MCV-ului și în cadrul acestei verificări să înlăture deciziile CCR și normele legale interne, dacă intră în contradicție cu decizia MCV. Cu alte cuvinte, un judecător din România poate înlătura deciziile CCR și măsurile legale interne, dacă nu sunt în conformitate cu deciziile MCV, Curtea spunând negru pe alb că reglementarea națională nu poate avea ca efect nerespectarea obligațiilor specifice care îi revin României în temeiul Deciziei 2006/928 în domeniul luptei împotriva corupției”.

Ana Birchall mai adaugă că „regret să stric petrecerea și celor certați cu legea, care s-au bucurat și au beneficiat de decizia CCR privind eliminarea probelor obținute de o anumită instituție (se referă la SRI – n.red.). Deși nu este în decizia CJUE, acest principiu se va regăsi, mai mult ca sigur, și în cadrul celorlalte cauze care se află pe rolul CJUE  (probe SRI, completul de 5 judecători etc.)”.

 

 

Neacșu: România poate scăpa, dacă vrea, de MCV, tot la CJUE

La ce se referă concret Danileț și Birchall explică tot avocatul Adrian Toni Neacșu. Acesta arată că hotărârile CJUE sunt obligatorii doar pentru instanțele naționale în cauza concretă pe care o au de soluționat, nu pentru autoritățile politice naționale, cum ar fi Parlamentul. „Decizia CJUE deschide, în mod nesperat, posibilitatea ca România să scape de rușinea MCV, printr-o acțiune directă chiar la CJUE. În decizia despre care se vorbește, Curtea a stabilit că decizia din 2006 este obligatorie pentru România, în sensul că aceasta trebuie să ia măsurile adecvate pentru atingerea celor patru obiective de referință”, arată fostul judecător.

Este vorba, în primul rând, despre garantarea unui proces judiciar mai transparent și mai eficient, prin consolidarea capacităților și responsabilizării CSM, raportarea și evaluarea impactului noilor coduri de procedură civilă și administrativă. În al doilea rând, este vorba despre înființarea unei agenții de integritate cu responsabilități în domeniul verificării patrimoniilor, al incompatibilităților și al conflictului de interese potențiale. În al treilea rând, este vorba despre continuarea unor cercetări profesioniste și imparțiale cu privire la acuzațiile de corupție la nivel înalt, iar, în al patrulea rând, despre adoptarea unor măsuri suplimentare de prevenire și combatere a corupției, în special în cadrul administrației locale.

Adrian Toni Neacșu atrage atenția asupra faptului că tot ce excede celor patru obiective de referință „nu are natură convențională, nu ține de dreptul UE, astfel încât nu are o justificare juridică în Tratatul de aderare”. „România poate obține ridicarea MCV, făcând dovada că cele patru obiective de referință sunt demult atinse, iar noile măsuri și recomandări din rapoartele MCV nu mai au nicio legătură cu cele originare”, subliniază acesta.

 

Maya Teodoroiu: Va fi interesant ce vor face celelalte state membre ale UE

Subiectul este comentat și de către fostul judecător CCR, Simona Maya Teodoroiu. Aceasta, referindu-se la pasajele din decizia CJUE cu privire la prevalența dreptului european, precizează că „în final, dar nu în ultimul rând, Curtea, statuând principiul supremației dreptului european, arată că <>. În condițiile art. 148 alin. (2) din Constituția României, hotărârea CJUE are deschis un anume câmp de aplicare, cu nuanțele și precizările inerente ale Curții Constituționale, deja existente sau posibile în viitor. Va fi, însă, interesant de studiat în ce măsură și în care modalități concrete celelalte state membre ale Uniunii Europene vor aplica statuările cu valoare de principiu, cuprinse în hotărârea CJUE, în raport cu propriile prevederi și tradiții constituționale”.

Citeşte mai multe despre:   desfiintare siij,   siij,   Stelian Ion,   Cristi Danilet,   CSM,   Simona Maya Teodoroiu,   ana birchall

 

Ştiri din .ro


PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Conspirația pâinii: patru stăpâni hrănesc sau înfometează planeta, după bunul lor plac

Conspirația pâinii: patru stăpâni hrănesc sau înfometează planeta, după bunul lor plac
ADM, Bunge, Carhill și Louis Dreyfus sunt cele mai mari companii din sectorul alimentar de pe mapamond cunoscute după inițialele lor: ABCD. Ele controlează împreună 90% din cantitatea de grâu la nivel mondial....

Vaccinurile ARN mesager au eficiență de 88% în fața tulpinii Delta 

Vaccinurile ARN mesager au eficiență de 88% în fața tulpinii Delta 
Vaccinurile de tipul ARN mesager au o eficacitate crescută în fața infecției simptomatice cu varianta Delta, reușind să ofere o protecție de 88% persoanelor vaccinate cu ambele doze, conform celui mai recent...

Sportivă de succes, prostituată la 18 ani 

Sportivă de succes, prostituată la 18 ani 
Bătută, umilită și ajunsă la prostituție în Elveția, o tânără sportivă a avut puterea să îl denunțe pe cel care i-a distrus viața. Același bărbat pe care îl iubise și pentru care fugea de acasă, iar...

Guvernele pandemiei au distrus transportul de persoane, iar românul de rând suportă consecințele

Guvernele pandemiei au distrus transportul de persoane, iar românul de rând suportă consecințele
Accidentul feroviar de la Fetești, de miercuri, a arătat ce înseamnă pentru călătorii din România falimentarea transportatorilor rutieri autorizați. Călătorii nu au avut prea multe șanse de a se urca într-un...

Cum pregătesc partidele de „dreapta” alegerile interne din toamnă. PNL se bate cu el însuși. USR-PLUS a pus tunurile pe UDMR

Cum pregătesc partidele de „dreapta” alegerile interne din toamnă. PNL se bate cu el însuși. USR-PLUS a pus tunurile pe UDMR
Succesiunea de evenimente care au condus la un conflict deschis între USR și UDMR, practic parteneri de guvernare, a debutat cu Dacian Cioloș și are drept scop final alegerile interne din USR-PLUS, din luna octombrie...

Adevărul gol-goluț despre securitatea sistemelor de plată online

Adevărul gol-goluț despre securitatea sistemelor de plată online
De câțiva ani, efectuăm plăți electronice, fie la supermarket, fie din fața laptopului sau prin intermediul unui telefon inteligent. Puțini dintre noi au însă habar de riscurile pe care le includ aceste...

CHIAJNA, groapa care atrage câștiguri uriașe chiar și închisă

CHIAJNA, groapa care atrage câștiguri uriașe chiar și închisă
Galerie Foto Groapa de gunoi de la Chiajna a fost mult timp subiect de scandal, până anul acesta, când s-a închis. Totuși, războiul declanșat împotriva depozitului operat de firma IRIDEX nu a fost câștigat de cei care s-au ...

Românii au rămas în beznă 300 de minute anul trecut

Românii au rămas în beznă 300 de minute anul trecut
Galerie Foto Românii au rămas fără electricitate, în medie, cinci ore anul trecut. Potrivit datelor Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), valoarea medie agregată la nivel naţional a...

Epopeea alegerilor din PNL continuă. Florin Cîțu a prelungit mandatul „blondei lui Boc” la șefia Ministerului de Interne

Epopeea alegerilor din PNL continuă. Florin Cîțu a prelungit mandatul „blondei lui Boc” la șefia Ministerului de Interne
O nouă zi, o nouă renumire în funcții publice semnată de premierul candidat la șefia PNL, Florin Cîțu. De data aceasta, protagonistă este celebra Ștefania Gabriella Ferencz, supranumită „blonda lui Boc”,...

Primarul PNL din Spanțov crește nivelul de trai al locuitorilor, construind un parc cu tematică pescărească 

Primarul PNL din Spanțov crește nivelul de trai al locuitorilor, construind un parc cu tematică pescărească 
Galerie Foto În timp ce premierul Cîțu ne vindea zilele trecute, în gura mare, un mic secret despre creșterea cu cel puțin 10% a economiei românești în acest an, primarii PNL sunt dedicați trup și suflet luptei pentru...

Cârnații de Pleșcoi, istoria necosmetizată a unei tradiții

Cârnații de Pleșcoi, istoria necosmetizată a unei tradiții
„Jurnalul” inițiază astăzi o rubrică închinată României întreprinzătoare și dichisite, românilor talentați care prin efortul și abnegația lor ne împing înainte, în rând cu lumea bună. „România...

Vaccinarea la bâlci: cu paharul de vin înainte și sticla „de după”!

Vaccinarea la bâlci: cu paharul de vin înainte și sticla „de după”!
În Argeș, un târg tradițional de Sfântul Ilie a avut în acest an și stand cu Pzfier sau Johnson, la alegere. Doar că sătenii din comuna Brăduleț l-au evitat. Au preferat micii, înghețata și berea. Doar 13...

Decizia care ține turiștii la distanță față de urși

Decizia care ține turiștii la distanță față de urși
De peste zece ori a crescut numărul apelurilor la 112 referitoare la prezența urșilor în județul Argeș, în doar 5 ani. Dacă în 2017 au fost 28 de sesizări tot anul, în 2021 sunt înregistrate deja 197, și...

Lupta din PNL a ajuns la paroxism. Premierul Florin Cîțu „unge” în funcții oameni din tabăra lui Ludovic Orban

Lupta din PNL a ajuns la paroxism. Premierul Florin Cîțu „unge” în funcții oameni din tabăra lui Ludovic Orban
Galerie Foto Fostul consilier parlamentar al senatorului George Stângă, președinte al PNL Galați, un susținător cert al candidaturii lui Ludovic Orban pentru un nou mandat de președinte al partidului, a fost renumit de...

Direcția Anticorupție din MAI se dotează cu tehnică specială de interceptare, de ultimă generație

Direcția Anticorupție din MAI se dotează cu tehnică specială de interceptare, de ultimă generație
„Sora” mai mică și mai vitregă a DNA, Direcția Generală Anticorupție din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, a contractat, săptămâna trecută, tehnică operativă de supraveghere și interceptare de...
Serviciul de email marketing furnizat de