Gestul premierului, comentat de analisti

Decizia presedintelui PSD, Adrian Nastase, de a ramane in continuare la conducerea partidului, a fost comentata ieri atat de analistii politici Cristian Parvulescu, Stelian Tanase, Ion Cristoiu si Vladimir Pasti, cat si de reprezentantii principalelor partide parlamentare.

Liderul PRM, C.V. Tudor, considera ca prin evenimentele din PSD din ultima perioada "s-a deschis stagiunea estivala a circului Iliescu-Nastase". "Aceste personaje, fiind incapabile sa dea romanilor paine, le ofera circ. Ceea ce s-a intamplat in ultimele zile este generat de doua tipuri de spaime: in primul rand, spaima lui Ion Iliescu ca dupa 28 noiembrie 2004 el nu mai are unde sa se intoarca, intrucat pana atunci PSD se va sparge in mai multe grupuscule, iar in al doilea rand, spaima lui Adrian Nastase ca se va alege praful de viciul sau bolnav de marire si anume acela de a deveni presedintele Romaniei", a declarat ieri C.V. Tudor.

PNL. La randul sau, liderul PNL, Theodor Stolojan, a acuzat lipsa maturitatii politice a lui Adrian Nastase si imposibilitatea acestuia de a intelege situatia de fapt a momentului. "Demisia lui din fruntea PSD nu rezolva si n-ar fi rezolvat nici una dintre problemele cetatenilor. La 6 iunie, oamenii nu au cerut demisii in PSD, ci schimbarea intregului PSD", a mai declarat Stolojan.

PD. Liderul PD, Traian Basescu, considera ca declaratia de ieri a premierului Nastase nu este decat "o amanare a bataliei pentru putere" obtinuta printr-o "amenintare maxima: aceea cu demisia din fruntea partidului". "Nastase a jucat mai inteligent decat Ion Iliescu", a spus Basescu. Totodata, liderul PD apreciaza ca, deocamdata, "conflictul evident" dintre Nastase si Iliescu nu a fost dezamorsat. "Adrian Nastase isi joaca cariera politica", a mai spus Basescu, facand referire la episodul indepartarii lui Petre Roman din Guvern.

PUR. In opinia vicepresedintelui PUR, Ioan Codrut Seres, ceea ce se intampla acum pe scena politica, avandu-i in prim-plan pe presedintele Ion Iliescu si prim-ministrul Adrian Nastase, este o ilustrare perfecta a proverbului "Tara arde si baba se piaptana!". "Romania are acum, ca si anul trecut, probleme reale legate de coruptie, saracie, lipsa locurilor de munca, iar presedintele tarii si prim-ministrul ar trebui sa se ocupe de rezolvarea acestora, nu de jocurile politice din PSD", a declarat Codrut Seres.

DIFICULTATE

"Jucand demisia, Nastase l-a pus pe Ion Iliescu in dificultate, pentru ca ar fi trebuit sa apara un alt presedinte de partid, iar PSD nu are un alt presedinte in acest moment. Nastase a jucat mai inteligent decat Ion Iliescu" - Traian Basescu

CIRC

"Aceste personaje, fiind incapabile sa dea romanilor paine, le ofera circ. Ceea ce s-a intamplat in ultimele zile este generat de doua tipuri de spaime: in primul rand, spaima lui Ion Iliescu ca nu mai are unde sa se intoarca" - C.V. Tudor

JOCURI

"Romania are probleme reale legate de coruptie, saracie, lipsa locurilor de munca, iar presedintele tarii si prim-ministrul ar trebui sa se ocupe de rezolvarea acestora, nu de jocurile politice din PSD" - Codrut Seres

EXERCITIU

"Jocul de-a demisia din fruntea PSD practicat de Adrian Nastase e un exercitiu penibil, care il transforma pe premier in liderul sovaielnic si ineficient al unui partid in deriva" - Theodor Stolojan

VA MERGE PANA LA CAPAT

Este limpede ca Adrian Nastase si Ion Iliescu au tras concluzii diferite din rezultatele alegerilor locale. Ca fiecare dintre ei a incercat sa-si impuna propria viziune despre masurile care trebuie luate pentru alegerile generale. Si ca, in intalnirile trecute, nu au ajuns la un compromis. Ca in aceste conditii, Adrian Nastase si-a propus sa-si dea demisia din functia de presedinte al PSD. Ca, in fata unei asemenea posibilitati, pierzatoare pentru amandoi si pentru tara, a avut loc o noua runda de discutii. Si ca s-a obtinut un compromis care ar putea fi tradus astfel: "Pana la alegerile generale, Adrian Nastase conduce PSD cum crede el de cuviinta. Dupa alegerile generale, PSD intra pe formula propusa de presedintele Ion Iliescu".

Formula propusa de presedintele Ion Iliescu este cea a unui guvern de tehnicieni, condus "din spate" de partid. Este formula prin care PSD a pierdut in 1996, iar CDR a pierdut in 2000. Acestei formule, Adrian Nastase i-a opus formula "liderii politici castigatori preiau guvernarea". Aceasta este formula democratiei politice. Ea este utilizata in toate tarile occidentale.

In opinia presedintelui Iliescu, o astfel de solutie politica echivaleaza cu un monopol al puterii. Are dreptate. In opinia mea, un astfel de monopol este indispensabil sistemului politic actual din Romania. Cu o conditie - monopolul puterii sa fie insotit de un monopol al responsabilitatii. Adrian Nastase a dovedit ca isi asuma aceasta conditie.

Mai mult, a dovedit, renuntand la ideea, politic inacceptabila, unei demisii, ca este dispus sa mearga pana la capat. Nu ca martir, ci ca lider politic. A formulat clar cele doua sarcini politice majore pe care si le asuma: (1) castigarea alegerilor generale, cu si pentru PSD; (2) incheierea integrarii europene. Cea de-a doua este aproape adjudecata. Prima insa presupune o batalie dura. Pentru a o castiga, Adrian Nastase a cerut mana libera in reformarea partidului si in remanierea guvernului. Sper ca intentioneaza sa le faca prin aplicarea principiului pe care l-a introdus in politica romaneasca - cel al politicienilor care guverneaza. Sper, de asemenea, ca a obtinut-o.

In acest moment, soarta PSD depinde de deciziile lui Adrian Nastase. Iar soarta sistemului politic romanesc depinde de rezultatele alegerilor din toamna. Iata o ciudatenie: viitorul politic al Romaniei depinde mai mult de rezultatul confruntarii din interiorul PSD decat de cel al competitiei dintre PSD si Alianta D.A. (Aniela Nine)

DACA ADRIAN NASTASE VA CANDIDA LA PRESEDINTIE VA PIERDE LA SCOR CA SI MIRCEA GEOANA

Criza politica, sau, hai sa-i spunem, minicriza politica din Romania, o criza tipic damboviteana, s-a incheiat prin aparitia televizata si transmisa in direct pe toate canalele de televiziune a domnului Adrian Nastase. Curios in aceasta intreaga criza este faptul ca din punct de vedere oficial avem numai doua lucruri sigure: intalnirea de la Cotroceni a domnului Ion Iliescu cu Delegatia Permanenta si aceasta aparitie pe toate televiziunile intr-un moment greu de justificat din punct de vedere oficial, deoarece argumentul adus de Nastase a fost ca sunt reactii la comentariile din presa. Noutatea, pitorescul acestei crize consta in aceea ca ea de fapt nici nu a existat din punct de vedere oficial, a fost criza in culise, alimentata de scurgerile de informatii mai mult sau mai putin adevarate catre presa. Din acest punct de vedere, prima concluzie care se poate trage este ca aceasta criza, aceasta tensiune care a existat nu ar fi avut loc daca domnul Ion Iliescu nu ar fi comis gafa impardonabila de a convoca Delegatia Permanenta a unui partid, fie el de guvernamant, la Cotroceni. Acolo, la Cotroceni, a avut loc o sedinta cu tunete si fulgere si mie mi se pare bizar ca nimeni din Delegatia Permanenta, nici macar domnul Adrian Nastase, nu s-a ridicat in picioare sa-l intrebe pe domnul presedinte in ce calitate ii mustra pe ei. Toata lumea a acceptat o incalcare clara a Constitutiei si iata ca de aici s-a ajuns la aceasta mustarie de tip balcanic cu zvonuri, cu crize, care, de fapt, oficial, nu au avut loc. Criza a fost reala. Adrian Nastase a intentionat sa-si dea demisia. Sigur ca a jucat la doua capete. El s-a pregatit si pentru situatia in care amenintarea sa cu demisia era primita de Ion Iliescu si de catre alti colegi de partid, iar in acel moment, inchizand ochii, ar fi demisionat. Jocul de la celalalt capat a avut ca scop sa vada care va fi reactia lui Ion Iliescu si a colegilor sai de partid. Doi oameni au mai facut acest lucru in istoria Romaniei. Carol I, in 1914, cand a vrut sa abdice in Consiliul de Coroana, si al doilea om a fost Nicolae Ceausescu, care in celebra sedinta din 17 decembrie a dat sa plece si pana la urma ceilalti l-au oprit. Nu vreau sa fac o comparatie intre destinele celor trei oameni, am vrut sa spun ca este un joc politic. Probabil ca in momentul in care chiar s-a aflat ca vrea sa-si dea demisia, Ion Iliescu s-a speriat de gafa pe care a facut-o si cum nici domnnia sa nu e tare la barbatie a cedat si probabil a acceptat intre patru ochi ca totusi conducerea partidului sa fie a lui Adrian Nastase. Din acest punct de vedere, premierul iese intarit sigur in fata partidului si in fata domnului Ion Iliescu. Nu stiu daca iese si in fata opiniei publice si mai ales nu stiu daca un asemenea mijloc va mai putea fi folosit. Dupa parerea mea, nu s-a schimbat nimic in partid, gruparile au ramas aceleasi si anuntul ca abia dupa alegeri se vor desparti functiile guvernamentale de cele de partid este catastrofal. De fapt, dupa o mica furtuna casnica in interiorul puterii lucrurile s-au linistit, nu s-a ajuns la un divort, dar stim si noi din viata ca astfel de furtuni cu plecat de acasa, cu trantit de usi, cu eu merg la mama si te las pe tine, citez din Ferentari, rod ceva din stabilitatea unui cuplu. Probabil ca si aceasta criza o sa roada pentru ca nu cred ca Ion Iliescu si gruparea sa se vor resemna, vor sta la panda si vom asista din nou la un spectacol politic. Desi e greu sa faci previziuni, cred ca domnul Nastase va candida la Presedintie si va pierde Presedintia. Putem pune intr-un plic ceea ce am spus eu acum si sa-l deschidem dupa prezidentiale. Desi nu vrea sa candideze si stie ca nu are sanse, Nastase va fi impins de Ion Iliescu, de anturaj, de cei care-i fac campanie electorala, pentru ca ar ramane fara slujbe. Ca si in cazul demisiei, presiunile anturajului vor fi foarte mari si probabil ii vor prezenta un sondaj, asa cum s-a intamplat si cu unele candidaturi la primarii. Probabil ca Adrian Nastase va accepta, dar cred ca va accepta ca si Mircea Geoana si va avea prestatia lui Mircea Geoana, prestatia unui om care nu e convins ca va castiga. (Dana Piciu)

DOAR O AMANARE A DECIZIEI, CASTIGAREA UNUI TEMPO PENTRU A DA RAGAZ NEGOCIERILOR

Situatia a fost rezolvata de declaratia premierului Nastase numai aparent, in fapt este vorba de o amanare a deciziilor importante pana la Congres, in august, iar pana atunci vor avea loc intense negocieri in culise, cine trebuie sa plece, cine poate fi facut responsabil de esecul din alegerile locale si de asemenea se va discuta, se va negocia insistent candidatura lui Adrian Nastase la presedintie si mai ales suportul pe care il are el, adica sustinerea din partea lui Ion Iliescu si a partidului. Aceasta este o chestiune, o alta pentru care vad declaratia lui Adrian Nastase doar ca o amanare a deciziilor importante este situatia lui Ion Iliescu, pentru ca negociatorii de la Vila Lac 1 au fost cei doi. Si este vorba, de fapt asta-i intrebarea, ce partid va mosteni Ion Iliescu venind la putere, cel care va castiga asadar alegerile din noiembrie-decembrie sau un partid din opozitie care va pierde aceste alegeri, fie cele parlamentare, fie cele prezidentiale sau amandoua la un loc. De unde si momentul de tensiune dintre cei doi lideri, unul care se gandeste la presedintie, se gandeste la viitorul sau, dupa ce actualul mandat se va incheia, ma refer la cel de premier si cel de sef al partidului, si celalalt care se gandeste dupa alegerile din decembrie pe ce rol se va afla. Cred ca acestea sunt datele problemei, la ceea ce am asistat astazi este o amanare a deciziei, castigarea unui tempo pentru a da ragaz negocierilor.

Nu stiu cat de reala a fost decizia lui Adrian Nastase, cat de serios s-a gandit la o demisie, cred insa ca el a avut o ezitare ca si in timpul actualei guvernari, cand a luat-o cand intr-o directie, cand in alta, navigand printre necesitatile impuse de integrare, de negocierile cu Bruxelles, de NATO si ceea ce se intampla pe plan intern, economia, problemele sociale, raporturile politice. Cred ca si in aceasta situatie el a avut un moment de ezitare, poate s-a gandit mai mult ca el sa lase partidul in urma, reprosurile pe care Iliescu i le-a facut la intalnirea cu liderii PSD, dar, mai curand, cred ca n-a vrut sa-si depuna demisia, dar a avut un moment de cumpana, adica a fost ca de obicei sa spunem asa "ezitant". Cred ca nu avem de a face cu o depasire a crizei PSD, este doar un episod care s-a derulat sub ochii nostri, este un efect al pierderii alegerilor locale, criza continua si vom asista si la alte episoade in perioada care urmeaza pana la alegeri. Va fi o perioada incarcata, plina de asemenea evenimente, declaratii surprinzatoare, iesiri la rampa, polemici, care se vor consuma mai ales inauntrul PSD, nu ma refer la obisnuita polemica intre putere si opozitie. De fapt, problema pe care o are de rezolvat Nastase si, de asemenea, Iliescu este de a frana, de a stopa declinul de popularitate al PSD, care vad ca continua, va trimite PSD in opozitie. Deci, daca in aceste patru luni care au ramas pana la alegeri, cinci luni, acest declin poate fi stopat, si el poate fi stopat fie prin reforme si prin schimbarea oamenilor de la varf, acesta este un scenariu. Dar care poate produce senzatia de criza, de nesiguranta, si va produce o rara incapacitate de a combate in timpul campaniei electorale. Sau sa lase lucrurile exact asa cum sunt tocmai pentru a nu provoca aceste tulburari, dar cu un efect negativ in electorat, pentru ca electoratul nu vrea acest PSD si a aratat acest lucru in alegerile din iunie. Asa incat au ce negocia domnii Iliescu si Nastase pana la Congres. (Carmen Vintila)

O IMAGINE DE REFORMATOR

Ma asteptam la asa ceva. Cred ca totul a fost o strategie care sa aiba drept consecinta confirmarea sprijinului liderilor judeteni, dar si a celor de la centru pentru Adrian Nastase. Anuntul de astazi demonstreaza ca Nastase a primit semnalele necesare ca este in siguranta. Cert este ca anuntul l-a surprins miercuri seara pe presedintele Ion Iliescu, care nu a vrut sa se mearga mai departe. Dar tensiunile din PSD nu s-au rezolvat. Ultimele evenimente demonstreaza existenta a doua tabere in PSD, iar unii lideri au facut deja anumite afirmatii. In cadrul intalnirii de luni, Ion Iiescu a cerut despartirea dintre echipa de la partid si cea de la guvern, dand ca exemplu situatia Guverului Vacaroiu, dar diferenta este ca atunci la conducerea PDSR se afla chiar Iliescu. Nu cred ca declaratia lui Nastase este o solutie, ci o decizie care precede alegerile parlamentare si prezidentiale. O eventuala demisie a lui Adrian Nastase din functia de presedinte PSD ar fi dus la pierderea majoritatii parlamentare, care ar fi devenit efectiva in septembrie, la inceputul sesiunii parlamentare.

In aceste conditii, pana la congresul PSD programat pentru luna august, lucrurile se vor clarifica. Pana la congres se vor gasi variante de inlocuire a lui Adrian Nastase din una dintre pozitiile pe care le ocupa. De altfel, pana atunci si taberele din PSD vor fi clar conturate, iar anuntul premierului de ieri amana din nou momentul decisiv. Daca PSD se scindeaza, pierde alegerile, iar sindromul ’96 este inca foarte prezent in cadrul partidului. Pesedistii nu sunt pregatiti sa repete experienta opozitiei, ceea ce demonstreaza ca recenta declaratie este doar una de temporizare. El a incercat doar sa evalueze sprijinul de care dispune din interiorul partidului. Deja organizatiile judetene scapasera de sub control intemeind pentru PSD denumirea de federatie de grupuri judetene; nu mai exista nici o autoritate centrala. Aceasta evaluare alui Nastase a demonstrat ca poate fi organizat partidul, temporizand crizele pana cand organizatiile judetene vor intelege prioritatile. La congresul din august, daca se va pune problema succesiunii in PSD, se vor confrunta din nou Ion Iliescu si Adrian Nastase.

Cat priveste restructurarea Executivului anuntata de primul-ministru vizeaza doar echipa guvernamentala, ceea ce e mult mai simplu decat reformarea intregului Guvern. Si aceasta va fi, probabil, facuta tot in colaborare cu presedintele Iliescu. Restructurarea implica concentrarea unor ministere, in cadrul careia reglarea raporturilor de putere dintre Palatul Victoria si Palatul Cotroceni e mult mai simpla.

Unul dintre efectele acestei strategii este cresterea imaginii lui Adrian Nastase, crearea unei imagini de reformator. Echipa americana de consiliere a liderului PSD este prezenta in Romania si este specializata in restructurarea partidelor progresiste. Cred ca asta s-a vizat si acum. Crearea pentru Adrian Nastase a unei imagini de reformist, care se confrunta cu un adversar conservator si anacronic. Dar nu cred ca este o idee buna, tinand cont ca este promovata inaintea alegerilor, fiindca omul politic da dovada si de slabiciune. Probabil s-a avut vizat un anumit tip de public, care nu este neaparat pesedist. In ceea ce priveste publicul PSD, au fost avute in vedere grupurile de tineri din organizatiile judetene, care detin functii de conducere, dar nu pe cele mai importante. Acestia ar fi fost primii vizati daca Nastase parasea functia de presedinte al PSD. (Camelia Ionescu)