Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
O tanara de 30 de ani, victima a unui accident rutier, a murit acum cateva zile la Spitalul de Urgenta din Baia Mare, dupa ce familia sa a refuzat transfuzia de sange, invocand convingerile religioase. Adepti ai cultului "Martorii lui Iehova", parintii tinerei au acceptat doar interventia chirurgicala, dar nu si procedura de transfuzie sangvinica, caci regulile cultului nu permit membrilor astfel de tratamente. Legea drepturilor pacientului are prevederi care dau dreptul pacientului de a fi informat asupra starii sale de sanatate si a interventiilor medicale propuse si de a refuza sau opri anumite interventii medicale.
Optiunea adeptilor cultului respectiv se justifica prin porunca din vechiul testament de a nu "manca" sange, caci "viata oricarui trup este sangele lui: oricine va manca din el va fi nimicit". Pornind de aici, adeptii cultului considera ca "introducerea" de sange in organism prin transfuzie este echivalenta cu "mancatul" de sange, astfel ca, pentru a nu incalca aceasta porunca, parintii tinerei au procurat o substanta, eritropoetina, cu rol in formarea sangelui, ale carei efecte erau cuantificabile insa pe termen mai lung. Fiica lor nu a mai reusit sa fie salvata.
Pana cand medicii de la Spitalul din Baia Mare, unde a murit tanara de 30 de ani, vor stabili in urma unei anchete ce influenta a avut neefectuarea transfuziilor de sange in producerea decesului, un deputat PDL vrea sa rezolve problema legislativ si lucreaza la o initiativa legislativa care lasa mana libera medicilor, in cazul in care pacientul nu isi poate exprima vointa, sa decida orice procedura medicala considera necesara. "Ideea e ca o persoana din familia ramasa, atunci cand pacientul nu poate consimti, sa nu poata sa-si mai dea acordul si sa fie mai presus de decizia cadrului medical daca medicii spun ca acea persoana poate fi salvata. Medicii trebuie sa decida ce si cum trebuie facut", spune pentru Jurnalul National Alin Popoviciu, deputat PDL.
"E o lege care da dreptul la viata, in cazul persoanelor care sunt in coma nu poti lasa familia sa se exprime si sa omoare un om", isi apara Popoviciu ideea. El spune ca a mai discutat si cu alti medici, si ca acestia i-au apreciat ideea, caci unii dintre ei ar mai fi avut astfel de probleme. Intrebat despre existenta unor declaratii scrise prin care adeptii cultului isi exprima vointa si despre libertatea religioasa, Popoviciu spune ca, "daca faci parte dintr-un astfel de cult, semnezi orice, dar nu stii ce ti se poate intampla. Pe patul de spital nu stiu cati ar mai semna asa ceva. Cand esti intre viata si moarte, daca pui sa aleaga intre cult si viata, cred ca 90% dintre ei ar alege viata". Despre ce efect va avea o astfel de initiativa asupra adeptilor acestui cult in particular, Popoviciu spune simplu: "E treaba lor ce cred, trebuie sa se supuna legilor, daca nu le convine sa se mute in alta tara".
"Initiatorul nu cunoaste nici etica, nici legislatia internationala", raspunde ideii lui Popoviciu presedintele Colegiului Medicilor din Romania, Vasile Astarastoae. "Progresul relatiei dintre medic si pacient inseamna si autonomia pacientului. Iar consimtamantul pacientului face parte din aceasta autonomie. Din punct de vedere juridic, dreptul la viata este un drept personal, opozabil tuturor. Medicul trebuie sa se adapteze la situatie si sa aiba capacitatea de a persuada familia pentru a o convinge pentru anumite acte medicale. In cazul de la Baia Mare, s-a tinut cont de libertatea de constiinta, in toata legislatia internationala medicul trebuie sa respecte pacientul, indiferent de religie. Daca este o decizie luata in cunostinta de cauza, medicul nu poate actiona impotriva acordului pacientului sau al apartinatorilor, trebuie sa utilizeze alte manevre pentru a salva pacientul", explica profesorul Astarastoae pentru Jurnalul National.
Cat priveste optiunea adeptilor cultului Martorii lui Iehova, Astarastoae spune ca in SUA comunitatea respectiva a dezvoltat medicina nesangeranda, elaborand diferite tehnici in acest scop. "In aceasta criza de sange, pentru a inlocui transfuziile de sange, aceste tehnici ar trebui preluate", crede profesorul Astarastaoe. Despre propunerea legislativa, presedintele Colegiului Medicilor spune ca este "o incercare de intoarcere in Evul Mediu tarziu". "A interzice libertatea de constiinta ar fi ca si cum am spune ca Brancoveanu nu era normal ca a ales sa moara cand putea supravietui", concluzioneaza profesorul Vasile Astarastoae.
Libertatea de constiinta este un drept fundamental al omului, precizat in Constitutie la articolul 29, dar si in Declaratia Universala a Drepturilor Omului. "Libertatea gandirii si a opiniilor, precum si libertatea credintelor religioase nu pot fi ingradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie ori sa adere la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale" (Constitutie). Si in legea privind libertatea religioasa si regimul general al cultelor se vorbeste despre garantarea dreptului la constiinta si libertate religioasa, care este definita ca dreptul oricarei persoane de a avea sau adopta orice religie, de a si-o manifesta individual sau colectiv, in public sau particular, prin practicile si riturile specifice cultului. Alineatul 2 al aceluiasi articol prevede ca "libertatea de a-si manifesta credinta religioasa nu poate face obiectul altor restrangeri decat al celor care sunt prevazute de lege si constituie masuri necesare intr-o societate democratica pentru securitatea publica, protectia ordinii, a sanatatii sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului".
Organizatia "Martorii lui Iehova" a fost interzisa in perioada comunista, dar, in 2003, a fost recunoscuta ca fiind cult religios crestin.
Citește pe Antena3.ro
