Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Concesionarile lacurilor de pe raul Colentina au fost facute pe baza de interese. Increngaturile dintre institutiile care ar trebui sa raspunda de aceasta afacere sunt atat de complicate, incat nimeni nu mai poate sa le descalceasca, iar responsabilitatea este pasata. Bubele din contractele de asociere se stiau de mult, dar au iesit la iveala in timpul inundatiilor, cand unii administratori ai luciului de apa n-au fost de acord sa colaboreze cu autoritatile, de frica sa nu le fuga pestele din balta.
Lacurile, sufocate de prea multe moase
Concesionarea salbei de lacuri de pe raul Colentina. O afacere care a umplut buzunarele multora. Mai putin pe cele ale statului. Bubele din contractele de asociere se stiau demult, dar nu s-a luat nici o masura. Au iesit din nou la iveala in timpul inundatiilor, cand unii administratori ai luciului de apa n-au fost de acord sa colaboreze cu autoritatile, de frica sa nu-si piarda pestele din balta. In Bucuresti, de salba de lacuri de pe raul Colentina raspund, atat Administratia Parcuri si Lacuri, din cadrul Primariei Capitalei, cat si Agentia Nationala Apele Romane (ANAR) si Compania Nationala de Administrare a Fondului Piscicol (CNAFP). S-a mers probabil pe principiul cu cat sunt mai multe institutii implicate, cu atat responsabilitatea poate fi pasata de la una la alta. Ceea ce s-a si intamplat. S-a creat o adevarata increngatura intre institutiile implicate, incat, la un moment dat, nu se mai stia cine raspunde de lacul respectiv. Trebuie mentionat faptul ca lacurile Bucurestiului au fost concesionate pe perioade mari, de pana la 20 de ani, tocmai pentru ca afacerea sa fie una de succes, nu gluma. Din nefericire, a fost nevoie de o saptamana de ploi abundente pentru ca hibele din sistem sa iasa la iveala: lipsa de responsabilitate a concesionarilor, dotari tehnice la pamant, lipsa de comunicare. Toate acestea au creat un adevarat haos, Bucurestiul fiind pe punctul de a fi "inecat". SCANDAL. Fondul piscicol al Lacului Plumbuita, aflat in administrarea ANAR, a fost inchiriat firmei Manor Center, patron fiind Marian Cioceanu, consilier al lui Ilie Sarbu, fost ministru al Agriculturii. El a fost printre putinii administratori de lacuri din Capitala care nu a fost de acord cu ridicarea stavilarului in momentul in care orasul era pe punctul de a ajunge sub ape. Mai mult, un angajat al Apelor Romane, care a vrut sa ramana in anonimat de frica repercusiunilor, a fost batut zdravan de un subaltern al lui Cioceanu care nu voia sub nici un chip sa ridice barajul, pe motiv ca pierdea pestele din lac. Incidentul a avut loc chiar in noaptea in care autoritatile locale erau in alerta si nu mai stiau ce sa faca pentru a salva Capitala de la inundatii. Surse din cadrul Politiei Comunitare Sector 2 ne-au declarat ca agresorul este cunoscut sub porecla "Buze". Intrebati despre incident, cei de la Apele Romane au dat vina repede pe cei de la Compania Nationala de Administrare a Fondului Piscicol.
Citește pe Antena3.ro
|
|
|
1.123 ha
suprafata totala a lacurilor de pe raul Colentina SISTEM PROST"Exista varianta ca o balta sa aiba cinci proprietari: barajul la ANAR, apa la Apele Romane, digul la piscicultura, pamantul de sub apa poate la noi sau in alta parte,iar pestele din lac al unei alte persoane" Corneliu Popescu, director general al CNAFP |
Concesionari facute pe 20 de ani
In ograda Primariei Capitalei lucrurile stau un pic mai bine. Cel putin se stie cine administreaza, pe cati bani si pe ce perioada. Lacurile din subordinea Administratiei Lacuri, Parcuri si Gradini, din cadrul Municipalitatii, au fost concesionate inca de pe vremea fostului primar general, Crin Halaicu, pe cand mai exista RGAB. La inceput erau mai putine firme care detineau luciul lacurilor din subordinea Primariei Capitalei, Number One, condusa de Mitica Dragomir, presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, fiind una dintre acestea. Odata trecute sub palaria Administratiei Lacuri, Parcuri si Gradini, situatia s-a mai schimbat putin. Contractele au fost renegociate, clauzele au fost schimbate si au aparut si alte firme. "Contractele sunt de asociere in participare, pe o perioada de maximum 20 de ani, firmele respective avand obligatia sa curete lacul si sa-l populeze cu peste. Ceea ce este important, instalatiile tehnice au ramas in administrarea noastra, adica stavilarul, sifoanele, gratarele. Nu se atinge nimeni de ele", ne-a spus Virgil Carstea, director al Administratiei Lacuri si Parcuri. Pentru ca nu putea fi facut totul ca la carte, si aici exista o hiba. Firmele care au incheiat contracte de asociere cu Administratia Lacurilor s-au angajat sa achite anual o suma de bani in valuta si in principiu 40% din profit. Cum controleaza autoritatile locale profitul firmelor respective este greu de verificat.
|
ULTIMA ORA
|
|
Cei care exploateaza lacuri mici cu folosinta piscicola sau de agrement sunt obligati sa intocmeasca regulamente de functionare in situatia in care nivelul apei creste, care trebuie aprobate de directiile de ape, stipuleaza o Ordonanta de Urgenta aprobata ieri de Guvern. In situatii de avertizare meteo-hidrologica exploatarea micilor acumulari se va face conform dispozitiilor dispeceratului directiilor de ape. (Florina Zainescu)
|
|
LACUL STRAULESTI
| ||
|
|
LACUL GRIVITA
| ||
|
|
LACUL BANEASA
| ||
|
|
LACUL HERASTRAU
| ||
|
|
LACUL FLOREASCA
| ||
|
|
LACUL TEI
| ||
|
|
LACUL PLUMBUITA
| ||
|
|
LACUL FUNDENI
| ||
|
|
LACUL PANTELIMON II
| ||
|
|
LACUL CERNICA
| ||
|
