Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Presati sa incheie cazul, avocatii apararii in dosarul de agresiune sexuala al fostului sef al Fondului Monetar International (FMI), Dominique Strauss-Kahn sunt decisi sa profite de avantajul in care se afla acesta in acest moment, pentru a obtine rapid incheierea scandalului, comenteaza Le Point. Procurorul new-york-ez Cyrus Vance urmeaza sa se intalneasca miercuri cu avocatii lui DSK, potrivit postului CNN.
Oficial, este vorba despre pregatirea urmatoarei audieri, care a fost prevazuta pentru data de 18 iulie. Dar procurorul ar putea lua o decizie mai devreme in legatura cu intentiile sale
privind dosarul Strauss-Kahn.
In aceasta procedura americana, in care rasturnarile de situatie se succed cu repeziciune, avocatii apararii sunt presati sa incheie rapid dosarul. In ultimele doua saptamani, acestia au
preferat sa se zgarceasca la capitolul declaratii. Ce au sustinut oficial Benjamin Brafman si William Taylor ? Doua lucruri importante. Pe de o parte, inca din primele zile, ei au afirmat ca nu exista dovada unei relatii sexuale neconsimtite intre clientul lor si camerista hotelului Sofitel din New
York, care-l acuza de agresiune sexuala pe Strauss-Kahn. Dar dubiile afisate de procurorul Vance in legatura cu credibilitatea cameristei au provocat, vinerea trecuta, o reactie
inflamata din partea avocatului acesteia, Kenneth Thompson.Cu atat mai mult cu cat tabloidul american New York Post afirma ca femeia ar fi practicat ocazional prostitutia. In replica, aceasta a decis sa depuna plangere pentru defaimare la adresa cotidianului american. Imediat, avocatii Brafman si Taylor au replicat : « Nu a existat disputa intre parti, pentru ca nu a fost
vorba despre o plata ».
Scenariul pe care-l avanseaza apararea lui DSK, asa cum a putut fi el reconstituit de Le Figaro, este urmatorul : fostul sef al FMI iese gol de la baie in ziua de 14 mai, in jurul pranzului si se trezeste fata in fata cu camerista. Urmeaza un scurt raport sexual intre ei – DSK nu o intalnise anterior pe Nafissatou Diallo (camerista), desi a mai fost cazat la Sofitel. Isi face ulterior bagajele si paraseste etajul 28 pentru a face check-out-ul la orele 12 :28. Nu s-a pus problema banilor intre cei doi protagonisti, in aceasta versiune. Si nici a violentei.
Aceasta este interpretarea la care vor avocatii sa ajunga : camerista, care obisnuia sa primeasca atentii banesti in schimbul favorurilor sale sexuale, revine in camera pe care DSK tocmai a
parasit-o. Dar nu gaseste banii pe care conta. Asa ca decide sa denunte « un viol ». Stia ea, oare, in aceasta versiune, cine era cu adevarat clientul din camera 2806 pe care-l acuza de viol ? Conversatia sa cu un prieten gambian, aflat in inchisoare in Arizona si cu care ar fi casatorita religios,
suscita semne de intrebare. « Nu-ti face griji. Tipul asta e plin de bani, stiu ce fac », ar fi spus camerista la telefon. Convorbirile barbatului erau insa puse sub ascultare…
Este, in mod vident, o scena radical diferita pe care o descrie avocatul cameristei. Acesta a reafirmat marti pentru TF1 : »Clienta mea a spus adevarul din prima zi si spune adevarul si
azi. Ea vrea sa depuna marturie la proces pentru a spune lumii ceea ce i s-a intamplat ». Kenneth Thompson a prezentat versiunea sa vineri, dupa audierea lui DSK la tribunalul penal din Manhattan. El respinge categoric posibilitatea unui raport sexual consimtit si spune ca, din contra, femeia s-a zbatut sa scape din mainile lui DSK, prezetand echimoze vaginale si rani la
umar,fapte consemnate. Echipa procurorului a reamintit, la randul ei, faptele : « Existenta unui raport sexual a fost si este coroborata cu elementele medico-legale, iar durata scurta a scenei in interiorul camerei de hotel evoca altceva decat un raport consimtit ».
Printre piesele care au facut Parchetul sa incline spre o tentativa de viol figureaza raportul medical redactat la St. Luke’s-Roosevelt Hospital, specializat in cazuri de femei violate, unde a fost
examinata medical Nafissatou Diallo chiar in ziua de 14 mai. Potrivit New York Times, Parchetul merge pe linia unei agresiuni sexuale, dar ofera elemente inedite privind relatarea imediata a
faptelor de catre camerista. Potrivit acesteia, DSK s-ar fi imbracat si a parasit camera, nescotand vreo vorba in timpul incidentului. Ea ar mai fi spus, potrivit cotidianului new-york-ez, ca s-a sters la gura si i-ar fi spus sefului ei ca exista pete de sange pe lenjeria din camera, dar ca acela nu i-ar apartine.
Citește pe Antena3.ro
