Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Se ascut armele în taberele celor doi principali candidaţi la Preşedinţia Statelor Unite. Hillary Clinton şi Donald Trump se confruntă în această noapte în prima dintre cele trei dezbateri de dinaintea alegerilor. Va fi o luptă pe viaţă şi pe moarte în special pentru Hillary. Are nevoie să se impună cu orice preţ, pentru că pierde de la sondaj la sondaj din avansul faţă de rivalul republican. Iar până şi „eminenţa cenuşie” a prezidenţialilor, un profesor care a anticipat corect toţi preşedinţii americani din ultimii 30 de ani, îi dă motive de îngrijorare.
Să ghiceşti cine va câştiga alegerile prezidenţiale poate fi un rămăşag amuzant pentru observatorii mai mult sau mai puţin interesaţi ai alegerilor din America. Pentru profesorul Allan Lichtman a devenit o preocupare care i-a consumat ani buni din viaţă. Rezultatul e însă uluitor. Lichtman a anticipat corect câştigătorii tuturor alegerilor prezidenţiale din 1984 până acum, după ce a studiat campaniile prezidenţiale derulate din 1860 până în 1980. Deşi a pus la punct un algoritm care nu a dat greş până acum, reputatul profesor spune că alegerile din acest an sunt atât de speciale, încât ar putea da peste cap toată metodologia lui. „Foarte la limită semnalul este că Donald Trump va câştiga. În realitate, vorbim, de fapt, despre o foarte posibilă victorie a taberei republicane. Trump face ca acesta să fie scrutinul prezidenţial cel mai greu de anticipat. Dată fiind natura specială a acestui candidat republican, sunt şanse ca el să piardă chiar dacă verdictul istoriei îi e favorabil”, a spus Allan Lichtman într-un interviu acordat publicaţiei Washington Post.
ADEVĂRAT SAU FALS
Un set de 13 afirmaţii la care se poate răspunde cu „Adevărat” sau “Fals” reprezintă cheia prin care Lichtman a prezis de fiecare dată cine va fi ocupantul Biroului Oval. „Fiecare răspuns < Adevărat > înseamnă o şansă pentru partidul al cărui candidat deţine Preşedinţia SUA la momentul alegerilor. Opinia mea este că alegerile reprezintă evaluarea pe care oamenii i-o fac partidului aflat la putere. Dacă răspunsul la şase sau mai mult decât şase afirmaţii este < Fals >, partidul la putere pierde”, explică Lichtman.
La alegerile legislative, democraţii au fost zdrobiţi, deci primul punct e în defavoarea lor. Barack Obama nu candidează, deci nici al doilea punct nu le e favorabil. În timpul mandatului Obama nu a existat nicio schimbare majora de politici şi niciun suces extern major, fie el diplomatic sau militar. Hillary nu e charismatică, deci democraţii pierd şi la pucntul acesta. „La punctul 3 vorbim despre candidatul plasat în sondaje după cel democrat şi cel republican. În cazul nostru, Gary Johnson ar trebuia să ia sub 5% pentru ca afirmaţia să fie în favoarea democraţilor. Însă sodnajele arată că o să ia cam 6%, deci suntem cam la limită”, spune Allan Lichtman.
TRUMP, CANDIDATUL-PROBLEMĂ
Chiar dacă algoritmul său indică un republican la Casa Albă între 2016 şi 2020, profesorul are dubiile sale. „Trump îmi face misiunea foarte dificilă. Nu a mai existat până acum un candidat ca el. Şi-a petrecut viaţa îmbogăţindu-se pe spinarea altora. Este primul candidat care inventează şi minte pe bandă rulantă. De cel puţin două ori a isntigat la violenţă contra unui adversar. Iar unul dintre personajele politice pe care le admiră este un dictator străin. Acestea fiind spuse, Trump poate să spargă tiparele şi să piardă, deşi circumstanţele istorice îi sunt favorabile”, concluzionează profesorul Lichtman.
Citește pe Antena3.ro
CEI 13 FACTORI X
- partidul aflat la putere deţine mai multe locuri în Camera reprezentanţilor decât la precedentele alegeri legislative;
- nu există o concurenţă serioasă faţă de persoana nominalizată de partidul aflat la putere; candidatul partidului la putere este chiar actualul preşedinte;
- nu există un al treilea partid sau un al treilea candidat semnificativ în economia electorală;
- economia nu este în recesiune pe durata campaniei electorale; creşterea economică pe cap de locuitor pe durata mandatului actualului preşedinte este egală sau mai mare cu cea din cele două mandate precedente;
- actuala administraţie a făcut schimbări majore de politici naţionale; nu au existat tulburări sociale pe durata mandatului;
- actuala administraţie nu a fost atinsă de scandaluri majore;
- actuala administraţie nu a suferit eşecuri majore în politica externă sau în domeniul militar;
- actuala administraţie a înregistrat un succes major militar sau de politică externă;
- candidatul din partea partidului la putere este un personaj charismatic sau un erou naţional;
- candidatul din partea partidului de opoziţie nu este un personaj charismatic sau un erou naţional.
