Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Traian Basescu a savarsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat in public la mitingul electoral din 2004, se arata in motivarea deciziei Judecatoriei Sectorului 1, instanta sustinand ca declaratia sefului statului facuta la o emisiune are valoarea unei marturisiri extrajudiciare verbale, informeaza Mediafax.
Cotidianul Gardianul a publicat, in 26 noiembrie, un film in care presedintele Traian Basescu pare a lovi un copil peste fata in timpul unui miting electoral din 2004. Omul de afaceri Dinu Patriciu declara, in aceeasi zi, la Realitatea TV, ca, de fapt, la mitingul de la Ploiesti, din 2004, Traian Basescu a lovit copilul de doua ori, prima data in plex si apoi peste fata, asa cum apare in imaginile difuzate in presa. Omul de afaceri a tinut sa sublinieze ca nu este el cel care a dat inregistrarea in presa. Presedintele Traian Basescu i-a dat in judecata pe Dinu Patriciu si pe firma Best Media, cea care edita cotidianul Gardianul, cerand despagubiri de un leu pentru "minciuna si trucarea unor filmari", actiunea fiind inregistrata la instanta Judecatoriei Sectorului 1 la inceputul lunii decembrie 2009. La randul sau, omul de afaceri Dinu Patriciu l-a dat in judecata pe presedintele Traian Basescu, cerand, intr-un alt dosar aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1, despagubiri de un euro.
Traian Basescu a castigat, in 19 octombrie, la Judecatoria Sectorului 1 procesul cu Dinu Patriciu. Judecatoria Sectorului 1 a admis actiunea asa cum a fost formulata de seful statului si l-a obligat pe Dinu Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale, precum si la publicarea deciziei in doua publicatii cu tiraj national, in doua numere consecutive.
Instanta arata, in motivarea deciziei, ca, "sub aspectul fortei probante", declaratia presedintelui Traian Basescu are valoarea unei "marturisiri extrajudiciare verbale", care, in conformitate cu dispozitiile articolelor 1204 si 1205 Cod Civil, poate fi folosita ca proba impotriva celui care o face, "in pricinile in care este permisa administrarea probei cu martori".
"In temeiul probelor aratate mai sus si tinand cont ca prin verbul «a impinge» se intelege si «a imbranci» (conform DEx, editia 1998), instanta retine ca reclamantul (Traian Basescu – n.r.) a savarsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat in public, la mitingul electoral din 2004", noteaza judecatorul in motivarea deciziei, data publicitatii miercuri. Instanta mai arata ca "nu este investita cu o actiune avand ca obiect tragerea la raspundere a reclamantului pentru aceasta fapta savarsita in septembrie 2004". Judecatoria Sectorului 1 a avut in vedere si declaratia data de Teodor Melescanu, fostul ministru al Apararii in Guvernul Tariceanu. "In schimb, din declaratia martorului Melescanu Teodor Viorel, ce s-a aflat in timpul desfasurarii evenimentului electoral din anul 2004, pe scena, in randul al doilea din spatele reclamantului, la o distanta de aproximativ trei, patru metri, se retine ca a avut loc un incident, in cadrul caruia reclamantul s-a apropiat de marginea scenei si a intins microfonul unui copil ce a facut afirmatii defaimatoare, care insa nu au fost auzite foarte clar de publicul agitat si care ovationa. Martorul a mentionat expres ca, «la un moment dat, copilul a facut un pas in spate, dar ca nu poate preciza din ce motiv», ca inaltimea copilului nu depasea nivelul scenei si ca nu a observat ca persoanele din public, din apropierea copilului, sa fi avut vreo reactie fata de incident. Martorul a mai aratat ca paratul a participat la acest miting, aflandu-se in randul din fata sa, spre stanga scenei, si ca ar fi putut sa vada acest incident, din locul in care se afla, fara insa a avea aceasta certitudine. De asemenea, s-a aratat ca in «cercul organizatorilor mitingului au fost discutii ulterioare cu privire la modul de organizare si modul in care copilul a luat cuvantul»", mai noteaza instanta in motivare. Judecatorul arata ca Teodor Melescanu nu a descris in mod direct savarsirea faptei, dar a aratat ca a observat efectele producerii acesteia. Decizia din 19 octombrie a Judecatoriei Sectorului 1 poate fi atacata cu recurs la Tribunalul Bucuresti.
Acum doi ani, pe 1 decembrie 2009, seful statului a solicitat Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) un aviz de specialitate prin care sa se stabileasca daca filmul din campania din 2004 contine urme de interventie tehnica in sensul modificarii integritatii. Doua zile mai tarziu, INEC anunta ca a transmis Administratiei Prezidentiale rezultatul verificarilor solicitate de institutie in legatura cu autenticitatea unei inregistrari din campania electorala din 2004. Tot atunci, presedintele Traian Basescu declara ca, potrivit INEC, inregistrarea de la Ploiesti contine elemente de editare computerizata in sensul alterarii integritatii, nu e autentica si nici nu reprezinta o copie realizata cu acuratete a unei inregistrari autentice.
Citește pe Antena3.ro
