Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Proprietarul Parcului Bordei a fost găsit băiat cu acte in regulă. Decizia care i-a dat dreptate lui Costică Constanda a fost motivată ieri de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti şi invocă o sumedenie de acte administrative favorabile afaceristului şi de prevederi legale pe măsură.
Proprietarul Parcului Bordei a fost găsit băiat cu acte in regulă. Decizia care i-a dat dreptate lui Costică Constanda a fost motivată ieri de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti şi invocă o sumedenie de acte administrative favorabile afaceristului şi de prevederi legale pe măsură.
Interesant este că unul din actele folosite pentru justificarea deciziei este chiar avizul dat de Comisia Naţională a Monumentelor din cadrul Ministerului Culturii. Acest document care scotea zona Parcului Bordei din sfera de protecţie a monumentelor istorice a iscat anul trecut un intreg scandal. Jurnalul Naţional a dezvăluit cum membrii comisiei cu pricina s-au intrunit pe ascuns pentru a-i da lui Constanda posibilitatea de a distruge zona verde.
Ministrul Culturii, Adrian Iorgulescu, a promis in prima fază că anulează avizul, apoi a uitat de promisiune, minţind doar de dragul declaraţiilor pompoase. Avănd pe masă un dosar beton, completul Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal a decis la 21 iunie, printr-o sentinţă irevocabilă, obligarea Consiliului General să aprobe documentaţia privind Planul Urbanistic Local in Parcul Bordei. "In cauză sunt intrunite toate condiţiile răspunderii materiale, intrucăt există fapta culpabilă a părătei (n.r. - Consiliul General al Municipiului Bucureşti) de a nu supune spre aprobare cererea formulată de reclamant şi, ulterior, refuzul de a aproba această cerere", se arată in motivarea hotărării.
REFUZ. Totuşi, cei trei judecători nu i-au acordat lui Constanda suma de trei milioane de euro, cerută de acesta cu titlul de "pagubă suferită", reprezentănd valoarea dobănzilor creditului bancar contractat, şi nici suma de 35.514.420 de euro care a fost cerută ca profit nerealizat, reprezentănd profitul pe care l-ar fi obţinut dacă realiza o invetiţie similară in "Satul Francez". Constanda va primi insă 17 milioane de euro, reprezentănd jumătate din valoarea minimă de inchiriere pe care ar fi obţinut-o dacă ar fi construit. Decizia instanţei a generat un scandal soldat cu plăngeri penale impotriva judecătorilor la DNA şi cu reclamaţii la Consiliul Superior al Magistraturii, precum şi cu acuzaţii intre politicieni.
