Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Curtea Consitututionala a dat vineri publicitatii motivatiile deciziei privind neconstitutionalitatea legii privind comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare. Principalele obiectii ale magistratilor CCR sunt:
* Comasarea alegerilor locale si parlamentare ar putea crea dificultati privind exercitarea dreptului de vot, care in final duc la restrangerea acestui drept, complexitatea si durata operatiunilor putand afecta procesul de vot, afirma CCR in motivarea deciziei privind neconstitutionalitatea legii.
* Organizarea alegerilor locale si parlamentare la aceeasi data determina incalcarea dreptului de a fi ales, prevazut de articolul 37 din Constitutie, arata Curtea Constitutionala in motivarea deciziei privind neconstitutionalitatea Legii de comasare a alegerilor locale si parlamentare
* Prelungirea mandatelor alesilor locali cu aproximativ sase luni nu se incadreaza in situatiile strict si limitativ prevazute de Constitutie si Legea 215/2001 si incalca principiul periodicitatii alegerilor, iar redimensionarea mandatelor incalca principiul neretroactivitatii legii, a stabilit CCR.
* Instituirea sanctiunii decaderii instantelor judecatoresti investite cu solutionarea actiunii impotriva hotararilor de Guvern prin care sunt delimitate colegiile uninominale reprezinta o sanctiune incompatibila cu rolul si statutul instantelor, nefiind opozabila acestora, arata CCR.Curtea Constitutionala face referire la Decizia nr.61 din 14 ianuarie 2010, prin care a sustinut ca actuala reglementare a sistemului electoral romanesc prezinta o serie de imperfectiuni si ca se impune o reconsiderare a acesteia din perspectiva alegerilor parlamentare din anul 2012, care sa asigure, sub toate aspectele, organizarea si desfasurarea unor alegeri democratice in Romania.
Curtea Constitutionala subliniaza ca in cadrul preocuparilor de revizuire a legislatiei electorale, o atentie sporita trebuie acordata posibilitatii cetatenilor romani cu drept de vot care domiciliaza in strainatate de a-si exercita dreptul de vot, in cadrul unei proceduri speciale, care sa se desfasoare in corelare cu orele oficiale ale Romaniei intre care se desfasoara procesul de votare. Judecatoarea Iulia Motoc a facut opinie separata in cazul deciziei CCR privind neconstitutionalitatea legii de comasare a alegerilor, apreciind ca "pronuntarea Curtii este vaga" si criticand argumentatia referitoare la incalcarea articolului 37 din Constitutie privind dreptul de a fi ales. Ea arata totodata ca "partea finala a deciziei Curtii prin care se indica imperfectiunile sistemului electoral romanesc privind modul in care trebuie delimitate si numerotate colegiile uninominale, organizarea birourilor permanente si a comisiilor parlamentare, si se indica modalitati de revizuire a legislatiei electorale excedeaza in mod evident obiectul sesizarii", iar "prin indicarea modalitatilor de revizuire a sistemului electoral exista riscul unei antepronuntari a Curtii".
