Profesorul Irinel Popescu, în proces cu Evenimentul Zilei

Irinel Popescu a chemat în judecată cotidianul Evenimentul Zilei. Profesorul  Popescu cere daune de 1 milion de lei. Motivele sunt numeroase. În data de 17.07.2012, respectiv 08.09.2012, ziarul "Evenimentul zilei" a publicat articolele intitulate "Academicianul Irinel Popescu înscăunat la şefia Academiei de Ştiinţe Medicale prin fraudă" şi "Doctorul Irinel Popescu a ajuns prin fraudă la Academie". Potrivit motivaţiei, prin articolele sus-arătate s-a afirmat că "acum e rândul medicului Irinel Popescu să-şi atribuie cu de la sine putere", că "ales la finele anului trecut preşedinte al Academiei de Ştiinţe Medicale, prin fraudă", că "din data de 18 .11.2011, la boardul ASM a fost înscăunat prin alegeri trucate, hotărârea Adunării Generale privind numirea acestuia fiind una nelegală", că "Adunarea generală fără cvorum", "Adunarea Generală a constatat că sunt prezenţi în sală doar 137 de membri, cvorumul necesar fiind de 158 de membri". Profesorul Irinel Popescu arată că prin afirmaţiile defăimătoare sus-arătate i se aduce "o gravă atingere onoarei şi demnităţii  precum şi dreptului la propia imagine". "Alegerea mea s-a făcut cu respectarea prevederilor legale şi anume cu votul a 99 de membri, exprimat la cel de-al doilea tur de scrutin. Hotărârea Adunării Generale a fost adoptată în condiţii depline de legalitate, dovadă în acest sens fiind şI faptul că nu a fost contestată la instanţa competentă, de către cei care s-ar fi consideraţi prejudiciaţi prin adoptarea hotărârii", arată profesorul Irinel Popescu. Astfel, "dreptul la liberă exprimare, chiar dacă este consacrat de Constituţia Română şi Convenţia Europeană a Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale ale Omului şi a protocoalelor adiţionale la această convenţie, a fost exercitat abuziv de către jurnalişti, prin prejudicierea demnităţii onoarei şi a dreptului la proprie imagine", se arată în motivaţia depusă la Tribunalul Bucureşti. Mai mult, potrivit documentului citat,  "conform deciziilor CEDO, se permite criticarea persoanelor cu funcţii publice şi nu se sancţionează cei care uzitează de libertatea de exprimare, dar numai în condiţiile în care dovedesc că afirmaţiile sunt adevărate. Ori, faptele pârâţilor au caracter ilicit pentru că sunt acuzaţii neadevărate, fără bază reală, făcute cu exercitarea abuzivă a dreptului la liberă exprimare".