Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Rezoluţia de clasare care îl priveşte pe preşedintele Klaus Iohannis şi care, potrivit ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, se regăseşte la dosarul de candidatură al lui Augustin Lazăr, pentru funcţia de procuror general al României, ar avea drept obiect, conform unor surse judiciare, o cauză instrumentată, iniţial, de către Agenţia Naţională de Integritate. Iohannis a făcut, în ultimii opt ani, obiectul a trei dosare ale ANI, dintre care unul singur s-a soldat cu emiterea unui raport vizând conflictul de interese în materie administrativă, dar şi penală. Este vorba despre mai multe contracte încheiate de Primăria Sibiu cu SC Tipografia Honterus SRL, precum şi despre aprobarea plăţii unor facturi aferente acestor contracte. Pe calea instanţelor civile, acest proces a fost câştigat de Iohannis, la Curtea de Apel Alba Iulia, în timp ce exercita funcţia prezidenţială, iar, pe partea penală, a fost „albit” chiar înaintea campaniei electorale din 2014. Această speţă dezvăluie, însă, şi legături de afaceri ale lui Klaus Iohannis cu un fost membru al Bundestagului, aliat politic cu formaţiunea cancelarului german Angela Merkel.
Tudorel Toader a avertizat, la sfârşitul săptămânii trecute, că va face publică rezoluţia de clasare aflată în dosarul cu care Augustin Lazăr a candidat, în 2016, la funcţia de procuror general al României, după ce acesta din urmă a precizat că, telefonic, CSM i-ar fi transmis că acest document nu s-ar regăsi în dosarul aflat în arhiva Consiliului. Pe surse, în schimb, a apărut o informaţie potrivit căreia rezoluţia de clasare are legătură cu un raport întocmit pe numele lui Klaus Iohannis de Agenţia Naţională de Integritate. Din documentele ANI rezultă că actualul preşedinte al României a făcut obiectul a trei rapoarte ale Agenţiei de Integritate. Primul, emis în data de 25 ianuarie 2010, prin care s-a constatat starea de incompatibilitate a primarului Iohannis pentru că a exercitat simultan funcţia de edil al Sibiului şi de membru în Consiliul de Administraţie al SC Parcuri Industriale Sibiu - Şura Mică SA, al doilea, din 24 aprilie 2013, când ANI a constatat starea de incompatibilitate a aceluiaşi primar Klaus
Iohannis, care a exercitat simultan şi calitatea de reprezetant în Consiliile de Administraţie ale SC Apă Canal SA Sibiu şi SC Pieţe SA Sibiu, şi al treilea, din 8 august 2013, în care s-a sesizat Parchetul cu privire la săvârşirea infracţiunii de conflict de interese.
Unicul raport care a ajuns pe masa procurorilor
Acesta din urmă este şi singurul dosar de la ANI cu referire la Klaus Iohannis care a ajuns în atenţia Parchetului. În august 2013, Agenţia Naţională de Integritate a constatat faptul că „primarul Municipiului Sibiu, Klaus Werner Iohannis, a încălcat regimul juridic al conflictului de interese în materie administrativă şi penală, întrucât a semnat, la data de 23 decembrie 2010, un contract de prestări servicii, încheiat între Primăria Municipiului Sibiu şi SC Tipografia Honterus SRL, societate deţinută de Forumul Democrat al Germanilor din România. Klaus Iohannis a deţinut funcţia de preşedinte al Forumului Democrat al Germanilor din România în perioada 2002-2013”.
Potrivit ANI, „obiectul contractului, semnat cu încălcarea regimului juridic al conflictului de interese administrativ şi penal de către Klaus Werner Iohannis, constituie servicii de informare şi publicitate în vederea implementării Proiectului finanţat din Fondul European de Dezvoltare (FEDR), Programul Operaţional: Creşterea Competitivităţii Economice 2007- 2013, Axa prioritară 3 «Tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor pentru sectoarele privat şi public»”. Inspectorii de integritate arată, în raportul întocmit în cauză, că „de asemenea, Klaus Werner Iohannis a aprobat, în perioada ianuarie-iunie 2011, un număr de trei facturi fiscale în vederea efectuării plăţilor către prestator (SC Tipografia Honterus SRL)”.
Citește pe Antena3.ro
Dacă se confirmă, informaţia ar fi o adevărată „bombă”
Din acest punct, lucrurile se complică. Din raportul lui Tudorel Toader, de săptămâna trecută, reiese faptul că rezoluţia de clasare se găsea în dosarul de candidat cu care Augustin Lazăr a ajus la şefia Parchetului General. „În dosarul de candidatură al actualului procuror general, era tocmai o rezoluţie de clasare care îl privea pe preşedintele României în funcţie. Noi am luat doar act de documentele
pe care le-am identificat în dosarul înregistrat la Ministerul Justiţiei”, se arată în acest raport.
Deşi ministrul Justiţiei nu a afirmat, în acest document, că respectiva rezoluţie de clasare ar fi fost
semnată, dispusă sau confirmată de Augustin Lazăr, presa speculează, pe bună dreptate, că ar putea fi vorba despre clasarea unui dosar privindu-l pe Klaus Iohannis, dosar instrumentat la Parchetul Curţii de Apel Alba Iulia, unde, până în 2016, Augustin Lazăr a ocupat funcţia de procuror general adjunct şi, respectiv, de procuror general plin. Numai că dosarul privind contractul cu Tipografia Honterus
şi conflictul de interese penal ce îl privea pe Klaus Iohannis a fost instrumentat de către Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, el fiind soluţionat în toamna anului 2014, cu rezoluţie de clasare. Dacă acesta este documentul de la
dosarul depus de Augustin Lazăr, când a candidat pentru şefia Parchetului General, este cu atât mai grav. Asta, deoarece, în respectiva rezoluţie de clasare, emisă la 26 septembrie 2014, cu doar câteva
zile înaintea începerii campaniei electorale, Parchetul „constată existenţa unui conflict de interese”, dar care nu întruneşte elementele constitutive ale unei infracţiuni, ci „un conflict de interese de
natură administrativă”, întrucât Klaus Iohannis „nu a obţinut un beneficiu pentru sine sau pentru o rudă de-a sa”.
Surprinzător este că, în ciuda practicii cu care ne-a obişnuit în alte cauze similare, Agenţia Naţională de Integritate nu a atacat în instanţă rezoluţia Parchetului. Însă, orice rezoluţie de clasare dispusă într-un dosar poate fi infirmată pe cale ierarhică de procurorul general sau se poate cere, chiar de către
Parchet, în instanţă, redeschiderea urmăririi penale.
În 2013, ANI a constatat conflictul de interese al lui Klaus Iohannis, dar şi al consilierului Mathes Helmut Karl. Primul a câştigat procesul, după ce a ajuns preşedinte, al doilea l-a pierdut definitiv, anul acesta, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Tudorel Toader nu a afirmat, în Raportul privind demiterea procurorului general, că
rezoluţia de clasare aflată la dosarul de candidat a fost emisă de Parchetul Curţii de Apel Alba Iulia. Afacerea Iohannis - Tipografia Honterus a fost clasată la Parchetul General.
Din afacere face parte şi un fost membru al Bundestag
Revenind la povestea cu Tipografia Honterus SRL, „Jurnalul” a descoperit că, potrivit unor informaţii din arhiva Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, la data de 27 martie 2009, acţionariatul acestei firme era format din compania germană Honterus Drukerei Beteilligungs GmbH (60% din acţiuni), reprezentată de Bernd Fabritius, şi Forumul Democrat al Germanilor din România (40% din acţiuni), reprezentat de Klaus Werner Iohannis.
Reprezentantul părţii germane în acţionariatul tipografiei, Fabritius Bernd, este născut la data de 14 mai 1965, în localitatea Agnita, judeţul Sibiu. În prezent, personajul este un politician german, ales în anul 2013 ca membru al Bundestagului, din partea Uniunii Creştin-Sociale (CSU). Această formaţiune politică, condusă de Horst Seehofer (ministru-prezident al landului Bavaria), este aliat în Bundestag cu formaţiunea CDU, condusă de cancelarul german Angela Merkel.
Fabritius Bernd a ocupat funcţia de membru al Comisiei pentru Afaceri Europene din Bundestag şi Raportor pentru Ucraina. Fostul partener de afaceri al lui Iohannis ocupă şi funcţia de preşedinte ales al Federaţiei Germane a Expulzaţilor, dar şi cea de preşedinte al Asociaţiei Saşilor Transilvăneni din România. În martie 2018, acesta a fost numit împuternicit al Guvernului Federal al Germaniei
pentru Imigrare şi Minorităţi Naţionale. În decembrie 2009, Honterus Drukerei Beteillingungs GmBH decide să cesioneze toate acţiunile deţinute la SC Tipografia Honterus SA, cu titlu gratuit, către Forumul Democrat al Germanilor din România. Însă Bernd Fabritius alege să rămână, în continuare, membru în CA, lucru care, din evidenţele ONRC, nu s-a modificat nici la data de 30 aprilie 2017, când a avut loc ultima notificare la Registrul Comerţului.
Pentru speță similară, Iohannis „spălat”, consilierul Mathes – nu
În 2007, reprezentant al Honterus Drukerei Beteilligungs GmBH era un anume Mathes, pe care îl regăsim, de asemenea, în Consiliul de Administraţie al SC Tipografia Honterus SRL, dar care a ocupat şi funcţia de director al acestei companii. Ei bine, Mathes Helmut Karl nu doar că făcea parte din aceeaşi firmă care i-a adus lui Klaus Iohannis un verdict de incompatibilitate, dar lucra cu acesta la Primăria Sibiu. Astfel, aflăm că, pe data de 2 decembrie 2013, Agenţia Naţională de Integritate a constatat existenţa stării de incompatibilitate şi în cazul lui Mathes Helmut Karl, consilier local în cadrul Consiliului Local Sibiu. Potrivit ANI, „în calitatea sa de consilier local, pe de o parte, respectiv de administrator/ director general/ executiv şi preşedinte al Consiliului de Administraţie în cadrul SC Tipografia Honterus SRL, pe de altă parte, a încheiat contracte comerciale de prestări servicii şi furnizare de produse cu autorităţile administraţiei publice locale din care face parte, pe de o parte, cu instituţiile aflate în subordinea ori sub autoritatea Consiliului Local şi cu societăţile comerciale înfiinţate de Consiliul Local al Municipiului Sibiu”.
Verdictul de incompatibilitate dat de ANI îl aducea, astfel, pe Mathes Helmut Karl în situaţia să îşi piardă mandatul de consilier. Drept care Mathes a atacat, la Tribunalul Sibiu, raportul inspectorilor de integritate, cerând anularea lui.
Şi, aici, se constată aplicarea dublei măsuri de către Curtea de Apel Alba Iulia. Mai exact, Klaus Iohannis şi Mathes Helmut Karl au atacat fiecare în instanţă rapoartele ANI. Iohannis a câştigat procesul, în 10 iunie 2015, la Curtea de Apel Alba Iulia. Consilierul Mathes Helmut Karl l-a pierdut, în 24 aprilie 2015, tot la Curtea de Apel Alba Iulia. Agenţia Naţională de Integritate a refuzat să atace cu recurs hotărârea prin care a pierdut procesul cu Klaus Iohannis. În schimb, Mathes Helmut Karl a făcut recurs la ÎCCJ, pierzându-l definitiv în data de 22 ianuarie 2018.
