Ne imbuibam de Craciun, dar ne Paste criza

Marea criza se apropie, dar nu va fi ca-n ’29-’33. Atunci se punea problema ca e prea mult grau sau prea mult petrol, acum sunt prea putine marfuri... si prea multa saracie.

La fiecare sfarsit de an, intrebarea e mereu aceeasi: Care a fost cel mai bun plasament? Ziarele, radiourile si televiziunile raspund la unison: "Imobilele, actiunile". Romanii rasufla usurati. Au facut iarasi afacerea care trebuie si se gandesc tot la asta pentru 2006. In schimb, nimeni nu da vreun raspuns altei intrebari: Daca toti romanii isi urmaresc visul de a deveni oameni de afaceri, cine mai munceste? Cine mai pune mana la framantatul painii, cine mai sta la coada lopetii sau la volanul autobuzului?

In fine, am mai spus si cu alta ocazie ca in ultimii 5 ani pretul activelor din Romania s-a triplat, in timp ce economia n-a acoperit cu bunuri si servicii decat o treime din crestere. Asta arata ca bisnita e profitabila, iar munca n-are sens. Tranzactiile cu terenuri, cu cladiri, cu actiuni sau cu marfuri fabricate de altii, in strainatate, aduc castiguri mult mai mari. Da, dar insuficienta muncii si a investitiilor directe trebuie sa se vada undeva. Unde? Ori in inflatie, ori in deficitele bugetare si comerciale. Si de unde se extrage pana la urma substanta pentru echilibrarea balantei? Din nivelul de trai, chiar daca temporar poate fi luata pe datorie. La scadenta imprumuturilor, tot puterea de cumparare are de suferit, iar castigurile se dovedesc iluzorii.

Asadar, in ciuda viselor de imbogatire fara munca, economia ramane o stiinta exacta, unde minusul in gestiune al economiei romanesti este o marime cvasiconstanta. Nu mai avem deficit bugetar si inflatie ca-n anii ’90? Apar in loc deficitele comerciale si cvasifiscale. Din pacate, insa, convertirea inflatiei, a somajului, a salariilor rupte de productivitate in importuri, in arierate, in credite si dobanzi in scadere nu inseamna in nici un fel un plus de performanta. E doar un mod mai sofisticat de a ne fura singuri caciula.

Dar greseala nu este a romanilor de rand, care incearca o cale usoara de castig, ci a conducatorilor care au blocat calea normala si cinstita. Macrostabilizarea n-a fost obtinuta prin gestionarea economiei nationale, ci prin sacrificarea stabilitatii monedei nationale si punerea in loc a reperelor economiilor stabile - euro si dolarul. De asta urmaresc romanii cu ochi de uliu cursurile valutare si cotatiile bursiere. Polonezii, cehii, ungurii sau balticii, care au inteles ca numai un plus de efort aduce un plus de castig, nu-si bat atata capul cu preturile caselor, actiunilor sau cu paritatea euro-dolar. Ei isi vad de treaba, iar guvernele lor vegheaza la stabilitatea veniturilor in monedele nationale, adica tin sub control acel deficit general de care vorbeam, evitand cheltuielile fara acoperire.

N-as vrea sa se inteleaga ca toti romanii se feresc de munca. Un exemplu foarte bun sunt muncitorii din strainatate, care trag tare si acumuleaza acolo unde societatea ofera siguranta castigului. Nici nemtii si japonezii n-au facut altfel dupa ultimul mare razboi. Au pus deoparte ban langa ban, au construit din economii si imprumuturi noi capacitati de productie si abia dupa ce au acoperit deficitele au intrat in caruselul consumului. Traseul lor s-a dovedit corect: dupa acumulari au urmat investitiile, care au adus un spor de productivitate, adica motorul puternic pentru recuperarea decalajelor.

Daca insa tinem cu orice pret sa incercam retete balcanice, nu ne ramane de vazut decat ce le-a iesit grecilor. La inceputul acestui mileniu, gogoasa lor prost dospita s-a rasuflat. Micii investitori au pierdut cam trei sferturi din banii riscati in spirala investitiilor speculative. Mizele din ce in ce mai mari la bursa au atras o zecime din populatie, dar pana la urma lipsa fundamentelor economice s-a razbunat.

Recapitulam. In ultimii cinci ani, ritmul de crestere a pretului imobilelor l-a depasit pe cel al inflatiei, dar si pe cel al veniturilor. Scumpirea actiunilor si a caselor a redus inclinatia spre economisire si a crescut datoriile familiilor. Miscarile de pe piata imobiliara si de capital au un impact din ce in ce mai mare asupra cresterii economice. Concluzia a tras-o deja Alan Greenspan, care ne dezvaluie ca felul in care s-au obtinut performantele recente ale Romaniei seamana pana la confuzie cu originalul din America: "Majorarea considerabila a averilor din ultima vreme a fost determinata in mare parte de cresterea preturilor, dar ceea ce oamenii percep astazi ca o abundenta a bogatiei poate usor sa dispara".