x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
Jurnalul.ro Editoriale Paradoxul mincinosului versus paradoxul coruptului

Paradoxul mincinosului versus paradoxul coruptului

de Alessandra Stoicescu    |    22 Sep 2015   •   21:00

Daca toţi cretanii sunt mincinoşi şi filosoful cretan Epimenide susţine că el spune întotdeauna adevărul, subliniind şi că toţi cretanii sunt mincinoşi, fie el minte când spune că grăieşte doar adevărul, fie spune adevărul când spune că este mincinos. Premisele actualităţii sunt pe alocuri la fel de apropiate de un sofism: politicienii sunt corupți şi trebuie arestaţi preventiv. Niciun arestat preventiv nu este însă vinovat. Pe orice neavizat în ale justiției (şi avem milioane de oameni în această situație) e foarte greu să-l complici cu explicația că arestul preventiv nu are legătură cu vinovăția. Dar sigur nu are. De mii de ori, oamenii m-au întrebat cum "au scăpat" x şi y de închisoare când respectivii ieșeau din arest preventiv pe perioada cercetării. Şi vedeam dezamăgirea pe chipul lor, convinși că asta a fost tot. Explicațiile mele că arestul e doar o măsura preventivă, adică o precauție ca omul să nu comită alte fapte (într-o ţară normală) ori, model românesc, ca să fie constrâns să dea informații ori ca un exercițiu de imagine, sunt privite cu neîncredere. Căci prea adânc a intrat în mintea noastră convingerea că arestul şi nu închisoarea de după sentință reprezintă pedeapsa. Şi mă întorc atunci la paradox. Cui folosește o imagine că arestatul (nu are importanţă că la final e achitat) e vinovat? Doar scenei politice cu vremelnicele ei războaie. Dar avertismentul e inclus pentru fiecare: când sună cătușele pentru dușman şi tu deschizi șampania, pocnetul dopului nu face decât să acopere zăngănitul cătuşelor pentru tine. Preventiv...

×