Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Karl Marx
Mugur Isarescu a evocat in mai multe randuri participarea in 1975 la o conferinta sustinuta de Friedrich August von Hayek. Laureatul Nobel pentru economie a spus atunci: "Domnilor, m-ati invitat sa va vorbesc despre un termen care e o noutate, stagflatie. Am stat si m-am gandit si cred ca am un raspuns. In ’39, dupa ce prietenul meu John Keynes si-a lansat cartea (Teoria generala a ocuparii fortei de munca, a dobanzii si a banilor) si am citit-o, mi-am dat seama cat de periculoasa este si l-am invitat la o discutie la un restaurant londonez. Si stiti ce i-am spus? John scoate porcaria asta de pe piata ca vei distruge capitalismul. Si uite ca s-a intamplat ca porcaria lui John a distrus capitalismul".
Haideti sa vedem in continuare ce l-a putut indigna pe Hayek. Potrivit lui Keynes, preturile activelor determina nivelul ratei de ocupare a fortei de munca. Un declin al acestora, generat de o schimbare de sentiment a investitorilor, produce scaderea in lant a preturilor activelor productive si a actiunilor companiilor, reducerea investitiilor si, in cele din urma, cresterea numarului de someri, ca urmare a restrangerii activitatii economice. Pentru a rezolva aceasta problema, Keynes recomanda cresterea ofertei de bani de catre bancile centrale (de exemplu, prin cumpararea de titluri de stat), pentru a majora la loc preturile activelor.
Keynes greseste insa cand sustine ca pretul activelor poate reveni pe trend ascendent fara ca si celelalte preturi, inclusiv cel al muncii (salariile), sa creasca la randul lor, remarca Edmund Phelps, un alt laureat Nobel pentru economie. Dimpotriva, majorarea ofertei de bani ar declansa instantaneu spirala inflationista. Pe fondul unei inflatii in crestere, ce se poate transforma chiar in hiperinflatie, Guvernul se poate confrunta cu proteste de strada, ceea ce ar da implicit apa la moara curentelor politice radicale si totalitariste: fascism, nazism, comunism.
Iar mai grav este ca recomandarile lui Keynes sunt puse in practica chiar in zilele noastre. Masurile de relaxare cantitativa (suplimentare de masa monetara), materializate in achizitia de titluri de stat, ajuta bancile sa nu mai execute garantiile aferente creditelor neperformante, ceea ce permite pretului activelor imobiliare sa scada mai putin decat in mod firesc. Sustinere a pretului imobilelor in moneda locala ce satisface interesele politicienilor, dar ignora avertismentul lansat de fostul presedinte al Fed, Alan Greenspan, care spunea ca "cea mai grava criza financiara de dupa al doilea razboi mondial" urmeaza sa se incheie "abia dupa stabilizarea preturilor din sectorul imobiliar".
"Porcaria lui John" care distruge capitalismul este reprezentata asadar de tentativa de gestionare a procesului de corectie de catre Guvern. Ceea ce face sa se poata vorbi despre un esec al interventionismului statului si nu de unul al pietei, in conditiile in care statul a fost acela care a alungit orizontul antreprenorial, iar acum tot el incearca sa plaseze sub controlul sau toate sferele vietii economice, blocand procesul natural de corectie antreprenoriala si prelungind criza.
Da, dar in vreme ce Hayek l-a criticat pe Keynes, acesta din urma a declarat ca e de acord "moral si filosofic", "de acord aproape in intregime" cu cele scrise de primul in "Drumul catre servitute". Carte in care Hayek combate orice forma de totalitarism (fascism, nazism, comunism) si pune in evidenta caracterul ireconciliabil dintre piata libera si planificarea centrala.
Citește pe Antena3.ro
