Primarul Olteniţei a privatizat pe bucăţi Dunăre-Bucureşti

Guvernul Boc a anunţat recent că in­tenţionează să reia construirea Ca­na­lului Dunăre-Bucureşti, de­marat pe vremea lui Ceauşescu. Reluarea construcţiei acestui canal nu ar fi o idee rea, având în vedere că până în decembrie 1989 regimul Ceau­şescu cheltuise miliarde de dolari, lucrarea fiind aproape fina­lizată. Dar, în­ce­pând cu anul 1990, pe toată lungimea lu­crării – de la Bu­cureşti până la Olteniţa – a avut loc un jaf sistema­tic, de investiţiile lui Ceauşescu ale­gân­du-se praful. Nu doar utilajele şi materialele de construcţii au fost fu­rate, ci şi terenurile aferente lucrării. La Olteniţa, de exemplu, primarul ora­şului a luat cu japca aceste te­re­nuri, trecându-le mai întâi în proprie­ta­tea Primăriei, după care le-a pră­duit, vânzându-le, pe sprânceană, unor firme private clientelare. În plus, so­cietatea comercială care lucra la canal, Scutol Oteniţa, a rămas fără materialele şi prefabricatele din organizrea de şantier, deoarece primarul şi viceprimarul Olteniţei, sub pretextul că terenurile din acea zonă aparţin Pri­măriei, au demolat toate cons­truc­ţiile din care se puteau lua diverse ma­­teriale. Într-un memoriu adresat Ministerului Mediului la data de 10 iunie 2010, reprezentanţii firmei Scutol semnalau tocmai faptul că, după ce terenurile de pe malul Dunării, aparţinând investiţiei "Amenajarea râului Argeş pentru irigaţii şi alte folosinţe", au fost trecute ilegal în proprietatea privată a Primăriei Olteniţa, acestea au fost vândute unor societăţi comerciale, lucrările afe­rente investiţiei amintite fiind deva­lizate, iar materialele luate şi folosite pentru execuţia unor lucrări în folosul Primăriei sau al societăţilor care au cumpărat terenurile.

Într-adevăr, potrivit situaţiei de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi – Biroul Olteniţa, o firmă din Bucureşti a primit de la Primăria Olteniţa un teren intravilan în suprafaţă de 19.989 mp, cu contractul de vânzare-cumpărare 4302/22.07.2007, emis de BNP Ol­te­niţa. O altă firmă, din Galaţi, a primit de la Primăria Olteniţa (contract de vânzare-cumpărare nr. 3114/13.06.2008) un teren intravilan de 20.000 mp. Dar printr-o sentinţă civilă (nr. 486/17.03.2007), emisă de Judecătoria Olteniţa, se stabilise că aceste terenuri aparţin, de drept, Regiei Naţionale a Pădurilor Romsilva. Cu toate acestea, printr-o declaraţie pe proprie răspundere, pri­ma­rul Milescu Costinel a declarat libere de orice sarcini terenurile res­pec­tive şi, prin acest fals, a făcut posi­bi­lă încheierea contractelor de vân­zare-cumpărare. Ca urmare, Direcţia Sil­vică Călăraşi a cerut în instanţă anu­larea intabulării de Consiliul Lo­cal Olteniţa a celor 28,65 ha de teren aparţinând Romsilva şi constatarea nulităţii absolute a celor două contracte de vânzare-cum­părare. De­ma­rat în aprilie 2009, după 21 de amâ­nări succesive, procesul se află şi azi pe rolul Tribunalului Călăraşi.
Pe lângă numeroasele memorii adresate Guvernului,  Parlamentului, Preşedinţiei etc., reprezentanţii firmei Scutol au formulat şi plângeri penale, la Poliţie şi la Parchet, îm­po­tri­va primarului municipiului Ol­te­ni­ţa, Costinel Milescu, şi a viceprimarului Cercel Florian.

Însă procurorii şi poliţiştii care au instrumentat dosarele au tergiversat cercetările şi au amânat luarea unei decizii ani la rând.
În această situaţie, directorul fir­mei Scutol, Mihai Manciu, a formulat o plângere pentru tergiversarea an­chetei la Parchetul de pe lângă Tri­bu­nalul Călăraşi, unde, în sfârşit, un procuror s-a hotărât să ia taurul de coar­ne. Iată ce constată acesta în Re­zoluţia din 23 ianuarie 2010, din care reiese modul în care "organele abili­tate" au tergiversat cercetările, evi­tând să ia o decizie care i-ar fi afectat pe edilii Olteniţei: "La data de 16.06.2010, numitul Manciu Mihai – ad­ministrator la SC Scutol SA Ol­te­ni­ţa – a formulat o plângere la Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi (159/VIII/1/2010), prin care a arătat că este nemulţumit de faptul că, deşi a sesizat şi a pus la dispoziţia or­ga­ne­lor în drept dovezile cu privire la abu­zurile primarului şi viceprimarului, nu a primit nici un răspuns şi dosarul nu a fost soluţionat până la această dată. Verificând aspectele semnalate, am constatat următoarele: la data de 11 noiembrie 2009 s-a înregistrat la Par­chetul de pe lângă Tribunalul Că­lă­raşi dosarul penal nr. 402/P/2009, fiind preluat în supraveghere dosarul pe­nal nr. 1540/P/2009, la care a fost co­nexat şi dosarul penal nr. 2133/P/2009, ambele dosare fiind în­re­gistrate la Parchetul de pe lângă Ju­decătoria Olteniţa. În fapt, s-a re­ţi­nut că în cursul lunilor mai-oc­tombrie 2009 Poliţia Municipiului Olteniţa şi Parchetul de pe lângă Ju­decătoria Olteniţa au fost sesizate de nu­mitul Manciu Mihai, administrator al SC Scutol SA Olteniţa, cu pri­vire la faptul că numiţii Milescu Cos­ti­nel şi Cercel Florian, primar, respectiv viceprimar al municipiului Ol­te­ni­ţa, judeţul Călăraşi, au săvârşit mai multe abuzuri şi, în tandem, având aceleaşi interese, s-au folosit de cali­ta­tea de edili pentru a-şi rezolva proprii­le afaceri, în detrimentul co­munităţii, prin cheltuirea nejustificată a banilor publici şi prejudicierea in­tereselor unor persoane fizice, printre care şi cea a petentului. Astfel, au fost aduse la cunoştinţa org­a­ne­lor în drept mai multe aspecte negative care ar putea întruni elementele constitutive ale unor infracţiuni din activitatea celor doi menţionaţi mai sus, cum ar fi: organizarea de licitaţii fără respectarea dispoziţiilor legale, cu favorizarea anumitor firme clientelare, obediente celor doi, în scopul obţinerii unor beneficii ilegale; folosirea preferenţială de  Primărie, la executarea unor activităţi şi servicii urbane, a anumitor societăţi, din sfera celor menţionate mai sus; soli­citarea abuzivă a primarului de a executa lucrări în plus faţă de contractele existente între Primărie şi SC Scutol SA; sustragerea unor materiale de construcţii din organizarea de şantier a SC Scutol SA, folosite cu ştiinţa pri­ma­rului Milescu Costinel la execu­ta­rea unor lucrări edilitare (cimitir, parcări etc.); au fost trecute în proprietatea privată a Primăriei terenuri de pe malul Dunării ce aparţin investiţiei «Amenajarea râului Argeş pentru irigaţii şi alte folosinţe», după care aceste terenuri au fost vândute unor societăţi co­merciale; lucrările afe­rente au fost devalizate, iar materia­lele au fost folosite pentru executarea unor lucrări în folosul Primăriei sau al societăţilor care au cumpărat te­re­nu­rile; aceeaşi situaţie se regăseşte în executarea proiectului «Amenajare spaţii verzi - Parcul de distracţii Ar­geş, din municipiul Olteniţa», lu­crare în­credinţată şi executată de o fir­mă fără experienţă şi fără personal adecvat, pentru care s-a plătit, din bani pu­blici, 1.240.318 RON, fără TVA, şi care la scurt timp s-a degradat, ne­pu­tând fi folosită conform des­ti­naţiei iniţiale; trecerea unui drum de ex­ploatare în proprietatea primarului; trecerea în proprietatea Primăriei a unor terenuri şi bunuri, fără a se în­tocmi acte de proprietate şi documen­taţii prevăzute de lege".

Dosarul a fost trimis la DNA
În concuziile Rezoluţiei, procurorul Hera Tiberiu Isidor, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, precizează: "Cu ocazia verificărilor aspectelor semnalate s-au constatat atât motive de ordin obiectiv (complexitatea cauzei şi volumul mare de verificări necesare a fi efectuate, antrenarea în alte activităţi operative a ofiţerului de poliţie judiciară care a instrumentat cauza, supravegherea cauzei în timp, pe rând, de mai mulţi procurori), cât şi motive de ordin subiectiv (o insuficientă preocupare şi administrare ritmică a probelor). Astfel, din momentul înregistrării cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi (11.11.2009), când aceasta a fost trimisă la IPJ Călăraşi – Serviciul de Investigare a Fraudelor, nu s-au mai administrat probe, a rămas în nelucrare, tergiversându-se soluţionarea dosarului. Reevaluându-se probele administrate şi reveri­ficându-se  competenţa, a rezultat că în cauză sunt indicii de săvârşire a unor infracţiuni care, din punct de vedere material şi al calităţii făptuitorilor, sunt, potrivit dispoziţiilor legale, de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie Bucureşti şi, în consecinţă, dosarul a fost trimis spre competentă soluţionare acestei instituţii". În fine, procurorul dispune admiterea ca întemeiată a plângerii formulate de numitul Manciu Mihai şi trimite un exemplar din ordonanţă la IPJ Călăraşi, în atenţia inspectorului-şef, "în vederea luării măsurilor co­res­pun­zătoare de sancţionare a lucrătorului operativ şi de preîntâmpinare a unor situaţii similare".