x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Inspecția Judiciară: Cîțu, S. Ion, Barna și Cioloș au afectat independenţa Justiţiei în dosarul „10 august”!

0
10 Mai 2021 - 10:27
Inspecția Judiciară: Cîțu, S. Ion, Barna și Cioloș au afectat independenţa Justiţiei în dosarul „10 august”!

Premierul Florin Cîţu, ministrul Justiţiei, Stelian Ion, co-preşedinţii USR-PPLUS Dacian Cioloş şi Dan Barna, dar şi alţi politicieni ai puterii - ca Vlad Voiculescu şi Rareş Bogdan - au afectat independenţa Justiţiei în dosarul „10 august”, reiese din raportul Inspecţiei Judiciare.

Inspecţia Judiciară a finalizat raportul privind „apărarea independenţei autorităţii judecătoreşti în ansamblul său faţă de afirmaţiile din spaţiul public referitoare la modul de instrumentare a dosarului intitulat generic „10 august” şi a decis că liderii politici din zona coaliţiei de guvernământ au afectat independenţa autorităţii judecătoreşti în ansamblul său.

„Prin declaraţiile publice, postările pe reţele de socializare, astfel cum au fost preluate şi prezentate în mass-media s-a produs o încălcare a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, cu consecinţa scăderii încrederii cetăţenilor în sistemul judiciar şi, implicit, a afectării independenţei autorităţii judecătoreşti în ansamblul său”, este concluzia inspectorilor judiciar , judecători şi procurori, după ancheta făcută.

„Ulterior soluţionării definitive a dosarului nr.26704/3/2020, dar anterior motivării hotărârii judecătoreşti, în perioada 2-4 martie 2021, mai multe personalităţi politice din România, reprezentanţi ai puterilor executive şi legislative (prim-ministrul României, ministrul Justiţiei, europarlamentari, reprezentanţi ai partidelor politice aflate în prezent la guvernare), fie în cadrul unor postări pe reţeaua de socializare facebook, fie în cadrul unor interviuri şi emisiuni radio şi TV, au făcut o serie de afirmaţii referitoare la legalitatea soluţiilor dispuse de procuror/pronunţate de judecător, funcţionarea sistemului de justiţie în ansamblul său, activitatea procurorilor de caz, a procurorului-şef DIICOT şi a judecătorului de cameră preliminară şi au solicitat, după pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive, identificarea altor căi de continuare a anchetei penale faţă de persoanele pentru care se dispusese clasarea sau demararea unei anchete parlamentare care să aibă aceeaşi finalitate, respectiv de stabilire a persoanelor vinovate, care au continuat şi ulterior luărilor de poziţie ale Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, Tribunalului Bucureşti şi ale reprezentanţilor unor asociaţii profesionale ale judecătorilor”, arată Inspecţia Judiciară.

Raportul Inspecţiei Judiciare citează şi prezintă pe larg declaraţiile publice făcute de Stelian Ion, ministrul Justiţiei, ale lui Rareş Bogdan – europarlamentar PNL, prim vicepreşedinte PNL, ale lui Vlad Gheorghe – europarlamentar USR, ale lui Florin Cîţu- prim – ministru al României, ale lui Dacian Cioloş – europarlamentar PLUS, partidul USR, ale lui Vlad Voiculescu – fost ministru al Sănătăţii, ale lui Dan Barna, co- preşedinte USR Plus, ale Iuliei Scântei, senator PNL, dar şi poziţionări publice care ar fi afectat independenţa Justiţiei făcute de ONG-urile comunitatea Declic, Corupţia Ucide, Evoluţie în Instituţie, Geeks for Democracy, Iniţiativa România, Rezistenţa, Reset Iaşi, Braşovul Civic sau Cătălina Hopârteanu.

În argumentarea soluţiei propuse, după verificările făcute, inspectorii judiciari citează jurisprudenţa internaţională cu privire la independenţa Justiţiei, Constituţia României, jurisprundenţa CEDO şi arată următoarele:

„Din analiza afirmaţiilor personalităţilor publice, reprezentanţi ai puterii executive şi legislative, preluate şi comentate ulterior în mass-media, se acreditează ideea lipsei unei anchete efective a procurorului de caz, ratificată de soluţia pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, cu încălcarea principiului legalităţii procesului penal consacrat de art.2 din Codul de procedură penală, iar soluţia pronunţată ar fi una care nu are la bază o analiză a realităţii faptice în raport cu dispoziţiile legale incidente.

Astfel, în afara principiului separaţiei puterilor în stat consacrat de Constituţia României, autorii emit verdicte, stabilesc vinovăţii şi exercită un adevărat control de legalitate al actelor procurorilor şi al hotărârii judecătoreşti în afara oricărui cadru legal, plecând de la unicul argument factual legat de multitudinea plângerilor penale formulate în legătură cu evenimentul şi lipsa audierii tuturor acestor persoane vătămate, deşi, în sine, numărul acestora nu este un argument care să justifice depăşirea limitelor legale şi reprezintă chestiuni care pot fi analizate în cursul procesului penal fie de către procuror, fie de către judecător.

Cu atât mai puţin poate fi considerat că are suport factual, câtă vreme o parte dintre aceştia au fost participanţi la acţiunea de protest din data de 10 august 2018 sau/şi autori ai unor plângeri penale în legătură cu evenimentele din 10 august 2018.

Ori, nimeni nu poate fi judecător/procuror în propria cauză şi este cu atât mai grav a-şi aroga astfel de calităţi, persoane cu calităţi oficiale în stat (executiv, legislativ, europarlamentari).

Chiar dacă afirmaţiile lansate în spaţiul public sunt justificate de analiza unui subiect larg mediatizat, în care acuzele la adresa procurorilor de caz şi judecătorului care a pronunţat hotărârea au fost din cele mai diverse (prin acreditarea ideii de soluţionare prin încălcarea nomelor care guvernează desfăşurarea procesului penal, prin presupuse intervenţii asupra procurorilor şi judecătorilor) nu trebuie omisă calitatea şi poziţia celor care formulează astfel de afirmaţii, limita limbajului public fiind în mod cert depăşită atunci când sugerează ideea că o anumită cauză nu a fost instrumentată şi judecată corect, în limitele legii, şi că se aşteaptă de la celelalte puteri ale statului să identifice modalităţi de schimbare a unei soluţii definitive.

În mod particular, apreciem că se situează în afara limitelor admisibile ale discursului public într-un stat de drept abordarea ministrului Justiţiei, reprezentant al unei formaţiuni politice şi persoană vătămată în cauză, de a promite adoptarea unor acte normative care să diminueze statutul judecătorilor şi procurorilor, ca „remediu” al dispunerii/pronunţării unor soluţii apreciate de acesta ca neîntemeiate şi nelegale.

Ori, prin adoptarea unei asemenea poziţii de forţă şi formularea unor aprecieri negative cu privire la activitatea judiciară desfăşurată de procurori şi judecători în dosarul analizat se induce în rândul opiniei publice ideea că statutul judecătorilor şi procurorilor poate depinde de soluţiile „favorabile” ministrului justiţiei pe care aceştia le dispun/pronunţă, urmând a fi „pedepsiţi” în cazul în care soluţiile nu sunt cele aşteptate.

Raportat la situaţia de fapt, dar şi la cadrul legal care defineşte independenţa sistemului judiciar şi limitele libertăţii de exprimare, se poate concluziona că aceste postări şi interviuri, alături de alte interviuri realizate cu alte persoane/asociaţii civice care au formulat denunţuri/plângeri penale în legătură cu evenimentele petrecute la 10 august 2018 şi preluate în emisiuni radio şi tv, precum şi în articolele de presă analizate au generat reacţii şi comentarii ample atât din partea realizatorilor, cât şi din partea autorilor, în cadrul cărora, plecând de la o singură cauză, au fost exprimate opinii şi au fost emise concluzii cu caracter de generalitate, cu un puternic impact negativ asupra întregului sistem judiciar şi a credibilităţii justiţiei în rândul opiniei publice, prin exprimarea unor suspiciuni cu privire la independenţa judecătorilor şi procurorilor atât sub aspect instituţional, ca sistem judiciar, cât şi funcţional, la nivel individual.

Prin urmare, se apreciază că au fost depăşite limitele admisibile ale discursului public, aşa cum sunt protejate de dispoziţiile art. 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, care consacră libertatea de exprimare.

Este adevărat că dreptul la libertatea de exprimare este un drept constituţional, însă nu este însă unul absolut, acesta fiind susceptibil de anumite restrângeri, în ipoteza în care folosirea libertăţii de exprimare este îndreptată împotriva unor valori pe care statul le poate în mod legitim apăra, cum ar fi independenţa şi imparţialitatea puterii judecătoreşti.

Potrivit legislaţiei interne, dreptul la liberă exprimare nu poate fi exercitat cu încălcarea acestui principiu.”

De asemenea, în verificările făcute, inspectorii judiciari au analizat şi postarea de pe Facebook făcută de preşedintele României, Klaus Iohannis, referitoare la dosarul „10 august”.

Pe 4 martie 2021, judecătorul Andrea Annamaria Chiş, membru CSM, a formulat cererea privind apărarea independenţei sistemului judiciar în ansamblul său faţă de afirmaţiile din spaţiul public referitoare la modul de instrumentare a dosarului intitulat generic „10 AUGUST”, iar în aceeaşi zi, cu un vot de 13 pentru şi 9 voturi împotrivă, plenul CSM a decis înaintarea solicitării judecătorului Chiş către Inspecţia Judiciară.

Tot pe 4 martie 2021, cu majoritate de voturi, plenul CSM a respins cererea lui Stelian Ion, ministrul Justiţiei, „privind apărarea independenţei sistemului judiciar în ansamblul său faţă de percepţia publică vizând lipsa unei anchete efective în dosarul intitulat generic 10 august, respectiv a unor audieri efective în faţa procurorilor şi judecătorilor”.

Pe 11 martie 2021, preşedintele CSM, Bogdan Mateescu a înaintat cererea judecătorului CSM, Andrea Annamaria Chiş, către Inspecţia Judiciară şi a cerut Inspecţiei Judiciare să efectueze verificările legale care se impun, cererea preşedintelui CSM fiind înregistrată pe 15 martie 2021, la ambele Direcţii ale IJ, respectiv Direcţia de inspecţie judiciară pentru judecători şi la Direcţia de inspecţie pentru procurori.

Inspectorii judiciari au terminat verificările pe 6 aprilie 2021 şi au transmis raportul către Plenul CSM care urmează să îl dezbată în perioada următoare.

(sursa: Mediafax)

Citeşte mai multe despre:   dosarul 10 august

 

Ştiri din .ro


PUBLICITATE
 




UPDATE VIDEO Florin Cîțu, despre inundații: Toată lumea trebuie să fie pregătită pentru cele mai dificile situații

UPDATE VIDEO Florin Cîțu, despre inundații: Toată lumea trebuie să fie pregătită pentru cele mai dificile situații
La videoconferința cu prefecții, premierul Florin Cîțu le-a cerut acestora să fie pregătiți pentru orice situație va apărea ca urmare a ploilor abundente care afectează toată țara.  „Este o...

Situație tensionată în Vrancea. Cei 12 muncitori izolați de viitură nu au reușit să fie salvați

Situație tensionată în Vrancea. Cei 12 muncitori izolați de viitură nu au reușit să fie salvați
Cei 12 muncitori care s-au refugiat într-o remorcă din cauza viiturii, în județul Vrancea, nu au putut fi salvați până la această oră. Distanța între ei și salvatori a crescut, însă se menține...

Bilanț COVID-19: 62 de infecții noi. Număr mare de decese neraportate

Bilanț COVID-19: 62 de infecții noi. Număr mare de decese neraportate
În ultimele 24 de ore s-au înregistrat 63 de noi cazuri COVID s-au înregistrat în România, din 31,325 de teste. Sunt și 6 decese la pacienți confirmați cu noul coronavirus. Alte 90 de decese raportate au fost în...

Aglomerație pe Valea Prahovei. Coloane de mașini pe mai multe tronsoane

Aglomerație pe Valea Prahovei. Coloane de mașini pe mai multe tronsoane
Traficul rutier se intensifică pe DN 1, spre Valea Prahovei. În mai multe puncte ale sensului de mers către Brașov este aglomerație. Comisar-șef de poliție Iacob Adrian, şeful Serviciului Rutier Prahova,...

Crimă cumplită la Satu Mare. Doi soți au fost uciși cu sălbăticie

Crimă cumplită la Satu Mare. Doi soți au fost uciși cu sălbăticie
Un bărbat de 42 de ani a fost reținut şi este suspect de omor după ce a ucis două persoane, soț și soție, într-o localitate din județul Satu Mare. Acesta ar fi violat-o pe femeie, apoi i-ar fi...

Comuna Nistorești a rămas izolată din cauza ploilor abundente

Comuna Nistorești a rămas izolată din cauza ploilor abundente
Comuna Nistorești a rămas izolată după ce viitura a rupt podul de lemn. În 60 de gospodării accesul este blocat în întregime, transmite Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Vrancea. "Din...

Cod portocaliu de inundații în 25 de județe

Cod portocaliu de inundații în 25 de județe
Cod portocaliu de inundaţii pe râuri din 25 de judeţe până luni, transmite ANM. De asemenea, o avertizare Cod galben este în vigoare până luni la miezul nopții pe râuri din 31 de județe. Avertizarea Cod...

Iranul are un nou președinte după primul tur al alegerilor

Iranul are un nou președinte după primul tur al alegerilor
Iranul are un nou președinte, în urma primului tur al alegerilor de vineri, în persoana ultraconservatorului Seyyed Ebrahim Raus al-Sadati, a anunțat actualul șef al statului, Hassan Rouhani, scrie...

Prognoză specială pentru Capitală: Ploi și vânt dar temperaturile vor crește ușor

Prognoză specială pentru Capitală: Ploi și vânt dar temperaturile vor crește ușor
În Capitală vor fi ploi și vânt dar temperaturile vor crește ușor până dumincă seara, transmite ANM. Sâmbătă de la ora 10.00 până duminică la ora 9.00, cerul va fi mai mult noros, vor fi averse și...

Cod portocaliu de ploi și furtuni în 21 de județe

Cod portocaliu de ploi și furtuni în 21 de județe
Cod portocaliu și galben de ploi puternice și furtuni în mai multe judeţe din ţară, transmite ANM. O avertizare Cod portocaliu vizează 16 județe până sâmbătă seara, iar alta 5 județe până duminică seara....

SUA se retrage parțial din Orientul Mijlociu

SUA se retrage parțial din Orientul Mijlociu
SUA vrea să-și reducă apărarea antiaeriană în Orientul Mijlociu. Aceasta a fost întărită în perioaa 2019-2020 din cauza problemelor cu Irakul, anunță Pentagonul, scrie AFP. Anumite forțe și...

Atenţionare de călătorie pentru Grecia: aglomerări și cozi de autovehicule la punctele de trecere a frontierei. Timpi mari de așteptare

Atenţionare de călătorie pentru Grecia: aglomerări și cozi de autovehicule la punctele de trecere a frontierei. Timpi mari de așteptare
Ministerul Afacerilor Externe informează românii care se află sau intenționează să călătorească în Grecia că, din cauza fluxului mare de persoane, au fost semnalate aglomerări și cozi de autovehicule la...

Ploile torenţiale din ultimele 24 de ore au provocat probleme în 18 județe. Inundații puternice în zeci de localități. Două persoane au fost luate de apă

Ploile torenţiale din ultimele 24 de ore au provocat probleme în 18 județe. Inundații puternice în zeci de localități. Două persoane au fost luate de apă
Galerie Foto Ploile din ultimele 24 de ore au provocat pagube substanţiale în Bucureşti şi în alte 49 de localităţi din ţară. Două persoane au fost luate de ape, 7 persoane au fost evacuate în Bacău, iar pentru cei 12...

Aurescu: România are constant în centrul politicii sale externe obiectivul consolidării relaţiilor transatlantice

Aurescu: România are constant în centrul politicii sale externe obiectivul consolidării relaţiilor transatlantice
România, în calitate de partener strategic al SUA, stat membru UE şi aliat dedicat al NATO, are în mod constant în centrul acţiunilor sale de politică externă obiectivul consolidării relaţiilor transatlantice,...

Angela Merkel şi Emmanuel Macron s-au întâlnit la Berlin

Angela Merkel şi Emmanuel Macron s-au întâlnit la Berlin
Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, s-a întâlnit vineri după-amiază, la Berlin, cu preşedintele Franţei, Emmanuel Macron, fiind abordate teme referitoare la politicile Uniunii Europene, inclusiv relaţiile cu...
Serviciul de email marketing furnizat de