Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de societatea Berg Sistem Gaz, responsabila de instalarea retelei de distributie a gazului natural in orasul Sighetu-Marmatiei.
Potrivit unui comunicat al PICCJ, citat de Agerpres, procurorii au solicitat vineri Tribunalului Bucuresti interzicerea incheierii oricarui act juridic de catre inculpata privind bunul proprietatea acesteia, intitulat 'Retea de distributie gaze naturale in municipiul Sighetu-Marmatiei', precum si incetarea activitatii de proiectare, executie si distribuire a gazelor naturale, de catre inculpata, pentru o perioada de 60 de zile, precum si obligarea persoanei juridice inculpate la depunerea unei cautiuni.
In continuarea cercetarilor in cauza privind 'explozia de la Sighetu Marmatiei', procurorii au retinut in sarcina societatii savarsirea infractiunii de proiectare, verificare, realizarea unor constructii (constand in instalarea retelei de distributie a gazului natural in orasul Sighetu-Marmatiei, in perioada 2005-2011), pe mai multe tronsoane, precum si a unor bransamente, fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea si rezistenta, acestea putand sa produca mai multe dintre urmatoarele consecinte: pierderi de vieti omenesti, vatamarea grava a integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane, distrugerea totala sau partiala a unor constructii, distrugerea ori degradarea unor instalatii importante.
De asemenea, firma este acuzata si de proiectare, verificare, realizarea unei constructii, constand in instalarea retelei de distributie a gazului natural in orasul Sighetu-Marmatiei, pe strazile Corneliu Coposu si Gheorghe Sincai, precum si a unui bransament la beneficiarul Muzeul Memorial Sighetu-Marmatiei, pe strada Gheorghe Sincai, lucrari efectuate in luna septembrie 2006, fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea si rezistenta, acestea avand drept urmare moartea unei victime, vatamarea grava a integritatii corporale a unei parti vatamate, vatamare corporala din culpa (13 parti vatamate) si distrugerea unui imobil.
In cauza, procurorii au mai dispus efectuarea rapoartelor de constatare medico-legala pentru fiecare persoana vatamata de catre Institutul National de Medicina-Legala 'Mina Minovici' Bucuresti, victimele internate la unitati spitalicesti din Capitala fiind audiate pentru a preciza circumstantele producerii accidentului.
Din cercetarile efectuate, a rezultat faptul ca, incepand cu primavara anului 2006, desi nu avea personal autorizat calificat si nici licenta eliberata in acest sens de Autoritatea Nationala pentru Reglementare in domeniul Energiei, SC Berg Sistem Gaz SA a inceput sa instaleze reteaua de distributie a gazului pe mai multe tronsoane din municipiul Sighetu - Marmatiei, devenind atat beneficiar, cat si executant al retelei, situatie in care toate procesele-verbale de receptie a lucrarilor, procesele-verbale de lucrari ascunse si procesele-verbale de dat in functiune a conductelor de gaz, erau semnate exclusiv de angajatii firmei, cu o singura exceptie, respectiv dirigintele de santier, invinuitul Daniel Risnoveanu, care nu era angajatul acesteia.
'Cu exceptia inculpatului Valer Faur, care avea pregatirea necesara in domeniu, restul persoanelor angajate ca si muncitori necalificati, nu aveau nicio pregatire si nicio experienta in domeniul instalatiilor, dar semnau aceste procese-verbale in diverse calitati. Toata aceasta activitate se derula sub directa indrumare a inculpatului Gheorghe Rasvan Enache, administratorul firmei, care conducea toate operatiunile acestei societati, fiind implicat direct in activitatea de instalare a retelei de distributie a gazelor', sustin anchetatorii.
Sursa citata precizeaza ca, in perioada 2005-2011 societatea a facut obiectul mai multor controale din partea unor inspectori ai ANRE, dar, cu exceptia anului 2007, cand controlul a fost efectuat de catre alti inspectori decat cei trimisi in mod normal, procese-verbale de control au constat doar defectiuni minore, fiind vorba doar de niste controale 'prietenoase'.
In comunicat se mai spune ca probele administrate demonstreaza faptul ca firma a inceput exploatarea retelei in septembrie 2006, a achizitionat primul detector de gaz la inceputul anului 2008, iar in 2010 personalul a mai primit o serie de detectoare pentru exterior, insa nu a fost instruit despre modul in care sa foloseasca aceste aparate, conditii in care verificarea se facea doar 'cu apa si sapun'.
In legatura cu circumstantele producerii exploziilor, procurorii mentioneaza ca, in lunile ianuarie si februarie, partile vatamate care detin un apartament in imobilul afectat au insistat sa le fie montat detectorul de gaz pus la dispozitie de firma in momentul darii in folosinta a instalatiei, respectiv decembrie 2011.
Anchetatorii au constatat ca in 13 februarie, la acest imobil s-a deplasat un angajat al societatii, care a montat un detector de gaze de interior, dar nu l-a putut pune in functiune in conditiile in care acesta prezenta faptul ca exista gaz natural in acea incapere.
'Acesta a fost motivul pentru care angajatul firmei s-a deplasat la sediu revenind cu un alt detector de acelasi tip, dar in conditiile in care si acest detector a prezentat aceleasi semnale acesta a recomandat proprietarului sa scoata din priza detectorul montat, intrucat, in caz contrar, acesta ar fi inchis automat alimentarea cu gaz. A doua zi, acelasi angajat a revenit la imobil cu un al treilea detector de acelasi tip, si, fara sa-l mai monteze pe perete, impreuna cu proprietarul, au facut verificari in toate incaperile apartamentului, la diferite inaltimi. Peste tot detectorul de gaz prezenta semnal, dar angajatul, apreciind ca este vorba de semnal datorat vopselei lavabile folosita in urma cu o luna la renovarea apartamentului, a recomandat din nou proprietarului ca aparatul de detectare sa fie scos din priza', se mai spune in comunicat.
Pe acest fond, in noaptea de 19 februarie, in jurul orelor 01,00, a avut loc prima explozie cu consecintele cunoscute, urmata de o a doua deflagratie soldata cu moartea unei persoane, ranirea grava a alteia si vatamarea corporala a mai multor persoane, precum si distrugerea imobilului in care s-au produs exploziile.
