Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
În limbajul diplomatic, în raportul interimar al CE, se arată şi problemele de la instanţa supremă. Raportorii încep prin a menţiona mai întâi evoluţia bună a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin implicarea mai activă în promovarea unificării jurisprudenţei în domeniul corupţiei la nivel înalt, pentru ca apoi să precizeze lacunele. „Cu toate acestea, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a dat până în prezent curs unei iniţiative a unor judecători de la Curtea de Apel din Bucureşti, care au publicat orientări detaliate privind stabilirea sentinţelor, inclusiv pentru cauzele de corupţie”, observă reprezentanţii CE. Reamintim că la Consiliul Superior al Magistraturii a fost creat un grup de lucru special pentru a analiza problema descoperită la instanţe nu doar în ceea ce priveşte întârtierile în soluţionarea dosarelor de mare corupţie. Îngrijorarea era cauzată de pedepsele mici pe care le-au aplicat instanţele de judecată în cazuri de corupţie. Din acest grup de analiză a făcut parte şi magistratul Dan Lupaşcu, de la Curtea de Apel Bucureşti şi membru CSM în acelaşi timp, în prezent invalidat ca urmare a Deciziei CCR din 25 ianuarie 2011.
Revenind la raport, Comisia aminteşte că trebuie realizată o analiză cuprinzătoare a întârzierilor specifice a cauzelor de înaltă corupţie, aşa cum recomandase. “O serie de instituţii, inclusiv Înalta Curte, Inspecţia Judiciară, DNA-ul şi Ministerul Justiţiei, au reflectat, în grade diferite, asupra acestei chestiuni. Aceste iniţiative oferă o bază utilă de reflecţie privind viitoarele soluţii”, se precizează în raport. Comisia Europeană notează ca pozitivă pentru eliminarea tergiversării proceselor, atât adoptarea “Legii micii reforme”, cât şi modificarea Legii CCR, prin care a fost eliminată norma legală care dădea posibilitatea suspendării proceselor penale atunci când părţile invocau o excepţie de neconstituţionalitate.
Citește pe Antena3.ro
