Procurorul general Dinu Gâlcă, inculpat pentru trafic de influenţă şi şantaj

Conform dosarului trimis spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şI Justiţie, în "afacerea penală" sunt acuzaţi procurori, un notar, un avocat, un poliţist, dar şi... un director al ziarului local Imparţial. Cazul a fost instrumentat de procurorii anticorupţie, Serviciul Teritorial Galaţi.

Potrivit comunicatului DNA, Dinu Gâlcă, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi va fi judecat pentru trafic de influenţă, şantaj, fals în declaraţii, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată şi participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals, în formă continuată. Alte persoane, angajate în instituţii ale statului, trimise în judecată în acest dosar sunt: fostul procuror Ion Popescu, membru al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Vrancea, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de mărturie mincinoasă, Şerban Alexandru, şeful Postului de Poliţie Vânători, jud. Galaţi, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de şantaj şi Tudosă Petrică, director la Direcţia Silvică Vrancea, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de cumpărare de influenţă.

Dintre cei trimişi în boxa acuzaţilor nu lipsesc nici reprezentanţi ai profesiilor liberale. Notaru public Cozma Dumitru va fi judecat pentru şantaj, iar avocatul Bălan Alexandru, din Baroul Galaţi este acuzat de mărturie mincinoasă.  Vor mai fi judecaţi patru oameni de afaceri: Bogdan Vasile, administrator al SC Ciscom SRL Focşani, acuzat de cumpărare de influenţă. Pentru aceeaşi acuzaţie va fi judecat şi Costel Pohrib, administrator al  SC FKG Montage Service SRL Tecuci şi SC Galtrade SRL Galaţi. Administratorul Dumitraşcu Dorel, de la SC Dorecom Impex SRL Reghiu, jud. Vrancea va fi judecat pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată şi fals intelectual prevăzut în Legea contabilităţii, pentru această din urmă infracţiune fiind acuzat şi Dediu Lili, administrator al SC PIACT CF SPIACT Galaţi SA, dar şi director al ziarului local Imparţial.

Conform actului prin care a fost sesizată instanţa de judecată, anchetatorii au reţinut că în perioada februarie-iulie 2009, "inculpatul Gâlcă Dinu, procuror general al Parchetului de pe lângă  Curtea de Apel Galaţi, a pretins, a acceptat promisiunea oferirii şi a primit de la inculpatul Bogdan Vasile, administrator al S.C. CISCOM S.R.L. Focşani, diverse foloase necuvenite (cum ar fi mese gratuite la restaurant şi produse alimentare în valoare de 3.200 lei) în scopul de a determina pe funcţionarii Prefecturii Vrancea să elibereze în favoarea inculpatului Bogdan Vasile un titlu de proprietate pentru un teren în suprafaţă de 15 ha situat în intravilanul municipiului Focşani. Eliberarea actului respectiv urma să se realizeze în detrimentul altor persoane îndreptăţite să primească titlul de proprietate respectiv".

În luna iunie 2009, procurorul general Gâlcă Dinu a acceptat promisiunea oferirii unor foloase materiale (cum ar fi produse alimentare), de la Pohrib Costel, în scopul de a determina un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi să nu efectueze cercetări şi să adopte o soluţie de netrimitere în judecată a unei persoane faţă de care se efectuau acte de urmărire penală cu privire la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, se mai arată în comunicatul DNA.

"În luna mai 2009, inculpatul Gâlcă Dinu, în aceeaşi calitate de procuror general, a acceptat propunerea inculpatului Cozma Dumitru, notar public, de a constrânge o persoană să înmâneze suma de 5.000 lei lui Cozma Dumitru sub ameninţarea că, în caz contrar, i se va întocmi un dosar penal şi că va fi chemată în mod repetat la organele de urmărire penală, cu consecinţa aplicării unei pedepse cu închisoarea. La rândul său, inculpatul Şerban Alexandru, în perioada aprilie-septembrie 2009, în calitate de şef al Postului de Poliţie Vânători, jud. Galaţi, a acceptat propunerea lui Cozma Dumitru şi a exercitat asupra persoanei respective acelaşi tip de presiuni, în mod repetat. Întocmirea dosarului penal s-a realizat deşi starea de fapt era de competenţa unei instanţe civile. În aceste condiţii, persoana ameninţată i-a remis inculpatului Cozma Dumitru suma de 2.000 lei, sumă care nu i-ar fi fost remisă în condiţii normale. În perioada aprilie-iunie 2009, inculpatul Gâlcă Dinu a acceptat promisiunea oferirii şi a primit foloase necuvenite de la inculpatul Tudosă Petrică promiţându-i că va obţine menţinerea sa în funcţia de director coordonator sau  cel puţin de director coordonator adjunct la Direcţia Silvică Vrancea prin influenţa pe care o are asupra unor funcţionari publici. Intervenţia s-a realizat prin intermediul inculpaţilor Popescu Ion şi Bălan Alexandru şi a avut drept consecinţă menţinerea lui Tudosă Petrică în funcţia respectivă. Fiind audiaţi în calitate de martori în prezentul dosar penal, inculpaţii Popescu Ion şi Bălan Alexandru au făcut afirmaţii mincinoase, în sensul că Gâlcă Dinu nu le-ar fi cerut să intervină pe lângă funcţionarii publici respectivi pentru menţinerea în funcţie a lui Tudosă Petrică. Foloasele pretinse şi primite de Gâlcă Dinu de la Tudosă Petrică au constat în înlesnirea întocmirii şi aprobării documentaţiei pentru schimbarea destinaţiei terenului forestier deţinut de mătuşa soţiei lui Gâlcă Dinu, transmis acestuia prin testament, în localitatea Lepşa, comuna Tulnici, jud. Vrancea, plata contravalorii construcţiei gardului împrejmuitor la acest teren, în sumă de 1.000 lei şi materialele necesare construcţiei acestuia în valoare de 2.241,06 lei cât şi înlesnirea construcţiei unei vile pe acelaşi teren. Pentru a crea aparenţa de legalitate a achiziţionării materialelor de construcţie menţionate mai sus, inculpatul Gâlcă Dinu l-a determinat pe inculpatul Dumitraşcu Dorel, administrator al SC DORECOM IMPEX SRL, să întocmească în fals şi să înregistreze în evidenţa contabilă a firmei sale mai multe documente contabile (bonuri fiscale, avize de însoţire a mărfii). O parte din aceste acte contabile le-a remis inculpatului Dinu Gâlcă iar pe altele le-a prezentat procurorilor anticorupţie cu ocazia efectuării cercetărilor în acest dosar penal", susţin procurorii anticorupţie."De asemenea, inculpatul Gâlcă Dinu, în calitate de procuror general al Parchetului de pe lângă  Curtea de Apel Galaţi, nu a menţionat în cuprinsul a şase declaraţii de avere depuse în perioada anilor 2007-2009 că deţine o clădire în municipiul Galaţi şi că a înstrăinat-o, cât şi că are o datorie în valoare de 250.000 lei către o societate comercială din Galaţi.  La rândul său, inculpatul Dediu Lili, în calitate de administrator al SC PIACT CF SPIACT Galaţi SA, nu a înregistrat în evidenţele contabile ale firmei sale veniturile realizate din construirea imobilului menţionat mai sus, cu consecinţa prejudicierii bugetului de stat cu suma de 90.387,50 lei (reprezentând impozit pe profit şi TVA)".


DNA bagă CSM-ul în corzi
"În afara aspectelor prezentate, pentru cinci abateri disciplinare prevăzute de art. 99 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, constând în intervenţii pentru soluţionarea unor cereri, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toţi cetăţenii, Direcţia Naţională Anticorupţie a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii, fiind exercitată acţiunea disciplinară împotriva procurorului Gâlcă Dinu. Potrivit acestui articol «Constituie abateri disciplinare intervenţiile pentru soluţionarea unor cereri, pretinderea sau acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toţi cetăţenii, precum şi imixtiunea în activitatea altui judecător sau procuror». Prin Hotărârea din 08.06.2010 a Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru procurori în materie disciplinară a respins acţiunea disciplinară din considerente de formă şi nu de fond. Concret, Comisia de disciplină din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nu a sesizat Secţia pentru procurori în mod legal, motiv care a făcut posibilă respingerea acţiunii disciplinare", se mai arată în comunicatul DNA.