CSM, complice la atacul DNA. Asociaţia Magistraţilor cere o poziţie clară după lovitura dată de oamenii lui Kovesi unor hotărâri judecătoreşti

Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) critică în termeni duri lipsa de reacţie a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) la atacul nepermis pe care Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) condusă de Codruţa Kovesi, l-a lansat împotriva judecătorilor care au pronunţat hotărâri de achitare în dosarele de corupţie soluţionate definitiv în 2014, scrie lumeajustitiei.ro.

Într-o scrisoare transmisă ieri preşedintelui CSM Marius Tudose, şefa AMR, judecătoarea Gabriela Baltag, îşi exprimă surprinderea că instituţia responsabilă de garantarea independenţei justiţiei a rămas indiferentă în faţa unui comportament care "sfidează autoritatea justiţiei", precum cel manifestat de DNA atunci când a inserat în Raportul anual de activitate o anexă dedicată criticării zecilor de hotărâri definitive de achitare dispuse de instanţe în 2014.

“Analizele privind modalitatea în care instanţele au dispus achitarea definitivă a mai multor inculpaţi, în anul 2014, enumerate şi dezvoltate de Direcţia Naţională Anticorupţie, cu argumente de genul: , , , , ori că <în opinia noastră, dreptul la apărare este o instituţie care nu era aplicabilă în speţă>, pot reprezenta o afectare a imaginii şi credibilităţii actului de justiţie, întrucât hotărârile judecătoreşti definitive se impun a fi respectate, acceptate obligatoriu de întreaga societate, fiind egale cu legea. (…) Asociaţia Magistraţilor din România este îngrijorată de ideea inoculată opiniei publice, privind inutilitatea derulării unei judecăţi în fata unei instanţe independente şi imparţiale, cu toate garanţiile prevăzute de art. 5 din CEDO şi deci vocaţia fiecărui cetăţean, aflat în conflict cu legea penală, de a avea asigurat un drept la apărare”, se arată în scrisoarea AMR. Asociaţia arată, totodată, că aceia care nu se împacă cu soluţiile ce nu se finalizează mereu cu o condamnare, raportat la celelalte părţi din proces, încalcă principiul egalităţii de arme, ceea ce poate genera o stare de insecuritate juridică perpetuă, precum şi o temere socială, la care se poate adăuga cu uşurinţă şi una profesională, în rândul judecătorilor, asupra cărora, în situaţia adoptării altor soluţii, decât cele de condamnare, pot fi imaginate riscurile unor sesizări de natură disciplinară ori de natură penală.

Asociaţia Magistraţilor din România a solicitat public CSM "să adopte în cel mai scurt timp, prin mecanismele care le are la îndemână, o poziţie clară” faţă de conţinutul anexei din raportul DNA, “cele reţinute putând fi considerate, într-o examinare chiar şi sumară, un precedent periculos pentru independenţa şi imparţialitatea corpului judecătoresc, o afectare a încrederii publicului în responsabilitatea pe care acesta o dovedeşte în înfăptuirea actului de justiţie".