Naşul şi Corleone joacă in filme diferite

PUNCTUL PE EI
Ultima etapă a campionatului a lăsat in urmă două mari scandaluri. Unul este legat de prestaţiile cotonoage ale fluieraşilor lui Costică Vălcea. Celălalt a băltit in groapa dinamoviştilor, acolo unde căntările Shakirei par a fi ecoul nostalgic al amatorismului din Căntarea Romăniei. Momentul declanşării acestor jenante puneri in scenă ale fotbalului pare a fi fost ales cu bună intenţie. Nu carecumva să se plictisească microbistul de preocupare domestică in pauza competiţională creată de meciul naţionalei cu Belarusul, pauză prelungită apoi de amicalul cu Germania.

PUNCTUL PE EI
Ultima etapă a campionatului a lăsat in urmă două mari scandaluri. Unul este legat de prestaţiile cotonoage ale fluieraşilor lui Costică Vălcea. Celălalt a băltit in groapa dinamoviştilor, acolo unde căntările Shakirei par a fi ecoul nostalgic al amatorismului din Căntarea Romăniei. Momentul declanşării acestor jenante puneri in scenă ale fotbalului pare a fi fost ales cu bună intenţie. Nu carecumva să se plictisească microbistul de preocupare domestică in pauza competiţională creată de meciul naţionalei cu Belarusul, pauză prelungită apoi de amicalul cu Germania.

Execuţiile lui Serea şi ale lui Colţescu păreau să fie scurte şi la găt. Aşa, să nu se chinuiască prea mult victimele. Incă de luni au apărut informaţii conform cărora Serea va fi exclus din arbitraj, in timp ce Colţescu se va alege cu retrogradarea şi scoaterea de pe lista FIFA. Marţi, toată ziua, zvonurile s-au intremat pănă spre cota certitudinii. Spre seară insă, după consumarea dezbaterilor prelungite din Comisia Centrală a Arbitrilor, prin fisurile regulamentarei confidenţialităţi au apărut alte informaţii. Se spunea că Serea se va alege doar cu patru sau şase etape de suspendare, iar Colţescu va rămăne inţepenit pe lista FIFA. Am ridicat căteva antene prin care am recepţionat adevărul. Era vorba doar despre sugestii ale comisiei şi nicidecum de hotărări definitive. Deciziile urmau să fie luate miercuri (ieri - n.r.) la prănz.

Scriu inaintea pronunţării sentinţei. Aşadar, nu ştiu cu certitudine care va fi aceasta. Sper insă in severitatea sancţiunilor despre care se vorbea la inceputul săptămănii şi am să explic de ce. Balansul larg al exigenţei cu care sunt privite erorile de arbitraj nu este intămplător. El este generat de confruntarea adăncă şi mocnită dintre două grupări. Mircea Sandu şi Ionuţ Lupescu vor să desţelenească arbitrajul. Dimpotrivă, Mitică Dragomir se aşază in fruntea preşedinţilor influenţi şi doreşte, aşa după cum, de altfel, a şi declarat public, să se acţioneze cu duhul blăndeţii.

Atitudinea corleoniştilor are motivaţie uşor de descifrat. Un arbitru pe jumătate iertat devine vulnerabil. Va rămăne in veci indatorat faţă de protectorii săi şi va trebui să răspundă obedient comenzilor acestora, chiar dacă solicitările vizează prestaţia penală. Mai trebuie spus că arbitrii nu sunt apăraţi in numele ingăduinţei omeneşti. Protejarea lor de tăişul regulamentelor nu reprezintă un scop in sine. Se ştie insă că un fluieraş folosit o dată poate fi folosit şi a doua oară, şi a treia oară, şi in continuare. Pe de altă parte, sancţionarea unui arbitru care acţionează la comandă denotă, de fapt, slăbiciunea sforarului care-l manevrează. Un grangure care nu reuşeşte să-şi salveze de la eşafod ucigaşul plătit nu va mai avea vocea ascultată in lumea făptuitorilor. Işi pierde credibilitatea in cartier.
Miza devine, aşadar, extrem de importantă. Ca şi meciul dintre cele două tabere definite mai sus, meci al cărui rezultat poate genera in viitor confruntări şi mai interesante.

Rezolvarea situaţiei de criză de la Dinamo pare mult mai simplu de rezolvat, dacă citeşti cele două cotidiane de sport apărute ieri. GSP titrează scurt: Andone 90%. ProSport zice: 100% Walter Zenga. Edificator, nu? Aşteptăm provincia!