“Cazurile Elodia”, unul după altul în instanţe

Sunt cazuri parcă trase la indigo. Crime în care lipsesc şi cadavrul, şi arma crimei, şi recunoaşterea faptei. Misiuni aproape imposibile. Dosarele au fost trimise în instanţe, prin voia sorţii, unul după altul. Desantul este originalul, cazul Elodia din Braşov.

Victima: Elodia Ghinescu
■ Data comiterii faptei: 29/30 august 2007
■ Inculpat: Cioacă Constantin Cristian (31 ani)
■ Victimă: Ghinescu Elodia Marilena (38 ani)

■ Relaţia inculpat - victimă: La 18.07.2004, inculpatul şi victima s-au căsătorit, iar în decembrie 2004 a venit pe lume copilul lor. La scurt timp, relaţia celor doi a devenit tensionată, şi fiecare a iniţiat relaţii extraconjugale. În lunile de dinaintea dispariţiei victimei, ea a discutat cu prietenii apropiaţi despre decizia de a divorţa, dar şi despre intenţia de a dovedi că apartamentul conjugal, luat prin credit ipotecar, nu era, în fapt, bunul propriu al inculpatului, afirmând “a venit cu o plasă de haine şi cu o plasă de haine o să şi plece”.

■ Împrejurările în care a fost comisa fapta: În noaptea de 29/30 august 2007, în dormitorul apartamentului conjugal, inculpatul şi-a ucis soţia, lovind-o în mod repetat, apoi a depesat cadavrul, pentru a facilita ascunderea acestuia într-un loc rămas necunoscut.

■ Probele:
- identificarea sângelui victimei pe uşa dormitorului (9 urme), pe tocul de lemn al uşii (o urmă), pe maşina de spălat din baia aferentă dormitorului (o urmă), pe gresia şi faianţa din această baie (6 urme), pe partea interioară a uşii dormitorului şi pe o sticlă de parfum aflată pe noptiera din dormitor (7 urme), sub lada de lemn situată pe holul apartamentului, lângă uşa dormitorului;
- identificarea sângelui victimei pe tocul pistolului inculpatului, aflat în torpedoul autoturismului său, pe mocheta din portbagaj, pe capacul şi pe suportul cotierei faţă a autoturismului;
- găsirea, la 08 octombrie 2007, într-o râpă situată la 4,6 Km de Poiana Braşov în direcţia Râşnov, a unui număr mare de obiecte din locuinţa comună a celor doi soţi, provenind îndeosebi din dormitorul matrimonial (ambalaje de parfumuri, cărţi, reviste, fotografii, caietul de sarcină al victimei, perne decorative etc.), din zona cu cea mai mare concentrare a stropilor de sânge; identificarea sângelui victimei pe câteva din aceste obiecte: două sticle de parfum, o mănuşă chirurgicală, un sac negru din polietilenă. În aceeaşi râpă a fost găsită şi o uniformă de poliţist care, s-a stabilit prin expertize genetice, fusese purtată de inculpat.
- declaraţii de martori din care rezultă că din apartament lipseau un cuţit, două prosoape, o geantă de voiaj şi perdeaua de duş;
- identificarea, pe peretele dintre dormitor şi baia aferentă, a unui număr important de stropi de sânge, cu o distribuţie dinamică. Pentru o parte s-a putut realiza genotiparea, stabilindu-se că e sângele victimei;
- identificarea sângelui victimei la baza acestui perete, la o înălţime de circa 2-3 centimetri, dar şi pe partea interioară a două plinte, situate la baza acestui perete;
- identificarea unei urme de dimensiuni mari (peste 50 de centimetri lungime) de sânge scurs la baza aceluiaşi perete, a cărui genotipare a indicat că este al victimei;
- identificarea sângelui pe fragmentele de silicon dintre cada băii principale şi pereţi.

■ Data arestării: 5 decembrie 2012
■ Acuzaţii: la 30 ianuarie 2013, Cioacă Constantin Cristian a fost trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor calificat şi profanare de morminte
■ Stadiul procesului: La 2 iulie 2013, Tribunalul Argeş l-a condamnat la 22 de ani de închisoare. Decizia a fost atacată, iar procesul se judecă la Curtea de Apel Piteşti. La 18 decembrie 2013, una din cele două judecătoare a decis punerea în libertate a inculpatului, însă completul de divergenţă a hotărât ca el să rămână în arest. Următorul termen este în 13 ianuarie a.c..
_____________________________

Victima: Ramona Ţuţuianu
■ Data comiterii faptei: 22 ianuarie 2012
■ Inculpat: Ţuţuianu Narcis Costel (27 ani)
■ Victimă: Ţuţuianu Ramona Georgiana (24 de ani)
■ Relaţia inculpat- victimă: În ianuarie 2009, cei doi s-au căsătorit, victima având în îngrijire un băieţel de 6 ani, provenit dintr-o relaţie anterioară. Inculpatul a declarat că motivul determinant pentru care s-a însurat cu acte a fost contractarea unui credit bancar pentru edificarea casei, căsătoria fiind un criteriu suplimentar de solvabilitate. În mai 2011, ca urmare a neînţelegerilor legate de infidelitatea ambilor soţi, victima s-a mutat, împreună cu copilul, la părinţii ei. Curând, au apărut discuţiile despre partajarea bunurilor comune, victima solicitând, în schimbul unei părţi din casa nou construită, suma de 80.000 de lei cu care intenţiona să-şi cumpere o garsonieră în Bicaz. Pentru a preîntâmpina partajarea imobilului, în mai 2011, Ţuţuianu i-a vândut casa şi terenul aferent mamei sale, declarând în fals, la notariat, că nu este căsătorit. În noiembrie 2011, Judecătoria Bicaz a pronunţat divorţul celor doi.

■ Împrejurările în care a fost comisa fapta: În seara zilei de 22 ianuarie 2012, în jurul orelor 18:30 – 19:00, pe fondul unui conflict preexistent determinat de interese materiale, Ţuţuianu Costel a agresat-o pe victimă, producându-i leziuni traumatice care au dus la deces.

■ Probele:
- înregistrările unei camere video care au surprins autoutilitara Dacia ce-i aparţinea inculpatului, la 23 ianuarie 2012, ora 1:18, mergând în direcţia lacului de acumulare de la Barajul Bicaz şi revenind la orele 3:46. Anchetatorii au presupus că inculpatul s-a debarasat de cadavru în zona tunelului de aducţiune de la Lacul de acumulare Izvorul Muntelui.
- identificarea sângelui victimei în compartimentul de marfă al autoutilitarei; raportul de constatate tehnico-ştiinţifică întocmit de serviciul Criminalistic al DGPMB a concluzionat că “urmele supuse examinării au fost create prin picurare sau stropire dintr-o sursă aflată în mişcare”;
- la 8 februarie 2012, Ţuţuianu a fost supus testului poligraf, dovedind comportament simulat la întrebările relevante cauzei. Când i-a fost adus la cunoştinţă rezultatul testării, Ţuţuianu a încercat să mituiască expertul, ca acesta să consemneze în raport contrariul.
- la 19 martie 2012, Ţuţuianu a activat cartela pre-pay ce apaţinuse victimei. Deşi nu a vorbit de pe ea, odată cu deschiderea telefonului, operatorul i-a trimis automat SMS-uri, pentru configurarea telefonului.
- la data de 8 mai 2012, inculpatul a mers la o casă de amanet din Piatra Neamţ unde a valorificat o brăţară de aur pe care victima o purta permanent la mână, inclusiv în seara dispariţiei;

■ Data arestării: 10 iunie 2013

■ Acuzaţii: la 1 octombrie 2013, Costel Ţuţuianu a fost trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor calificat, profanare de morminte, dare de mită şi fals în declaraţii.
Stadiul procesului: procesul se judecă la Tribunalul Neamţ şi a avut, până acum, trei termene. Următorul este pe 29 ianuarie a.c..
______________________________________

Victimă: Abel Apostol
■ Data comiterii faptei: 1 mai 2013
■ Inculpat: Buleu Adrian (36 ani)
■ Victimă: Apostol Abel (45 ani)
■ Relaţia inculpat - victimă: În martie 2010, soţia lui Buleu a devenit asociata lui Apostol Abel. În perioada noiembrie 2011 – aprilie 2013, victima s-a aflat în SUA; la întoarcerea în ţară, Apostol a anunţat că vrea să reorganizeze societatea: el urma să  preia terenurile sportive şi vestiarul situat deasupra restaurantului, iar celălalt asociat -  restaurantul, cu terasa aferentă acestuia, şi terasa situată în apropierea râului Mureş. Familia Buleu, care administrase până atunci în totalitate societatea, a fost nemulţumită de planurile victimei. Relaţiile dintre asociaţi şi familiile acestora au devenit extrem de tensionate.

■ Împrejurările în care a fost comisa fapta: în seara zilei de 1 mai 2013, Buleu Adrian l-a agresat pe Apostol Abel, în incinta restaurantului, provocându-i leziuni ce au dus la decesul acestuia. Ulterior, inculpatul a transportat cadavrul, cu autoturismului său, într-un loc izolat din pădurea Vladimirescu (Arad). Cadavrul a fost ascuns într-un loc rămas necunoscut, iar autoturismul - incendiat.
Probele:
- listinguri telefonice şi declaraţii de martori din care rezultă că la 01.05.2013 inculpatul a fost aproape permanent la acel restaurant, unde de altfel s-au aflat şi soţia acestuia, precum şi Apostol Abel, aceştia fiind văzuţi la un moment dat, toţi trei împreună, pe terasa de lângă râul Mureş;
- declaraţiile unor martori, angajaţi ai restaurantului, pe care inculpatul i-a chemat, la scurt timp după comiterea faptei, cerându-le să spele gresia din faţa barului, locul unde se presupune că a fost ucisă victima;
- sistemul de supraveghere video din restaurant a fost oprit din funcţiune de inculpat la data de 26.04.2013, fiind repornit, pentru scurt timp, în 2.05.2013, la ora 00:58, doar cât să-l surprindă pe inculpat pe aleea laterală a restaurantului;
- declaraţii de martori şi înregistrările de pe camerele video ale unei benzinării din care rezultă că seara crimei inculpatul şi-a schimbat hainele de trei ori. De la benzinărie el a cumpărat două pet-uri de combustibil.
- declaraţia unei martore, amanta inculpatului care, în cursul cercetării penale, a declarat că acesta avea trei arme, iar în acea seară, când s-au întâlnit, i-a dat un pistol, spunându-i să-l ascundă. Aceleiaşi martore inculpatul i-a mărturisit ulterior că l-a ucis pe Abel şi că a dat foc maşinii pentru a distruge urmele crimei.

■ Data arestării: 9 mai 2013
■ Acuzaţii: la 1 iulie 2013, Buleu Adrian a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de omor şi distrugere
■ Stadiul procesului: La Tribunalul Arad au fost 10 termene, cel mai important fiind cel din 4 octombrie 2013, când martorul cheie al acuzării, amanta inculpatului, a revenit asupra declaraţiilor făcute în faza de cercetare penală, nuanţându-le. În 28 octombrie, la cererea inculpatului, procesul a fost strămutat la Tribunalul Caraş Severin. Cercetarea judecătorească e anevoioasă, mulţi dintre martori fiind citaţi cu mandat de aducere. Următorul termen al procesului este în 16 ianuarie a.c..