SPECIAL
Jurnalul National va semnaleaza un caz de o deosebita gravitate. Cativa dintre magistratii consultanti care urmeaza sa fie numiti in functii de Ministerul Justitiei au un trecut dubios care nu concorda cu viitoarea functie. Consiliul Economic si Social nu si-a facut datoria in selectarea candidatilor.
COSMIN BABII
Candidat care a dat piept cu justitia
Insusi faptul ca, la doi ani dupa beneficiul indulgentei organelor de urmarire penala, Ioan Lazar a savarsit o noua fapta prevazuta de legea penala, in 2004, denota mai mult dispret fata de lege decat "inclinatii" catre aplicarea acesteia.
Confederatiile patronale si-au incurcat candidatii
In timp ce dosarul de candidatura al lui Ioan Lazar trecea bine mersi de vigilenta angajatilor Consiliului Economic si Social, in urma sforilor trase de acesta, documentatia doamnei Oana Flonta s-a impotmolit definitiv in unul din sertarele aceleiasi institutii. Oana Flonta, consilier juridic la SC "IAITO" SA Zalau, a fost desemnata candidata pentru functia de magistrat consultant de catre Federatia Patronala din Industria Constructiilor de Masini, la care firma, este afiliata. La randul sau, acesta federatie este afiliata la Confederatia Patronala din Industria Romaniei (CONPIROM). Dosarul complet, impreuna cu avizul (CONPIROM) a aterizat la Consiliul Economic si Social, fiind ulterior restituit confederatiei patronale. Oana Flonta a trimis o contestatie la CES. Raspunsul: "CONPIROM nu putea sa desemneze candidatul pentru ocuparea unui post vacant apartinand altei confederatii patronale deoarece postul de la Tribunalul Salaj a revenit in urma unui protocol din 2000 Consiliului National al Patronilor din Romania, care a desemnat candidatul. Pentru mandatul 2004-2008, confederatiile patronale au convenit prin consens sa desemneze candidati la tribunale ca si pentru mandatul precedent". Pai, daca lucrurile sunt asa de clare pentru Consiliul Economic si Social, atunci sa intelegem ca CONPIROM nu a stiut de protocolul incheiat intre confederatii cand a desemnat-o pe Oana Flonta. Nu a stiut ca nu poate sa o numeasca pe Oana Flonta?
"CONPIROM nu a primit nici un post atunci cand s-au impartit locurile intre confederatiile patronale. Sigur ca au fost niste discutii la alt nivel. Noi, confederatiile patronale, ne-am intalnit in plenul CES-ului de acum o luna sau doua si in care s-au consimtit ca cei care au avut locuri raman cu posturile care le-au avut in judete. O confederatie de-a mea a vorbit cu o intreprindere din Salaj si au convenit ca pot sa rezolve acest schimb printr-o intelegere cu CONPIROM. Acesta, insa, neaga orice consimtamant dat pentru postul de magistrat consultant. CONPIROM nu a renuntat la postul pe care-l detinuse. Este adevarat ca noi am sustinut numirea doamnei Flonta desi nu aveam loc", ne-a declarat presedintele executiv al CONPIROM, Silviu Opris.
Alte doua cazuri la Iasi
Punctele fierbinti ale desemnarii candidatilor din Salaj au conotatii in afacerile din judet. Oana Flonta spune ca nu a putut sa obtina si avizul Patronatului National Roman din judetul Salaj. Asta, deoarece presedintele, Augustin Rapilat, a fost cercetetat intr-un dosar penal pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice, inselaciune, fals intelectual, uz de fals si evaziune fiscala. Partea vatamata in proces este chiar societatea comerciala, SC IAFO SA Zalau, firma la care lucreaza Oana Flonta.
O situatie asemanatoare s-a inregistrat si la Iasi, unde confederatiile patronale au desemnat doi candidati. Acestia, neputand sa-si rezolve problemele, au venit, zilele trecute, in Capitala. Interventia pe care au avut-o la CES a ramas, dupa informatiile noastre, fara un raspuns viabil din partea institutiei. Surse neoficiale ne-au spus ca nici macar nu a fost inregistrata vreo sesizare.
Pana acum, la nivelul tarii au fost reconfirmati in functii 140 de magistrati consultanti, restul pana la numarul de posturi (166) fiind inca vacante sau in curs de a fi ocupate. Magistratii urmeaza sa fie numiti in functii de catre Ministrul Justitiei.
DISPUTE
In judetul Mehedinti exista trei posturi de magistrati consultanti propusi din partea confederatiilor patronale. Persoanele care ocupa doua dintre aceste functii nu au mai fost confirmate pe post. Marin Crivac, fost magistrat consultant in perioada 2000-2004 din partea Confederatiei Patronale UGIR 1903, a facut cerere la patronat pentru continuarea mandatului. Confederatia l-a refuzat si a propus alta persoana, conform unor informatii neoficiale, chiar o pila a patronatului. Pe de alta parte, Marin Crivac a depus o solicitare la Directia organizarea instantelor, resurse umane si statistica judiciara, din cadrul Ministerului Justitiei. Raspunsul a fost unul evaziv, fara a rezolva in vreun fel situatia creata.