Cand Daniel Morar cerea voie Came-rei Deputatilor sa-i perchezitioneze doua case lui Adrian Nastase, Sena-tul lua DNA dreptul de a mai cerce-ta parlamentarii suspectati de coruptie.

In timp ce seful Anticoruptie, Daniel Morar, cerea voie Camerei Deputatilor sa-i perchezitioneze vreo doua case lui Adrian Nastase, Senatul ii lua DNA-ului dreptul de a mai cerceta parlamentarii suspectati de coruptie. Cum? Respingand Ordonanta de Guvern prin care PNA a fost transformat in Departament. Votul Senatului a pus pe jar Justitia si scena politica.

Activitati multiple la Parchete, dar mai ales la Parlament. Cele doua Camere ale Legislativului romanesc s-au aflat ieri in pozitii extrem de delicate.

PRIMA SCENA. Seful DNA, Daniel Morar, i-a cerut ieri ministrului Justitiei demararea procedurilor pentru perchezitionarea a doua dintre casele lui Adrian Nastase, un imobil din Bucuresti si unul din comuna Cornu, judetul Prahova. Solicitare facuta in cadrul anchetei privind terenul din Strada Zambaccian nr. 16, in care deja Adrian Nastase si sotia lui sunt invinuiti de luare de mita si, respectiv, complicitate la luare de mita, alaturi de alte patru persoane acuzate de coruptie. Ministrul Justitiei a cerut si el, potrivit legii, presedintelui Camerei Deputatilor, nimeni altul decat Adrian Nastase, sa aprobe perchezitia a doua dintre casele lui.

Rocada - "Rechinii", de la DNA la Botos

SCENA DOI. In timp ce la Camera Deputatilor se petrecea prima scena, in Senatul Romaniei, reforma anticoruptie initiata de Monica Macovei primea o lovitura in plex. Ordonanta 134/2005 privind transformarea Parchetului National Anticoruptie intr-un Departament al Parchetului instantei supreme a "picat". Consecintele acestui verdict sunt uriase, deoarece "rechinii" parlamentari urmariti de DNA se intorc in furcile procurorilor de la Parchetul General, ramas singurul parchet abilitat de lege sa cerceteze senatori si deputati, daca legea va fi promulgata de presedintele Traian Basescu. Seful statului poate cere reexaminarea legii de respingere a ordonantei, caz in care cele doua Camere reiau aceeasi procedura legislativa si, in situatia in care este din nou respinsa, presedintele trebuie sa promulge legea in acest sens, decizia ramanand definitiva.

IMPACT. Dosarele cu deputati si senatori suspectati de coruptie care ar putea ajunge la Parchetul General sunt peste 20. Printre cei care se afla in situatia de a schimba locul de dat cu "subsemnatul" se numara vicepremierul George Copos, Adrian Nastase, deputatul PSD Dan Ioan Popescu, senatorul PSD Sorin Oprescu, deputatul PNL Dragos Ujeniuc si altii.

CE SE CAUTA
"Se spune ca trebuie verificata acasa la mine tamplaria de la ferestre si de la usi, ca si cand apartamentul respectiv putea sa fie dat de constructor fara usi si fara ferestre. Se invoca niste bunuri aduse din China, nu stiu exact despre ce e vorba" - Adrian Nastase, presedintele Camerei Deputatilor

REVOLTAT CA E CAUTAT LA TAMPLARIE

Nastase a calificat intentia perchezitiilor drept o incercare de "terfelire a imaginii publice" de catre Macovei si Morar, la instigarea lui Basescu. "Sunt revoltat de acest circ pe care un om iresponsabil il impune in mod public construind atacuri politice inadmisibile fata de competitori politici." Nastase considera "incalificabil" faptul ca inainte de a i se prezenta invinuirile pentru luare de mita se cere la Parlament efectuarea unei perchezitii "pentru foloase necuvenite", "adica o alta incadrare juridica". "Se spune ca trebuie verificata acasa la mine tamplaria de la ferestre si de la usi, ca si cand apartamentul respectiv putea sa fie dat de constructor fara usi si fara ferestre. Se invoca niste bunuri aduse din China, nu stiu exact despre ce e vorba", a mai spus Nastase. Parlamentarii nu pot fi perchezitionati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor. Nastase a denumit DNA drept "politie politica". El a spus ca ar trebui ca cei care conduc aceasta politie politica sa se gandeasca foarte bine la implicatiile gesturilor pe care le fac. (Carmen Vintila, Dana Piciu)

Ordonanta DNA a fost picata la vot

SUPARARE MARE. Ministrul Justitiei, Monica Macovei, nemultumit de faptul ca senatorii i-au luat lui Morar parlamentarii corupti si i-au dat lui Ilie Botos

Senatorii au dat ieri de pamant cu lupta Guvernului impotriva marii coruptii, o data cu respingerea OU prin care DNA era abilitat sa ancheteze si parlamentari. Cum Senatul era camera decizionala, singura speranta a coalitiei guvernamentale de repunere a lucrurilor pe fagasul normal este ca presedintele Basescu sa trimita legea Parlamentului spre reexaminare.

Proiectul de lege de adoptare a OU 134/ 2005 prin care se infiinta Departamentul National Anticoruptie (DNA) ca unica structura de combatere a coruptiei la nivel inalt, inclusiv aceea savarsita de parlamentari, a fost respins ieri de senatori, nereusind sa intruneasca numarul suficient de voturi, 69, necesar pentru adoptarea unei legi organice. In favoarea proiectului de lege s-au pronuntat 47 de senatori, 33 au votat impotriva, iar 9 s-au abtinut. O contributie importanta la acest nou esec in plan legislativ al intentiilor Executivului a fost data de absenteismul senatorilor puterii, in sala fiind prezenti doar 59 din cei 71 de alesi care reprezinta coalitia guvernamentala. In plus, la momentul votului au mai existat cativa alesi ai puterii care nu s-au mai aflat in apropierea aparatelor de vot. Printre acestia, dati de gol de listele de vot, se numara liberalul Daniel Ilusca, democratul Dan Carlan si Verestoy Attila de la UDMR.

INCERCARE DE REPARARE. Cum pe ordinea de zi a sedintei de plen mai exista un alt proiect de lege care continea aproximativ aceleasi prevederi, la care comisia juridica daduse raport de respingere tocmai pentru acest motiv, senatorii puterii, dezmeticiti subit la realitate, au incercat sa repare greseala anterioara si au cerut ca acest proiect sa fie retrimis la comisie pentru o reelaborare. Numai ca opozitia a reactionat prompt la cererea alesilor puterii: "Ni se sugereaza ca am votat gresit la proiectul de lege anterior si ni se da posibilitatea de a vota corect acum pentru a ne repara greseala facuta fata de putere", a criticat pesedistul Nicolae Serban. Din zona rezervata PRM s-a ridicat in favoarea sa vocea senatorului Dinescu: "Cererea de a retrimite la comisie acest proiect de lege este doar o incercare de dregere a busuiocului". In acest cumul de proteste, propunerea de retrimitere la comisie, facuta de senatorul conservator Gavrila Vasilescu si sustinuta de democratul Berceanu, nu a reusit sa intruneasca numarul necesar de voturi. Ca atare, ultimul pas a fost facut cu repeziciune si acest proiect de lege a fost respins de plenul Senatului.

EXPLICATIILE PUTERII. "Au existat pareri diferite in grupurile parlamentare, opozitia a votat impotriva... Majoritatea nu a avut numarul de voturi necesare... Parlamentarii nostri nu au fost toti prezenti pentru ca au fost prinsi in chestiuni care tin de integrarea in UE, iar, in plus, a fost si sedinta de guvern si ministrii nostri au fost acolo", a incercat o explicatie liderul de grup al liberalilor, Puiu Hasotti. Cat despre consecintele respingerii proiectului de lege, "ne pare foarte rau" a fost tot ce a putut sa spuna Hasotti.

"PUCI LEGISLATIV". Mai virulent a fost insa colegul sau de alianta Radu Berceanu, care a acuzat un "puci legislativ" al opozitiei, menit sa impiedice DNA sa continue anchetarea parlamentarilor opozitiei. "La discutiile in comisie parlamentarii opozitiei nu s-au opus, de-abia acum cand au vazut ca DNA ia la intrebari parlamentari s-a facut acest puci legislativ pentru a impiedica DNA sa-si faca treaba", a sustinut Berceanu teza unei conspiratii a senatorilor PSD si PRM impotriva respectivului proiect de lege.

SPERANTE. Singurul mod de a reaseza lucrurile pe fagasul stabilit de executiv este ca presedintele Basescu sa refuze promulgarea legii si sa o trimita la reexaminare. "Sunt convins ca presedintele Basescu nu va promulga aceasta lege pentru ca in primul rand ea nu contine deciza Curtii Constitutionale si apoi pentru ca se incearca blocarea activitatii DNA", a spus Berceanu. Si senatorii opozitiei, desi au votat impotriva acestui proiect de lege, sunt convinsi ca Basescu va refuza promulgarea legii. "Legile trebuie promulgate si de presedinte si e de presupus ca presedintele va cere reexaminarea. Nu stiu pe ce temei", a spus Antonie Iorgovan.

OPOZITIA. "Misiunea anchetarii demnitarilor si a parlamentarilor revine Parchetului, institutie autonoma si cu posibilitati de a actiona", a comentat Iliescu consecinta votului din Senat. O opinie similara a avut si senatorul Nicolae Serban, care a sustinut ca "solutia infiintarii unui DNA obedient si supus politic" nu era cea mai buna pentru democratia romaneasca. "Nu anchetarea exclusiv a liderilor opozitiei inseamna justitie si anticoruptie in Romania. Pentru a putea cerceta parlamentarii nu a fost o problema niciodata", a replicat senatorul PSD. "Decizia de azi a Senatului inseamna ca ne reintoarcem la reglementarea initiala. Respingandu-se proiectul de lege, deci neaprobandu-se proiectul de lege care viza aprobarea ordonantei, s-a respins si ordonanta. Din momentul in care aceste legi vor fi publicate in MO si vor intra in vigoare, se revine in plan legislativ la reglementarea initiala", a vorbit si pesedistul Antonie Iorgovan despre semnificatia deciziei Senatului.

REGRES
"Suntem preocupati de aparentul regres inregistrat in lupta impotriva coruptiei dupa respingerea ordonantei. Felul in care se va realiza aceasta lupta ramane unul dintre subiectele care pot duce la amanarea aderarii Romaniei la UE" - Angela Filote, purtatorul de cuvant al Delegatiei Comisiei Europene

AVERTISMENT
"Ambasada SUA isi exprima ingrijorarea in legatura cu evenimentele petrecute in Senatul Romaniei. (...) Cerem Guvernului si Parlamentului Romaniei sa ia toate masurile necesare pentru a se asigura ca lupta impotriva coruptiei continua, inclusiv la cel mai inalt nivel" - Ambasada SUA la Bucuresti

SENATORII

Senatorii au incercat sa dea raspuns si la intrebarea privind dosarele aflate pe rol in acest moment la DNA. "Dosarele aflate pe rol? Nici o problema, va fi aceeasi Marie cu o alta palarie. E aceeasi structura, ori ii spunem Parchet ori Departament. Daca nu va mai avea competenta, dosarele aflate in cercetarea lui se duc la structura care va avea competenta. Se duc exact in faza in care sunt", a fost raspunsul dat de Antonie Iorgovan la aceasta intrebare. O opinie similara a avut si colega sa de partid, fost ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu.

TARICEANU

"In cazul in care alte cai de rezolvare nu sunt la indemana, ii voi cere presedintelui Traian Basescu sa retransmita ordonanta spre dezbatere si aprobare la Senat", a afirmat premierul Tariceanu. El a mai spus ca va discuta si cu grupurile parlamentare ale coalitiei. "E o problema de cvorum, nu de atitudine politica. Trebuie sa discutam cu grupurile noastre parlamentare. Acum nu sunt in masura sa spun care e posibilitatea de solutionare", a spus premierul, respingand ideea ca acesta ar fi un motiv de alegeri anticipate. (Monica Iordache)

AMR: "CIRC"

Reprezentantul Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatoarea Viorica Costiniu, a taxat dur votul senatorilor. "El arata lumii ca justitia si structurile sale depind de jocul politic, care, in functie de un interes de moment, ignora interesele societatii. Iar noi avemnevoie de o justitie stabila, si nu conjuncturala. Noua viziune parlamentara asupra DNA continua de fapt circul legislativ al competentelor parchetelor care instrumenteaza dosare al caror parcurs devine "ghicitoare" pana la o eventuala definitivare", ne-a declarat presedintele AMR.

Macovei: "O catastrofa"

Ministrul Justitiei, Monica Macovei, initiatoarea transformarii PNA in Departament, s-a declarat ieri dezamagita si ingrijorata de hotararea prin care Senatul i-a respins unul dintre cele mai dragi puncte ale reformei. "Ce ar insemna desfiintarea DNA? O catastrofa in lupta impotriva coruptiei, un blocaj", a pledat Macovei. Ea isi sustine in continuare ideea si a apelat la sprijin politic pentru a-si continua planurile cu Anticoruptia. Ca si protejatul sau, seful DNA Daniel Morar, ministrul isi indreapta acum sperantele spre Palatul Cotroceni. Doar presedintele tarii mai poate opri efectele deciziei senatorilor, adica revenirea la PNA, prin nepromulgare. "In acest moment, ordonanta de urgenta pe baza careia functioneaza DNA este inca in vigoare. Procurorii DNA sunt in continuare competenti sa-si continue cercetarile in toate cazurile pe care le au in lucru, inclusiv in dosare care privesc membri ai Parlamentului. Au toate instrumentele sa le duca la bun sfarsit", a sustinut Monica Macovei.

ARGUMENTE. In incercarea de a determina o rasturnare a deciziei senatorilor, ministrul Justitiei a invocat aprecierile pozitive pe care proiectul sau de transformare a PNA in DNA le-a primit de la reprezentanti ai Comisiei Europene, in octombrie 2005. "Suntem intr-un moment decisiv in procesul de aderare. Inaintea unui raport din mai 2006 care va trata lupta impotriva coruptiei ca pe un element vital al vointei politice a Romaniei de a indeplini toate cerintele pentru integrarea in Uniunea Europeana. Este nevoie de sustinere politica pentru a lupta cu coruptia. Intrebata despre posibilele motive care i-ar fi determinat pe senatori sa ia asa o decizie, ministrul a incercat initial sa nu se pronunte. N-a rezistat insa tentatiei si a declarat in final: "DNA are in lucru mai multe dosare cu parlamentari. Este posibil ca aceasta sa fie o reactie. Oricum, nu e o decizie care sa ne faca sa spunem ca am mai marcat un punct in lupta impotriva coruptiei", a incheiat ministrul Justitiei.

CSM, INGRIJORAT

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Iulian Galca (foto), si-a exprimat ingrijorarea fata de decizia Parlamentului, sustinand ca ea poate fi interpretata de Uniunea Europeana ca un semnal negativ, in sensul disparitiei vointei politice de a lupta cu marii corupti. "Eu nu pot sa comentez legile, dar mi se pare ca momentul acestei decizii este total nepotrivit, pentru ca acum se monitorizeaza activitatea DNA de experti ai Uniunii Europene", ne-a declarat seful CSM. "Decizia Parlamentului poate sa fie un semnal ca nu exista o anumita dorinta de combatere a coruptiei. Suntem contracronometru. Poate ar fi fost bine sa se vada mai intai daca expertii straini constatau care este eficienta unei asemenea structuri, si dupa aceea sa luam masuri. Acum, daca legea va fi promulgata vom vedea ce masuri pot fi luate in cazul Departamentului National Anticoruptie. Nu stiu ce o sa faca expertii straini. E o situatie destul de delicata, poate Parlamentul n-a fost informat cum trebuie." Consiliul Superior al Magistraturii este si el pus in dificultate de aceasta decizie, acest for suprem al autoritatii judecatoresti fiind responsabil cu raportarea situatiei din justitie in fata Parlamentului. Or, deja o parte din modificarile legislative facute de echipa ministrului Justitiei, Monica Macovei, a creat confuzie, prin contradictiile continute. Dupa cateva luni de la ultimele modificari legislative, Monica Macovei a propus modificarea modificarii, amendandu-si propriile legi de 164 de ori. Proiectul a fost respins, iar Guvernul a refuzat sa-si asume si el responsabilitatea.

Morar inca lucreaza

Seful Departamentului National Anticoruptie, Daniel Morar, a fost surprins neplacut de verdictul Senatului, mai ales ca el a venit chiar in ziua cand procurorul ceruse deja ministrului Justitiei declansarea procedurii pentru incuviintarea perchezitionarii a doua dintre casele deputatului Adrian Nastase. Fara sa iasa public cu o declaratie, Daniel Morar a incuviintat insa difuzarea unui comunicat de presa. Printre randurile lui se citeste ca Morar asteapta salvarea de la pixul prezidential. Traian Basescu poate sa promulge legea. Sau nu.

23 DE ZILE. In continuare, seful DNA arata ca acest parchet, cel putin din punct de vedere tehnic, mai poate cerceta deputati si senatori inca 23 de zile. "Din punct de vedere tehnic, orice proiect de lege, pentru a-si produce efectele, trebuie promulgat de presedintele Romaniei in termen de 20 de zile de la primire. Odata promulgata, legea e publicata in Monitorul Oficial si intra in vigoare la trei zile de la data publicarii." Pana la data intrarii in vigoare a legii, DNA are competenta de a efectua si continua cercetarile in cauzele cu senatori si deputati", se arata in comunicat.

ILIE BOTOS: "NU ESTE NORMAL"

Decizia Senatului pune in dificultate si Parchetul instantei supreme, unitate care lucreaza deja cu mai putini procurori decat prevede schema. Procurorul general, Ilie Botos, s-a declarat ieri surprins de votul senatorilor. "Consider ca e normal ca structura specializata pe combaterea coruptiei sa-si desfasoare activitatea potrivit ratiunii pentru care a fost creata, aceea de combatere a marii coruptii. DNA este o structura care are si specialistii si logistica necesare pentru a lupta eficient cu marea coruptie. Nu este normal ca aceasta competenta sa fie transferata la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, atat timp cat s-a investit in oamenii si in logistica de la DNA. Este normal ca DNA sa fie singurul organism care sa lupte eficient cu marea coruptie", ne-a declarat procurorul general, Ilie Botos. Seful Biroului de presa al Ministerului Public, Robert Cazanciuc, a completat: "La acest moment, Parchetul instantei supreme nu are capacitatea de a face fata eficient in lupta cu marea coruptie, neavand nici logistica, bugetul necesar, ori oamenii specializati. Ar trebui facut un efort bugetar suplimentar pentru Parchetul instantei supreme si adusi oameni care sa stie sa lucreze in aceste dosare. Ei ar putea fi luati tot de la DNA. Cand s-a dat ordonanta, peste 20 de lucrari cu parlamentari am trimis anul trecut la DNA. Daca acum legea va fi promulgata si publicata in Monitorul Oficial, atunci dosarele vor reveni la Parchetul instantei supreme. Nu numai cele trimise de noi, dar si toate celelalte inregistrate intre timp si care nu au fost nesolutionate".