x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Ochiul si timpanul

0
Autor: Vali Blanaru Razvan Belciuganu 13 Feb 2006 - 00:00
Ochiul si timpanul


Dosarul "Patriciu" relan-seaza dezbaterea publica asupra interceptarilor telefonice. Cu un element de noutate: controlul conturilor bancare. In ce masura aceste doua practici servesc Justitiei si cat de mare este riscul abuzurilor asupra drepturilor civile sau ale mediului de afaceri? Interceptarile telefonice si incalcarea secretului bancar sunt subiecte de apriga disputa in Europa, dar si peste Ocean.
Cititi si... UE trage cu urechea

Omul de afaceri Dinu Patriciu s-a simtit ofensat ca telefoanele i-au fost ascultate. Cazul capitalistului lovit in secretul afacerilor sale de anchetatori reia o aprinsa discutie in Romania de dupa decembrie 1989: ascultarea telefoanelor.

Cand e vorba de telefoane si de "baietii" de pe fir, coarda sensibila e intinsa la maximum. In mod automat, cei "vinovati" sunt considerati cei de la SRI. Pai da, asa zice legea: nimeni in Romania nu are voie, cel putin din punct de vedere tehnic, sa puna timpanul pe firul amintit. Nici macar celelalte servicii secrete nu au permisiunea sa intercepteze convorbirile de capul lor, ci tot prin aparatura SRI. Fara indoiala, intr-un stat de drept, ascultarile se fac cu mandat de la Justitie. Aceasta fiind teoria, sa notam totusi ca in Romania mai sunt interceptate convorbirile si de servicii de informatii private, mascate in societati comerciale onorabile, cabinete de tot soiul si firme de paza si protectie. Cel putin asa ne-a spus SRI de-a lungul timpului ca ofiterii sai au identificat si astfel de posibilitati.

SIGURANTA NATIONALA. Dinu Patriciu zice ca nu e terorist, ca e un om de afaceri onorabil, care isi vede de strategiile sale si, daca este ascultat, toate ideile sale se pot duce in vant. Pe buna dreptate, se intreaba ce se intampla cu datele obtinute de "baieti" cand e vorba de afaceri marete. Daca acestia fac pocinogul sa le dea concurentei? Poftim problema. Asadar, apararea sigurantei nationale, invocata in cazul sau, pare, la o privire superficiala, hilara. Totusi, atat timp cat insusi directorul SRI, Radu Timofte, sugera ca, daca nu ar fi fost o problema de siguranta nationala, telefoanele lui Patriciu nici n-ar fi fost interceptate, lucrurile devin cat se poate de grave.

ACUZATIE. Grupul Rompetrol a depus la Parchet zilele trecute o plangere penala impotriva functionarilor care "au dispus si au efectuat ilegal" interceptarea convorbirilor telefonice personale si de serviciu ale lui Dinu Patriciu. Motivul invocat este faptul ca "functionarii in cauza, a caror identitate nu a fost inca dezvaluita, au actionat in afara cadrului urmaririi penale, fara ca activitatea de interceptare sa fi fost autorizata de un judecator si fara ca la adresa presedintelui grupului Rompetrol sa fi fost formulata, oricand pe parcursul anilor 1994-2006, vreo acuzatie cu privire la fapte prin care ar fi atentat la siguranta nationala a Romaniei". Daca ne-am intoarce in timp, am gasi la un birou, undeva, in intervalul 1990-2005, un ofiter al SRI care ar avea indicii ca Dinu Patriciu aduce atingere sigurantei nationale. Daca civilul Dinu Patriciu n-ar avea apucaturi teroriste sau extremiste, conform legii privind siguranta nationala a Romaniei, indiciile pe care ofiterul SRI le-ar avea despre el ar fi privitoare la una sau mai multe dintre urmatoarele amenintari: autor de planuri si actiuni care vizeaza suprimarea sau stirbirea suveranitatii, unitatii, independentei sau indivizibilitatii statului roman, spionaj, subminare, acte de distrugere, degradare ori aducere in stare de neintrebuintare a structurilor necesare bunei desfasurari a vietii social-economice sau apararii nationale. Pentru ofiterul SRI, independenta inseamna si independenta economica. In momentul in care indiciile ofiterului ar fi fost de natura sa-l alarmeze, SRI "tusti" la procuror pentru mandat. Dar mandatul de ascultare a telefoanelor n-ar fi putut fi obtinut daca acele indicii nu ar fi fost foarte atent verificate pe caile retelei informative, fiindca, nu-i asa, restrangerea drepturilor unui om nu e nimica toata intr-o democratie veritabila.

VALORIFICARI. In fine, e clar ca, daca SRI a ajuns sa ceara mandat, procurorul respectiv ar fi trebuit sa isi suflece manecile si sa studieze cat de solide sunt indiciile respective. Apoi ar fi trebuit sa se sesizeze din oficiu pentru a incepe urmarirea penala. Daca, de pilda, ar fi vazut ca SRI il suspecteaza pe Patriciu de spionaj si tradare in favoarea, sa spunem, Marii Negre, curiozitatea ar fi trebuit sa-l impinga si la urmarirea cazului. Si presupunem ca exact asa s-a si intamplat, procurorul s-a sesizat si a inceput urmarirea penala. Conform Codului de Procedura Penala, "urmarirea penala are ca obiect strangerea probelor necesare cu privire la existenta infractiunilor, la identificarea faptuitorilor si la stabilirea raspunderii acestora, pentru a se constata daca este sau nu cazul sa se dispuna trimiterea in judecata". In acest caz, daca exista convorbiri inregistrate ale lui Dinu Patriciu inca din 1994, cum se explica faptul ca omul de afaceri nu a fost informat ca s-a inceput urmarirea penala impotriva sa inca de atunci? Dar cum se explica si faptul ca nimic nu l-a impiedicat timp de 12 ani pe Dinu Patriciu sa ajunga in fruntea Rompetrol, ditamai compania care cotizeaza puternic la PIB-ul Romaniei? Ceea ce stim sigur este ca, potrivit secretarului Comisiei parlamentare de control a SRI, Ion Stan, telefoanele lui Dinu Patriciu au fost interceptate pe o perioada de un an si trei luni, de la 31 octombrie 2003. In acelasi timp, directorul SRI, Radu Timofte, a afirmat ca exista doua acte de autorizare in baza carora s-au facut interceptarile respective, un mandat solicitat de SRI Parchetului si o autorizatie solicitata de PNA judecatorilor. Mai aflam de la Ion Stan ca ascultarea telefoanelor omului de afaceri s-a soldat cu trei sesizari facute la PNA si zece informari adresate sefului statului, ministrului Finantelor, ministrului Economiei si Ministerului Public.

"CHICHITE AVOCATESTI"
Dilema majora si care transcende acest caz consta in maniera de a folosi interceptarile. Asadar, dupa ce procurorul a dat acel mandat de interceptare, l-a mai interesat vreodata cazul respectiv sau a lasat totul in seama calculatoarelor SRI ca sa stocheze date? Cazul "Patriciu" scoate in evidenta caracterul mai mult decat ambiguu al pozitiei de pana acum a magistratului, in genere, fata de aprobarile de interceptare a convorbirilor pe care le-a dat. Ca de obicei, aceste minuscule "chichite" avocatesti dau peste cap de cele mai multe ori marile procese, unde nu mai conteaza faptele potentialilor nevinovati, dar si a potentialilor pungasi, ci doar aspectele strambe procedurale. Or, Dinu Patriciu si-a luat aparator tocmai un fost procuror, Ovidiu Budusan, care, stiind hibele sistemului, a aruncat din prima manusa. Intr-o interventie la Radio BBC, fostul procuror a spus: "La data la care se afirma ca au debutat interceptarile, adica 31.10.2003, nu exista o urmarire penala inceputa impotriva lui Dinu Patriciu. Asta putem sti cu certitudine si constituie principalul motiv de nelegalitate al interceptarilor. Adica, daca lucrurile ar sta cum afirma domnul Timofte si ar fi existat aceste date despre amenintari la siguranta nationala, n-ar fi fost obligatia procurorului de a incepe de indata urmarirea penala?". Putem intelege ca, o data cu schimbarea procedurii penale de la 1 ianuarie 2004, judecatorul care aproba interceptarea convorbirilor si in numele sigurantei nationale va trebui sa fie cu ochii in patru. Si-asa s-ar putea sa vedem, in sfarsit, in mod public, si cazuri de spionaj, tradare, sabotaj, subminare rezolvate si judecate, cu toate probele puse pe masa, chiar daca acestea constau si din ascultari ale telefoanelor pe mai multe mandate, cand un indiciu rezultat dintr-o interceptare sa poata justifica un nou mandat. Totodata, si SRI va trebui sa fie cu bagare de seama cand "are indicii", iar sintagma "siguranta nationala" sa nu ascunda eventuale abuzuri.

Secretul bancar, atuul teroristilor

Oficialii europeni nu se afla printre sustinatorii infocati ai secretului bancar. Chiar daca prin intermediul lui se respecta dreptul la discretie al persoanelor care detin conturi in cadrul bancilor europene, Bruxellesul a realizat faptul ca sistemul poate avea doua taisuri.

DREPTURI. Pe de o parte, sunt respectate drepturile persoanelor fizice si juridice de a nu fi dezvaluite informatii privind relatiile lor cu bancile sau despre tranzactiile pe care le fac, cu scopul de a nu oferi firmelor concurente date exacte despre activitatea lor. Pe de alta parte, prin intemediul acestui principiu al anonimatului, bancile pot scapa din vedere amanunte importante despre natura tranzactiilor pe care le faciliteaza. Acest lucru poate fi speculat de organizatii teroriste sau de evazionisti pentru a introduce in circuitul economic fonduri generate de activitati criminale sau ilegale. De aceea, pentru a fi evitata spalarea de bani in cadrul bancilor europene, sub acoperirea secretului bancar, Bruxellesul a pus bazele unui plan prin care clientii din sistemul bancar al Uniunii sunt obligati sa dea informatii foarte exacte atat despre activitatea pe care o desfasoara, provenienta banilor, natura tranzactiei pe care vor ca banca sa o intermedieze, cat si despre partenerii de afaceri care vor primi banii in cauza.

PROCEDURI. Daca aceste cerinte nu sunt respectate, bancile europene au dreptul sa refuze sa faca tranzactii sau sa creeze conturi pentru acesti potentiali clienti. De altfel, bancile europene vor raporta institutiilor UE, in pofida secretului bancar, firmele sau persoanele care par ca ar intreprinde activitati ilegale. (Maria Toader)

Secretul bancar merge in instanta

VALI BLANARU
Ancheta procurorilor Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) a readus in discutie tema secretului bancar. Cererea procurorilor s-a lovit de refuzul unei parti a bancherilor de a furniza informatii si risca sa declanseze un lung sir de procese intentate de cei carora le-au fost verificate ilegal conturile. DIICOT a trimis bancilor, anul trecut, o solicitare prin care cerea "de urgenta date, informatii, inscrisuri si documente" pentru perioada 2000-2005 despre conturile deschise de 55 de persoane fizice si 99 de societati. Informatiile obtinute ar fi trebuit folosite "in interesul cercetarilor ce sunt efectuate in cauza penala privind pe inculpatul Dan Costache Patriciu, invinuitii Florin Aldea, Marin Sorin, John Works Hamilton, Bucsa Alexandru, George Philip Stephenson, Chis Eric, Nicolcioiu Alexandru, cauza in care exista indicii temeinice de spalare a banilor".

DOCUMENTE. Procurorii au cerut "copii ale dosarelor de deschidere de conturi, datele de identificare ale persoanelor imputernicite a dispune conturi, documentele aferente operatiunilor derulate pe conturile curente deschise la unitatile bancare, in copie xerox; extrasele de cont privind operatiunile derulate pe conturile curente, in lei si valuta pentru perioada 01.01.2000-01.12.2005".

Bancile ar fi trebuit sa transmita extrasele de cont atat pe hartie, cat si pe suport magnetic, in format Excel (CD), pentru a se putea centraliza sumele transferate intre persoanele fizice si firmele la care acestea sunt actionare. "Avand in vedere ca inculpatul Dan Costache Patriciu este suspectat inclusiv de spalare de bani, iar rezultatele spalarii, prin intermediul sistemului financiar bancar, ar putea fi plasate in economie ca fonduri normale si «curate» de afaceri in vederea elucidarii acestor aspecte, este imperios necesara cercetarea conturilor deschise de catre persoanele fizice si juridice mentionate", se arata in solicitarea DIICOT.

REACTII. Solicitarea procurorilor s-a lovit de refuzul unor bancheri de a furniza informatii, deoarece ar fi trebuit sa incalce secretul bancar. Presedintele HVB Bank Romania, Dan Pascariu, spune ca a explicat procurorilor Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie ca nu poate furniza datele cerute daca nu s-a declansat urmarirea penala impotriva persoanelor ale caror conturi ar fi trebuit verificate. "Daca dosarul se afla in stadiul de adunare de probe, de intocmire a actelor premergatoare pana incepe urmarirea penala, nu se pot solicita toate datele din contul persoanei cercetate decat daca prin ordonanta a procurorului a fost decisa supravegherea contului", explica Dan Pascariu, presedintele HVB si vicepresedinte al Asociatiei Romane a Bancilor. "Atunci cand conturile nu sunt puse sub supraveghere, informatia ceruta trebuie identificata clar atat temporal, cat si faptic. Nu se pot da toate datele din ultimii cinci ani. Sigur ca procurorii pot cere toate datele privind tranzactiile realizate intr-un cont, dar banca nu are obligatia sa le furnizeze, pentru ca s-ar incalca secretul bancar", a adaugat el.

Pozitia lui Pascariu a fost sustinuta la inceputul lunii ianuarie si de Nicolae Cinteza, directorul Directiei de supraveghere din Banca Nationala a Romaniei. Reprezentantii celorlalte banci nu au facut precizari daca li s-au cerut sau daca au furnizat aceste informatii.

OFICIUL DE BANI SPALATI
Procurorii au la dispozitie si informatiile oferite de Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor despre tranzactiile suspecte realizate in sistemul bancar. Prin tranzactie suspecta se intelege operatiunea care, "prin natura ei si caracterul neobisnuit in raport cu activitatile clientului", trezeste suspiciunea de spalare a banilor. Secretul bancar "nu este opozabil Oficiului", dar functionarii acestuia sunt obligati sa pastreze confidentiale datele obtinute. Oficiul nu a fost insa ocolit de scandaluri mediatice. Nicolae Melinescu, fost presedinte al Oficiului, a declarat intr-o emisiune televizata ca unele cereri formulate in 2004, inaintea campaniei electorale, vizau verificarea conturilor detinute de Traian Basescu, dar si a altor oameni politici ori de afaceri, printre care Calin Popescu Tariceanu, Sorin Marin ori Sorin Rosca Stanescu. Alt caz instrumentat de Oficiu este "Matusa Tamara". In urma verificarilor efectuate, anchetatorii au stabilit ca exista suficiente date pentru declansarea cercetarilor penale. Paradoxal, din arhivele Oficiului a disparut documentul inaintat in anul 1999 de Banca Credintanstalt in legatura cu derularea a 400.000 de dolari prin conturile sotiei lui Adrian Nastase. (Adrian Mihai)

Sorin Rosca Stanescu: "Verificarea conturilor, un abuz"

Sorin Rosca Stanescu, directorul ziarului Ziua, a depus o plangere penala impotriva procurorilor care instrumenteaza cazul. Acesta sustine ca aceasta plangere penala i-a adus schimbarea incadrarii din "martor" in "invinuit" in dosarul Rompetrol.

Jurnalul National: Domnule Rosca, ati declarat ca s-a umblat ilegal prin conturi. Pe ce va bazati cand faceti aceste acuzatii?
Sorin Rosca Stanescu: Solicitarea Parchetului a fost trimisa tuturor bancilor si cerea punerea la dispozitie a tranzactiilor din conturile a 154 de persoane fizice si juridice. In total, cred ca a fost investigat un numar de peste 1.000 de conturi intr-un singur dosar penal. Cu exceptia a doua banci cred ca toate au dat informatiile solicitate de procurori. Doar cei doi bancheri chemati la Parchet (n.r. - Dan Pascariu, presedintele HVB, si Nicolae Cinteza, director in BNR) s-au opus furnizarii de informatii. La data la care mi-au fost controlate conturile nu fusesem citat nici macar ca martor in dosarul Rompetrol. De-abia la 7 februarie 2006 am fost invinuit.

Cate banci care au legatura cu dumneavoastra au furnizat Parchetului informatii?
Personal am conturi la trei banci , apoi mai sunt conturile ziarului, ale societatii de distributie si ale celorlalte firme care au legatura cu trustul de presa Ziua. Societatile acestea au sucursale si fiecare dintre ele poate sa lucreze cu alta banca. Nu va pot spune exact numarul acestora.

Dvs. la ce banci aveti deschise conturi?
Nu pot sa va spun numele bancilor, pentru ca sunt informatii personale. Ca o curiozitate insa, am un cont la Banca Ion Tiriac in care am depus in urma cu cativa ani suma de 200 de dolari si care au ramas acolo. De la aceasta banca, la solicitarea pe care le-am trimis-o pentru a-mi spune sub ce motiv legal au furnizat procurorilor informatii, am primit doua raspunsuri diferite, care se bat cap in cap.

Ce contineau aceste raspunsuri?
Nu pot sa va spun. Voi folosi aceste date pentru a face demersuri juridice impotriva celor care au dat informatiile.

Care este relatia cu bancile unde aveti deschise celelalte conturi?
Corespondez cu toate bancile. Am trimis solicitari si ARB, si BNR pentru a-mi preciza motivele pentru care au fost controlate conturile intr-o perioada in care nici nu fusesem citat ca martor in dosarul Rompetrol.

Sunteti sigur ca bancile au dat informatii?
Deocamdata mi s-a confirmat printre randuri ca mi s-au verificat conturile. Atunci cand am fost la Parchet citat in calitate de martor in cazul Patriciu, procurorii mi-au aratat un teanc de date care proveneau din acele conturi.

Informatiile din dosar nu cumva au fost furnizate de Oficiul pentru Combaterea Spalarii Banilor?
Oficiul primeste raportari numai despre transferurile considerate suspecte. Nu aveam cum sa fi facut zeci de mii de operatiuni suspecte, cum erau in acel dosar. Sunt sigur ca bancile sunt cele care au furnizat informatiile procurorilor.

Vom asista la procese cu bancile?
Sigur ca vor fi procese si nu doar cele intentate de mine. Ma astept sa mi se alature si celelalte victime, cele 153 de persoane fizice si juridice, carora li s-a umblat in conturi. Fiecare dintre acestea poate sa intenteze proces.

De ce credeti ca au incalcat secretul bancar?
Bancherilor le este frica, deoarece traim intr-un stat cu accente totalitare. Este o inertie a reflexelor de tip totalitar, frica fiind unul dintre principalele motive pentru care cred ca au dat datele.

Cum calificati demersul procurorilor?
A fost 100% un abuz pe care il voi dovedi in justitie. Voi apela la toate caile legale si voi merge chiar in fata instantelor internationale, daca va fi cazul.

PROCESE
"La data la care mi-au fost controlate conturile nu fusesem citat nici macar ca martor in dosarul Rompetrol. De-abia la 7 februarie 2006 am fost invinuit. (...) A fost 100% un abuz pe care il voi dovedi in justitie. Voi apela la toate caile legale si voi merge chiar in fata instantelor internationale, daca va fi cazul" - Sorin Rosca Stanescu directorul ziarului Ziua
Citeşte mai multe despre:   special,   sorin,   cazul,   informaţii,   date,   rompetrol,   penală,   afaceri,   dinu,   patriciu,   dinu patriciu,   bancă,   naţională,   conturi,   băncile,   datele,   trebuit,   rosca stanescu,   secretul,   bancar,   conturile,   procurorilor,   urmarirea

 

Ştiri din .ro


PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Gustul, esenţial pentru comportamentul nostru alimentar şi metabolic

Gustul, esenţial pentru comportamentul nostru alimentar şi metabolic
În mănunchiul de simptome care însoţesc boala adusă de coronavirus se află şi acea pierdere a gustului şi mirosului. Ne explică mai multe despre aceste simțuri profesor doctor Dorin Sarafoleanu, membru al...

Post de ministru cumpărat de la partid cu 1,4 milioane de lei

Post de ministru cumpărat de la partid cu 1,4 milioane de lei
Galerie Foto Parchetul General, prin Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, a fost sesizat, săptămâna trecută, cu o plângere penală, vizând posibile infracțiuni de spălare a banior și fals în declarații,...

Cheltuieli exorbitante la STS pentru monitorizarea prezenței la vot. Alegerile din România o dau în fițe: stilouri inteligente de 33 milioane €

Cheltuieli exorbitante la STS pentru monitorizarea prezenței la vot. Alegerile din România o dau în fițe: stilouri inteligente de 33 milioane €
Galerie Foto În anul pandemiei generate de coronavirus, când Guvernul a decis să aplice doar o majorare de 14% a pensiilor, în loc de 40%, cât prevede legea, alagerile scot din vistieria statului peste 37 de milioane de euro. Se...

Cum era Elena Udrea să fie „jefuită” de fosta sa parteneră de afaceri. Operațiunea „împrumutul”, pentru preluarea activelor Băi Boghiș, blocată definitiv de Curtea de Apel Cluj

Cum era Elena Udrea să fie „jefuită” de fosta sa parteneră de afaceri. Operațiunea „împrumutul”, pentru preluarea activelor Băi Boghiș, blocată definitiv de Curtea de Apel Cluj
Galerie Foto Operațiunea de preluare forțată a patrimoniului imobiliar al Stațiunii Băi Boghiș de către familia Veronica Stanca, fosta parteneră de afaceri a Elenei Udrea, prin intermendiul unor împrumuturi rostogolite și...

GIP: Camelia Bogdan a primit viză în SUA, deși a colaborat cu un site de propagandă anti-americană

GIP: Camelia Bogdan a primit viză în SUA, deși a colaborat cu un site de propagandă anti-americană
Galerie Foto Grupul de Investigații Politice (GIP) atrage atenția că fosta judecătoare Camelia Bogdan a primit vizită în Statele Unite ale Americii, în ciuda faptului că, în urmă cu doi ani, a colaborat cu un portal din...

Cei cu fibrilaţie permanentă se tratează zilnic cu anticoagulante

Cei cu fibrilaţie permanentă se tratează zilnic cu anticoagulante
Oamenii sunt tot mai preocupaţi de ritmul inimii lor, îşi iau pulsul singuri şi comentează amatoristic numărul de bătăi, se tot alarmează de extrasistole și se miră când unii cardiaci sunt lăsaţi în...

Coincidență: Nicușor Dan și Camelia Bogdan au același sponsor-finanțator

Coincidență: Nicușor Dan și Camelia Bogdan au același sponsor-finanțator
Galerie Foto Candidatul susținut de PNL și de USR-PLUS la Primăria Capitalei, Nicușor Dan, a primit, pe persoană fizică, donații totale de peste o jumătate de milion de lei și 1.000 de euro, în perioada 2016-2019. În...

Cei cu ficat gras trebuie să se trateze şi de diabet, și de hipertensiune

Cei cu ficat gras trebuie să se trateze şi de diabet, și de hipertensiune
Galerie Foto Când unui om, la un control medical de rutină, i se descoperă ficatul gras, nu prea ia în serios acest diagnostic. Spune: „Cei mai mulţi au ficat gras, e cea mai uşoară boală de ficat”. Dar nu prea este...

Răfuială la SIIJ între capii fostului Binom! Florian Coldea, audiat în dosarul lui “Portocală”. Ca martor

Răfuială la SIIJ între capii fostului Binom! Florian Coldea, audiat în dosarul lui “Portocală”. Ca martor
Galerie Foto Fostul prim-adjunct al Serviciului Român de Informații, generalul Florian Coldea, a dat explicații, timp de o oră, în fața procurorilor Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), în...

Gruparea Kovesi vs gruparea Prună, după ce un dosar-cheie a fost golit de probe. Încăierare între procurorii DNA lăsați fără muniția de la SRI

Gruparea Kovesi vs gruparea Prună, după ce un dosar-cheie a fost golit de probe. Încăierare între procurorii DNA lăsați fără muniția de la SRI
Galerie Foto Marian Gherman, procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție care l-a trimis în judecată, în urmă cu trei ani, pe soțul Giorgianei Hosu, actuala șefă a DIICOT, a solicitat Secției de Procurori de la ...

Fie COVID-ul cât de rău, clientela politică trebuie să trăiască și anul acesta. Guvernul a închis locurile de joacă, Boc bagă 1.000.000 € în tobogane

Fie COVID-ul cât de rău, clientela politică trebuie să trăiască și anul acesta. Guvernul a închis locurile de joacă, Boc bagă 1.000.000 € în tobogane
Galerie Foto Campania electorală pentru alegerile locale, deși nu pare să reprezinte deloc o provocare deosebită pentru actualul edil al municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, în intenția sa de a câștiga un nou mandat, scoate,...

Scriitorul Dinu Săraru: ”Îmi place omul iute și ambițios și care calcă cu inima”

Scriitorul Dinu Săraru: ”Îmi place omul iute și ambițios și care calcă cu inima”
Galerie Foto Dinu Săraru, unul dintre cei mai reprezentativi scriitori români în viață - dacă nu chiar cel mai mare - e ultimul țăran din Slătioara natală. Într-un interviu-eveniment acordat ziarului Jurnalul, autorul...

Investiții de pandemie și de campanie electorală. “Grindă” reia practicile inițiate de fostul PDL. Pe ce se duc 143 de milioane de lei

Investiții de pandemie și de campanie electorală. “Grindă” reia practicile inițiate de fostul PDL. Pe ce se duc 143 de milioane de lei
Galerie Foto Compania Națională de Investiții, entitatea care derulează proiecte pentru Ministerul Dezvoltării și Administrației Publice, pare să fi reluat, în perioada guvernării PNL, în plină pandemie generată de noul...

Vertijurile, provocate de starea labirintului din urechea medie

Vertijurile, provocate de starea labirintului din urechea medie
Unii oameni sunt disperaţi de ameţelile bruşte ce îi agasează, totul se învârteşte în jurul lor sau ei se învârtesc precum un titirez. Medicina le numeşte şi vertijuri, iar cel grav este vertijul...

Greu cu Fondurile Europene: șefă acuzată de incompatibilitate, consiliată de coafeză. Cine sunt femeile care vor gestiona miliardele de euro de la UE

Greu cu Fondurile Europene: șefă acuzată de incompatibilitate, consiliată de coafeză. Cine sunt femeile care vor gestiona miliardele de euro de la UE
Galerie Foto Ministrul Fondurilor Europene, Ioan Marcel Boloș, este acuzat din interior că, încă de la preluarea portofoliului, a renunțat la mai mulți specialiști ai instituției, aducând în loc personaje controversate,...
Serviciul de email marketing furnizat de