Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
În tentativa de a deconspira eventuale ilegalităţi comise de familia preşedintelui CJ Prahova, Mircea Cosma, şi de apropiaţi ai acestuia, DNA a pus în mişcare un întreg angrenaj de filaj şi interceptare telefonică şi ambientală a unor persoane din conducerea unor unităţi de parchet, de poliţie şi ale finanţelor publice, printre care DIICOT-Ploieşti, BCCO-Ploieşti, DGA-Ploieşti şi IPJ Prahova. Lumea Justiţiei publică o investigaţie explozivă cu acest subiect. De aceste operaţiuni de anvergură de filaj nu este străin procurorul Mirca Negulescu, de la PCA Ploieşti, care are în lucru dosarul notăriţei Andreea Cosma, fiica preşedintelui Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma. După ce Parchetul Curţii de Apel Ploieşti şi-a declinat competenţa în favoarea DNA, dosarul a ajuns la procurorul Lucian Papici care, într-un final – realizând că nu se poate ajunge la nimic concret – a fost nevoit să accepte că faptele sesizate nu există în materialitatea lor şi, printr-o ordonanţă dispusă la 1 aprilie 2014, a clasat cauza: “În urma exploatării autorizaţiilor emise în cauză s-a considerat că nu se impune prelungirea acestora, întrucât, dincolo de orice îndoială rezonabilă, datele obţinute (vezi notele de redare a convorbirilor telefonice ca atare) nu au confirmat în niciun fel existenţa, în materialitatea obiectivă, a faptelor penale presupus comise”.
La baza întregii poveşti stă o anchetă a Parchetului Curţii de Apel Ploieşti, care a înregistrat, ca urmare a unei sesizări din oficiu, dosarul nr. 793/P/28.10.2013 privind o posibilă asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni de corupţie între două pesoane din conducerea finanţelor publice Prahova – directorul DGRPF Prahova, Petre Daniel, şi adjunctul acestuia, Dinu Cătălin – cu persoane presupus implicate în deturnarea de fonduri de la bugetul de stat, fiind indicate în acest sens, printre altele, numele lui Răzvan Alexe şi Marcel Cristian Păvăleanu, legăturile ajungând la familia şefului CJ Prahova, Mircea Cosma. PCA Ploieşti a dispus, în aceeaşi zi, declinarea competenţei de soluţionare în favoarea DNA, cu menţiunea că pe rolul PCA Ploieşti se află unalt dosar penal – nr. 465/P/2013 - în care se efectuează cercetări faţă de mai multe persoane fizice (inclusiv Răzvan Alexe şi Marcel Cristian Păvăleanu) şi juridice, pentru evaziune fiscală şi spălare de bani. Procurorul de caz de la PCA Ploieşti, Mircea Negulescu – cel care, conform unor surse din sistem, nu e străin de ancheta DNA – a arătat că afaceristul Răzvan Alexe ar fi “coordonator al mecanismului evazionist cercetat de procurorii PCA Ploieşti” şi că acesta “a apelat la un cerc de persoane din anturajul său, din mediile justiţiei, administraţiei publice locale, organelor de aplicare a legii şi autorităţilor de control fiscal, pentru a obţine date cu privire la demersurile parchetului de a efectua anumite măsuri procedurale împotriva sa, dar şi a unor apropiaţi ai acestuia, în vederea contracarării acestora, respectiv, a deturnării actului de justiţie în favoarea sa ori a membrilor cercului său de interese”.
Din ordonanţa de clasare dispusă, la 1 aprilie 2014, de procurorul Lucian Papici a reieşit că DNA a solicitat şi obţinut autorizaţii de înregistrare audio-video, atât pentru convorbiri telefonice, cât şi în mediul ambiental, pentru nu mai puţin de 13 persoane cu funcţii importante în instituţiile prahovene: “Întrucât existau o multitudine de date şi informaţii despre o sumedenie de persoane din rândul funcţionarilor publici din judeţul Prahova (oameni de afaceri, poliţişti, magistraţi, deputaţi, preşedinte de Consiliu Judeţean ş.a.) prin referatul din data de 03.12.2013 s-a solicitat ICCJ-Secţia penală următoarele:
– autorizarea înregistrării audio-video, pe o durată de 30 de zile, începând din data de 04.12.2013 până la data de 02.01.2014, inclusiv a interceptării şi înregistrării convorbirilor purtate în mediul ambiental de către Petre Daniel Cristian, Dinu Cătălin Ştefan, Dosaru Viorel, Manea Gelu Cristian, Zecheru Nicolae, Ispas Constantin, Saghel Emanuel, Garbea Gheorghe, Botnaru Ionuţ, Matei Liviu, Cosma Vlad, Cosma Mirca şi Mihăilă Aurelian, între ei şi cu alte persoane, în legătură cu faptele ce formează obiectul cauzei, precum şi între orice alte persoane ce au legătură cu dosarul în cauză aflat în faza actelor preliminare;
– autorizarea interceptării şi înregistrării convorbirilor şi comunicaţiilor efectuate prin telefon, pe o durată de 30 de zile, începând din data de 04.12.2013 până la data de 02.01.2014, pentru aceleaşi 13 persoane.
S-a procedat de această manieră, în scopul aflării adevărului judiciar, respectiv, interceptarea şi înregistrarea convorbirilor şi comunicaţiilor telefonice, precum şi înregistrarea audio-video a convorbirilor ambientale în cauză, întrucât s-a apreciat că nu se poate stabili pe deplin posibila vinovăţie a făptuitorilor. În urma exploatării autorizaţiilor emise în cauză s-a considerat că nu se impune prelungirea acestora, întrucât, dincolo deorice îndoială rezonabilă, datele obţinute (vezi notele de redare a convorbirilor telefonice ca atare) nu au confirmat în niciun fel existenţa, în materialitatea obiectivă, a faptelor penale presupus comise”, a conchis procurorul Lucian Papici.
