Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Scandalul privind fraudarea examenelor de promovare in funcţiile de conducere din Parchete, prin fapte de corupţie comise atăt de candidaţi, căt şi de membri ai comisiei de examinare a atins un punct culminant prin decizia de luni a Secţiei de procurori din CSM.
Scandalul privind fraudarea examenelor de promovare in funcţiile de conducere din Parchete, prin fapte de corupţie comise atăt de candidaţi, căt şi de membri ai comisiei de examinare a atins un punct culminant prin decizia de luni a Secţiei de procurori din CSM.
Sesizaţi de DNA, potrivit procedurii, pentru a aviza cererea de reţinere pentru 24 de ore a procurorilor Gheorghe Dumitru, de la Parchetul Curţii de Apel Piteşti, şi Eugen Cojocaru, de la Parchetul Instanţei Supreme, membrii Secţiei de procurori din CSM au aprobat reţinerea primului, refuzănd-o pe a celui de-al doilea. In ambele cazuri, doi membri s-au abţinut de la vot, aşa că au rămas doar patru voturi valabile. Pentru aprobarea reţinerii mituitorului s-au dat toate patru, cănd a fost insă vorba despre reţinerea celui care a pretins mita, voturile CSM au fost impărţite: două pentru şi două nule. Astfel, scorul a fost de fapt "un mare zero".
INADMISIBIL. "Ceea ce s-a intămplat este inadmisibil. Secţia este nefuncţională la acest moment. S-a creat un privilegiu pentru cel care nu a primit aviz, iar eu intotdeauna am spus că procurorii trebuie să răspundă la fel ca şi ceilalţi pentru ceea ce fac. Voi face o sesizare către preşedintele CSM cu privire la aceste abţineri. Au fost două abţineri după ce, cei doi membri au văzut materialul pus la dispoziţie de procurorii DNA. Mi se pare o neindeplinire a obligaţiilor pe care le ai ca membru al CSM. O abţinere se face eventual la inceputul şedinţei", a comentat şi procurorul general Laura Kovesi. Un alt membru al Secţiei, procurorul Bogdan Licu, şi-a exprimat dezamăgirea: "Este cel mai urăt şi mai trist moment din istoria postrevoluţionară a justiţiei romăneşti!".
Aşa că ieri procurorii DNA l-au reţinut pe procurorul Gheorghe Dumitru pentru "cumpărare de influenţă". El este acuzat că a plătit pentru obţinerea postului de procuror general al Parchetului Curţii de Apel Piteşti (prin fraudarea examenului) 15.000 de euro, faţă de 50.000 căt i se pretinseseră iniţial. N-au reuşit să-l reţină pe Eugen Cojocaru, membrul supleant din Comisia de examinare la care ar fi ajuns banii, in schimb procurorii DNA l-au reţinut pe notarul Gheorghe Bucur, unul dintre cei doi intermediari ai mituirii. Fost membru CSM, fost judecător la Instanţa Supremă, Bucur a fost reţinut sub acuzaţiile de complicitate la cumpărare de influenţă şi trafic de influenţă.
Sesizaţi de DNA, potrivit procedurii, pentru a aviza cererea de reţinere pentru 24 de ore a procurorilor Gheorghe Dumitru, de la Parchetul Curţii de Apel Piteşti, şi Eugen Cojocaru, de la Parchetul Instanţei Supreme, membrii Secţiei de procurori din CSM au aprobat reţinerea primului, refuzănd-o pe a celui de-al doilea. In ambele cazuri, doi membri s-au abţinut de la vot, aşa că au rămas doar patru voturi valabile. Pentru aprobarea reţinerii mituitorului s-au dat toate patru, cănd a fost insă vorba despre reţinerea celui care a pretins mita, voturile CSM au fost impărţite: două pentru şi două nule. Astfel, scorul a fost de fapt "un mare zero".
INADMISIBIL. "Ceea ce s-a intămplat este inadmisibil. Secţia este nefuncţională la acest moment. S-a creat un privilegiu pentru cel care nu a primit aviz, iar eu intotdeauna am spus că procurorii trebuie să răspundă la fel ca şi ceilalţi pentru ceea ce fac. Voi face o sesizare către preşedintele CSM cu privire la aceste abţineri. Au fost două abţineri după ce, cei doi membri au văzut materialul pus la dispoziţie de procurorii DNA. Mi se pare o neindeplinire a obligaţiilor pe care le ai ca membru al CSM. O abţinere se face eventual la inceputul şedinţei", a comentat şi procurorul general Laura Kovesi. Un alt membru al Secţiei, procurorul Bogdan Licu, şi-a exprimat dezamăgirea: "Este cel mai urăt şi mai trist moment din istoria postrevoluţionară a justiţiei romăneşti!".
Aşa că ieri procurorii DNA l-au reţinut pe procurorul Gheorghe Dumitru pentru "cumpărare de influenţă". El este acuzat că a plătit pentru obţinerea postului de procuror general al Parchetului Curţii de Apel Piteşti (prin fraudarea examenului) 15.000 de euro, faţă de 50.000 căt i se pretinseseră iniţial. N-au reuşit să-l reţină pe Eugen Cojocaru, membrul supleant din Comisia de examinare la care ar fi ajuns banii, in schimb procurorii DNA l-au reţinut pe notarul Gheorghe Bucur, unul dintre cei doi intermediari ai mituirii. Fost membru CSM, fost judecător la Instanţa Supremă, Bucur a fost reţinut sub acuzaţiile de complicitate la cumpărare de influenţă şi trafic de influenţă.
