Drept la replică din partea doamnei procuror Oana Schmidt Hăineală, preşedintele CSM

Şefa CSM spune că nu s-a numit niciodată Hajnal
Preşedintele CSM, Oana Schmidt Hăineală, a transmis redacţiei noastre un drept la replică la articolul “Hajnal-Hăineală se dă neprihănită”, publicat în ediţia de miercuri, 16 ianuarie, în care precizează că: “Aşa cum se poate dovedi prin toate documentele de stare civilă numele de familie al tatălui meu,  implicit al meu, nu a fost schimbat în nici un fel, numele de Hăineală fiind cel pe care l-am moştenit de la ascendenţi. Nimeni din familia mea, rude colaterale sau afini, nu a purtat vreodată numele de HAJNAL. Tatăl meu, de profesie procuror, a decedat în anul 1993, dată la care eram elevă în clasa a XII-a, la un liceu din Bacău. Am absolvit Facultatea de drept din Iaşi în anul 1997. Situaţia exclude posibilitatea unei intervenţii a acestuia în formarea mea profesională sau în cariera  mea de procuror. Familia din care provin îşi are originea într-o localitate de pe raza judeţului Bacău şI nu a avut niciodată domiciliul în judeţul Covasna. Tatăl meu nu a profesat niciodată ca procuror în cadrul parchetulor de pe raza  acestui judeţ. Apreciez că s-ar fi putut evita publicarea informaţiilor false din articolul menţionat mai sus dacă autorul acestuia sau responsabilii redacţiei dumneavoastră în preluarea unor materiale de pe site-uri de o calitate incertă  ar fi procedat la o minimă documentare, respectiv verificare a veridicităţii informaţilor aşa cum o cere de altfel deontologia şi statutul de ziarist. Desigur, într-o atare ipoteză nu s-ar mai fi putut construi falsul scenariu prezentat şI ar fi dispărut potenţialul de atractivitate al articolului pentru o anumită categorie de cititori. Totuşi, este regretabil că o astfel de abordare pune sub semnul întrebării credibilitatea publicaţiei dumneavoastră, credibilitate pe care orice publicaţie din mass-media trebuie  să o dovedească şi să o menţină. Consider că acest articol se înscrie în seria atacurilor mediatice îndreptate împotriva imaginii şi reputaţiei mele, cu intenţia de a discredita instituţia Consiliului Superior al Magistraturii, prin întreţinerea artificială, la nivel public, al unei aşa zise , generate de alegerea mea ca preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. În acest condiţii îmi rezerv dreptul de a acţiona în în judecată, în conformitate cu prevederile Codului Civil, instituţiile şi persoanele responsabile”.

Citiţi dreptul la replică trimis Jurnalului Naţional de Oana Schmidt-Hăineală - format pdf

Citește pe Antena3.ro

Descoperire arheologică șocantă: 76 de copii sacrificați, cu pieptul desfăcut și craniul modificat. Scopul „ofrandei” macabre