Recenta decizie a Curtii Constitutionale, in urma careia presedintii celor doua Camere ale Parlamentului raman in functie, a starnit mania Aliantei.
Ca si asta-vara, recenta decizie a Curtii Constitutionale, in urma careia presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu pot fi schimbati din functie, a starnit mania Aliantei, care anunta din nou ca va modifica legea de functionare a acestei institutii.COMPARATIE. Spre deosebire de aliati si de premierul Tariceanu, presedintele Basescu s-a ferit sa comenteze si sa dea calificative deciziilor Curtii Constitutionale |
DIFERENTE VARA-TOAMNA
|
Fata de ceea ce s-a intamplat acum patru luni, exista insa si unele diferente. Atunci anuntul de modificare a Legii Curtii Constitutionale a venit din partea liderului PD, Emil Boc. El spunea ca, daca va fi nevoie, Legea Curtii Constitutionale va fi modificata in asa fel incat sa existe posibilitatea revocarii judecatorilor. Boc a afirmat ca, daca aceasta solutie nu va fi posibila, se va merge pe varianta revizuirii Constitutiei, "pentru a pune Curtea Constitutionala in afara oricarui control politic". "Din nefericire, Curtea Constitutionala nu mai este o institutie juridica si constitutionala, ci una politica, prin componenta pe care o are", sustinea Boc.
O alta diferenta consta in reactia temperata a premierului la decizia Curtii in cazul Regulamentelor. In prima faza, el chiar a refuzat sa o comenteze, spunand ca asteapta motivarea deciziei. Asta-vara, dupa ce
si-a anuntat intentia de a demisiona si declansarea anticipatelor, Tariceanu afirma: "Votul popular este cel care va decide daca Romania vrea sa mearga in continuare pe reforma justitiei sau vrem sa mentinem acelasi sistem ticalosit, o Curte Constitutionala care este dominata politic de fostul partid aflat la putere si care incearca prin toate mijloacele sa-si apere privilegiile, pentru ca se incearca mentinerea privilegiilor care exista in acest moment in justitie".
|
CAZ
|
Nu la fel de porniti au fost aliatii pe schimbarea Legii Curtii Constitutionale cand judecatorii au respins legea privind despagubirea regelui Mihai, acum doua saptamani. Atunci, reprezentantii coalitiei s-au limitat sa critice doar decizia Curtii in acest caz, catalogand-o drept "gresita", "urata". "Curtea Constitutionala si-a cam depasit conditia in ultima perioada", era de parere senatorul UDMR Peter Eckstein Kovacs.
|
Povestea se repeta
Reactia aliatilor la recenta decizie a Curtii Constitutionale in cazul Regulamentelor celor doua Camere ale Parlamentului seamana izbitor cu cea de asta-vara. La inceputul lunii iulie, judecatorii Curtii au declarat neconstitutionala o serie de prevederi din pachetul de legi privind reforma in Justitie. Atunci, ca si acum, nu au lipsit criticile la adresa Curtii, ca si acuzatiile de pesederizare a institutiei. "Decizia Curtii poate fi caracterizata ca fiind lipsita de responsabilitate profesionala. Ciudatenia deciziei, in sensul de a bloca promulgarea si publicarea intregului pachet si nu a textelor declarate neconstitutionale, nu poate fi inteleasa decat prin faptul ca institutia a capatat un puternic caracter politic si, ca atare, trebuie sa-si asume si consecintele", declara atunci purtatorul de cuvant al PNL, Eugen Nicolaescu. El a spus ca decizia era oarecum asteptata, "tinand cont de componenta Curtii Constitutionale, institutie formata din fosti parlamentari PSD, apropiati si rude ale unor politicieni ai PSD". "Raman la parerea ca aceasta institutie, Curtea Constitutionala, are o componenta politica pronuntata. In actuala formula, iesita legea din Parlament, cu decimarea ei de catre Curtea Constitutionala, nu poate fi continuata reforma justitiei", afirma liderul PD, Emil Boc. Insusi premierul Tariceanu a avut o iesire dura la adresa judecatorilor Curtii, prilej cu care si-a anuntat intentia de a demisiona: "In fata acestei situatii nu exista decat o singura solutie: sa ne intoarcem din nou la electorat, prin depunerea demisiei Guvernului si sa asteptam verdictul popular".